작성일: 2025년 4월 3일 17:00 | 선고일: 4월 4일 11:00 | 데이터 출처: 주요 언론사 보도, 법조계 분석, 과거 헌재 판례 분석
| 쟁점 | 논점 | 인용/기각 관련성 |
|---|---|---|
| 비상계엄 선포의 위헌성 | 12월 3일 비상계엄 선포가 실제 국가비상사태 없이 이루어짐 | 인용 유리: 헌법학자 대다수는 "명백한 헌법 위반"으로 판단 기각 논거: 통치행위론에 따른 대통령 권한 범위 내 행위 주장 |
| 선거관리위원회에 군 투입 | 헌법상 독립기관에 군 개입으로 헌법 질서 침해 | 인용 유리: 독립기관 침해는 중대한 헌법 위반 기각 논거: 국가 위기 상황에서의 불가피한 조치 |
| 절차적 하자 | 비상계엄 선포 시 국무회의 심의 등 헌법상 필수 절차 미준수 | 인용 유리: 절차적 정당성 위반도 중대한 헌법 위반 기각 논거: 절차적 하자만으로는 파면 사유로 불충분 |
| 증거 및 증언 쟁점 | 주요 증인들의 진술 상충, 증거 채택 관련 다툼 | 인용 도전: 증언 불일치가 사실관계 확정에 어려움 줄 수 있음 기각 유리: 내란죄 혐의 철회 등 일부 유리한 정황 |
| 일자 | 주요 동향 | 영향 분석 |
|---|---|---|
| 4월 3일 | 경찰이 헌법재판소 주변에 장벽 설치 | 선고 결과에 대한 사회적 긴장감을 반영하나 결정 내용에는 직접적 영향 없음. 인용 결정에 대비한 보안 강화 조치로 해석 가능. |
| 4월 2일 | 한덕수 국무총리의 국민 진정 요청 발표 | 선고 결과와 무관하게 사회적 혼란을 최소화하려는 행정부의 사전 대응으로 해석됨. 탄핵 인용 가능성이 높다는 정부 내부 인식을 간접적으로 시사. |
| 4월 2일 | NBS 여론조사: 탄핵 찬성 57%, 반대 35% | 여론의 지지 우세가 유지되는 가운데, 탄핵 반대 의견도 일정 수준 유지되고 있음. 사회적 분열 상황이 지속되고 있으나, 찬성 우세는 인용 가능성을 뒷받침. |
| 구분 | 노무현 탄핵(2004) | 박근혜 탄핵(2017) | 윤석열 탄핵(2025) |
|---|---|---|---|
| 주요 소추 사유 | 선거법 위반, 정치적 중립 위반 | 국정농단, 권한 남용 | 비상계엄 선포, 군 개입, 절차 위반 |
| 헌재 판단 | 기각 (헌법 위반 중대성 불인정) | 인용 (8인 만장일치) | 예측: 인용 가능성 높음 |
| 헌법 수호 관점 | 민주적 정당성 훼손 정도 낮음 | 헌정질서 중대 훼손 인정 | 헌법 질서 직접적 침해로 판단 가능성 |
| 결정 기준 | "헌법 수호 관점 중대성" 기준 정립 | 중대성 기준 적용, 국민 신뢰 상실 고려 | 박근혜 탄핵 선례 기준 적용 예상 |
종합 분석 결론:
선고 결과에 따른 전망: 인용 시 즉각 파면 및 60일 내 대통령 선거 실시, 기각 시 직무 복귀 및 정치적 타격 예상