윤석열 대통령 탄핵심판 선고
예측 분석 보고서

탄핵 인용 예측
80%

작성일: 2025년 4월 2일 17:00 | 선고일: 2025년 4월 4일 11:00 | 데이터 출처: 주요 언론사 보도, 법조계 분석, 과거 헌재 판례 종합 분석

1. 탄핵심판 선고 예측 확률
탄핵심판 결과 예측 확률 (2025년 4월 2일 기준)
인용 80% : 기각 20%
인용(파면)
기각(복귀)
확률 분석 근거: 법조계 인사, 헌법학자, 주요 언론 분석을 종합한 결과, 탄핵 인용(파면) 가능성이 매우 높게 예측. 대부분의 헌법학자는 인용 결정을 기정사실화하고 있으며, 여론 역시 탄핵 찬성이 우세함. 기각 가능성은 헌재 내부 의견 불일치 가능성과 증거 해석 차이에 기인하나, 가능성은 낮음.
2. 탄핵 소추 주요 쟁점 분석
쟁점 논점 인용/기각 관련성
비상계엄 선포의 위헌성 12월 3일 비상계엄 선포가 실제 국가비상사태 없이 이루어짐 인용 유리: 헌법학자 대다수는 "명백한 헌법 위반"으로 판단
기각 논거: 통치행위론에 따른 대통령 권한 범위 내 행위 주장
선거관리위원회에 군 투입 헌법상 독립기관에 군 개입으로 헌법 질서 침해 인용 유리: 독립기관 침해는 중대한 헌법 위반
기각 논거: 국가 위기 상황에서의 불가피한 조치
절차적 하자 비상계엄 선포 시 국무회의 심의 등 헌법상 필수 절차 미준수 인용 유리: 절차적 정당성 위반도 중대한 헌법 위반
기각 논거: 절차적 하자만으로는 파면 사유로 불충분
증거 및 증언 쟁점 주요 증인들의 진술 상충, 증거 채택 관련 다툼 인용 도전: 증언 불일치가 사실관계 확정에 어려움 줄 수 있음
기각 유리: 내란죄 혐의 철회 등 일부 유리한 정황
3. 예측 분석 근거

인용(파면) 결정 근거

  • 전문가 의견: 헌법학자 100여명이 "전원일치 인용" 예상
  • 여론 동향: 갤럽 조사 탄핵 찬성 60% vs 반대 34%
  • 판례 유사성: 박근혜 탄핵 사례보다 위헌 정도가 더 심각
  • 절차 진행: 선고일 지정은 재판관 의견 수렴 완료 의미

기각(복귀) 가능성 논거

  • 재판관 이견: 초기 평의에서 1~2명 유보적 의견 가능성
  • 증거 논란: 주요 증인 진술 상충, 내란죄 혐의 철회
  • 선례: 노무현 탄핵 기각 선례(중대성 기준 미달)
  • 보수층 여론: 탄핵 반대 의견 3~4할 존재
4. 과거 탄핵 사례 비교
구분 노무현 탄핵(2004) 박근혜 탄핵(2017) 윤석열 탄핵(2025)
주요 소추 사유 선거법 위반, 정치적 중립 위반 국정농단, 권한 남용 비상계엄 선포, 군 개입, 절차 위반
헌재 판단 기각 (헌법 위반 중대성 불인정) 인용 (8인 만장일치) 예측: 인용 가능성 높음
헌법 수호 관점 민주적 정당성 훼손 정도 낮음 헌정질서 중대 훼손 인정 헌법 질서 직접적 침해로 판단 가능성
결정 기준 "헌법 수호 관점 중대성" 기준 정립 중대성 기준 적용, 국민 신뢰 상실 고려 박근혜 탄핵 선례 기준 적용 예상
5. 종합 결론 및 전망

종합 분석 결론:

선고 결과에 따른 전망: 인용 시 즉각 파면 및 60일 내 대통령 선거 실시, 기각 시 직무 복귀 및 정치적 타격 예상