• 💥 La guerra civil contemporánea es, en su mayoría, un fenómeno de guerras civiles repetidas.

• Para los años 2000, el 90% de las guerras civiles eran conflictos que se reiniciaron:

  • 🔁 Viejas guerras que retomaron los mismos grupos rebeldes.

• 🌍 Las guerras no son recurrentes en todos los países y en todas las regiones.
  • Se concentran en África subsahariana y en el Medio Oriente.
• Frecuentemente no están enfrentando conflictos distintos con diferentes rebeldes.
  • 🪖 Enfrentan la misma guerra con el mismo grupo de rebeldes.

• 🔁 Los países se han visto atrapados en ciclos de violencia porque el conflicto exacerba las condiciones económicas y políticas que motivaron a los rebeldes a pelear.
  • 💥 Las guerras civiles tienden a empobrecer aún más a los países pobres y debilitar a los estados frágiles.

• ⚔️ Algunos tipos de guerra civil son más propensos a repetirse que otros:
  • 🪖 Combatientes que no pueden derrotarse mutuamente se enfrascan en batallas prolongadas e intensas.
    • Estos conflictos suelen girar en torno a intereses percibidos como particularmente valiosos
    • Lo que los hace susceptibles de repetirse.

• 🏛️ Una mayor institucionalización cumple cuatro propósitos clave:

1. 🌍 Creación de gobiernos más inclusivos:
   • Gobiernos que sirven los intereses de una población más amplia.
     
   • 🔑 Esto genera menos incentivos para que los rebeldes recurran a la guerra.
2. 🔗 Generación de canales no violentos:
   • Múltiples vías para influir en la política gubernamental.
     
   • ✌️ La violencia se vuelve menos esencial.

3. 🛡️ Fortalecimiento de instituciones políticas y legales:
   • Ayudan a las élites en el poder a comprometerse creíblemente con los términos de paz.
4. ⚖️ Implementación de controles sobre el ejecutivo:
   • Crean una situación en la que los rebeldes no necesitan de milicias ni amenazas de violencia para mantener a las élites políticas alineadas.

• 🧩 El mayor rompecabezas alrededor de la guerra civil repetida es:
  • ❓ ¿Por qué los combatientes continúan peleando a pesar de años de conflicto y la incapacidad de derrotar a sus adversarios?

• Las guerras civiles tienen dos maneras de terminar la violencia:

  1. ⚔️ Derrotar a su oponente y eliminar su capacidad para pelear.
  2. 🤝 Alcanzar un compromiso mutuamente beneficioso.

• Las guerras civiles recurrentes ocurren cuando el compromiso o la reforma se convierten en la única forma de terminar permanentemente la guerra.

• El acuerdo requiere que los términos sean respetados
  • 📌 Lo cual es más probable en contextos de rendición de cuentas.

• 📌 Entre más responsable (accountable) sea el gobierno ante un amplio rango de gente, más fácil será que se comprometan a compartir el poder y a realizar reformas.

1. 🛑 Controles legales sobre el ejecutivo:
   • Contener la habilidad del líder para actuar de forma unilateral y negarse a cumplir con los acuerdos.
     
   • 📜 Ejemplos: Constitución escrita y poder judicial independiente.
2. 🗳️ Rendición de cuentas política:
   • En la forma de votantes activos, pueden ayudar a regular el comportamiento de los gobiernos mediante la amenaza de ser removidos del cargo.

3. 🌐 Canales no violentos:
   • Incluso si los líderes en el poder se resisten a la reforma, deben existir vías pacíficas para influir en su comportamiento.
4. 📰 Medios de comunicación libres:
   • Sirven como un tercer freno sobre las élites en el poder, garantizando transparencia y rendición de cuentas.

• 🌟 Si la rendición de cuentas facilita que las partes resuelvan sus disputas, entonces los gobiernos que son más responsables desde el principio deberían ser menos propensos a experimentar guerras civiles.

• 💡 Hay razones para esperar que la rendición de cuentas tenga un efecto independiente en las guerras civiles repetidas.

  1. La rendición de cuentas se vuelve más influyente cuando otros factores instrumentales para el inicio de la guerra civil se vuelven menos relevantes.
     

2. Se hace más evidente que otros medios para terminar permanentemente el conflicto no están disponibles.

3. Existen múltiples casos de guerras civiles repetidas en países que rinden cuentas.
   - Si las condiciones en el terreno cambian o si la voluntad de los combatientes evoluciona - La rendición de cuentas puede asumir un papel importante para terminar el conflicto.
   
4. 🕰️ Las instituciones pueden cambiar con el tiempo.
   • Los gobiernos involucrados en guerras civiles largas con oponentes difíciles de vencer pueden tener incentivos para realizar reformas.
     

• ⚖️ El artículo sugiere que los frenos legales pueden ayudar a los gobiernos a comprometerse creíblemente a reformar.

• Las lógicas apuntan a una misma conclusión:
  • 💡 Las guerras civiles se repiten menos en países con mecanismos fuertes de rendición de cuentas.

• 🔥 Es razonable asumir que los rebeldes seguirán peleando mientras sus agravios permanezcan sin resolver.

• 💥 Organizar una rebelión puede ser más sencillo en países donde los costos de oportunidad para pelear son bajos.

1. 💸 Países pobres:
   • Entre más pobre sea el país, más fácil es para los rebeldes reclutar soldados y mantener un ejército.

2. 🪖 Estados débiles:
   • Entre más débil sea el estado, menos capaz es de monitorear efectivamente el territorio, lo que facilita la supervivencia de los grupos agraviados.
3. 🌍 Geografía estratégica:
   • La geografía puede ser importante para la repetición de la guerra, proporcionando refugio o terreno favorable para la insurgencia.
     

• 💰 La guerra puede ser rentable:
  • Algunos países pueden experimentar repetidos episodios de violencia porque la guerra en sí misma genera ganancias.

• Las guerras civiles también pueden ocurrir debido a problemas de negociación.

• 🔁 Las guerras civiles pueden repetirse cuando los combatientes no están dispuestos o no son capaces de dividir lo que está en juego.

• Utiliza datos de Uppsala Conflict Program/Peace Research Institute Oslo (UCDP/PRIO) Armed Conflict Database (ACD) entre 1945 y 2009.
  • Toman como indicador mil fatalidades

• 📈 El análisis utiliza un Modelo Cox de riesgos proporcionales.

• 🕊️ Codificación de paz y guerra:

  • Cada año de paz se codifica como 0.
    
  • El primer año de guerra renovada se codifica como 1.

• Segunda estrategia:
  • Repetir el análisis utilizando un rango de medidas más convencionales derivadas de diferentes bases de datos y organizaciones.

• Elementos que pueden provocar fallas en la negociación, especialmente relacionados con características de la guerra anterior:

• 🌍 Objetivo del conflicto: Si la guerra fue peleada por territorio o por otros objetivos.
  

• 💥 Intensidad de la guerra previa: Medida como el logaritmo de las muertes por año.
  

• ⏳ Duración de la guerra previa: Tiempo que duró el conflicto anterior.
  

• Resultado del conflicto: Si la guerra terminó con una victoria militar o mediante un acuerdo de paz.

• Resultados principales:
  • Los resultados en la Tabla 1 ofrecen poco apoyo a los agravios como la principal explicación de las guerras civiles repetidas.
• 🚫 Ausencia de relación significativa:
  • Ninguna de las medidas de agravio está significativamente relacionada con episodios repetidos de violencia.
• ❌ Factores específicos no relacionados:
  • La guerra civil no está relacionada con divisiones étnicas o religiosas.
    
  • Tampoco está relacionada con el PIB per cápita.

• 📊 Resultados de la Tabla 1:
  • Los resultados muestran poco apoyo para el papel de la oportunidad en guerras civiles repetidas.
• 🚫 Medidas de oportunidad:
  • Ninguna de las medidas incluidas en el modelo es significativa.
    
  • Esto contrasta con estudios previos sobre el inicio de guerras civiles.
• 💪 Fuerza militar del gobierno:
  • Los países que gastan más en sus ejércitos parecen ser menos propensos a guerras civiles repetidas.
    
  • ⚠️ Sin embargo, estos resultados deben interpretarse con cautela ya que los datos de gasto militar son limitados y solo cubren un pequeño grupo de casos.

• ✅ Variables significativas:
  • Solo dos variables de control resultaron significativas:
    • Acuerdo previo
      
    • Territorio
      
  • Las demás variables no mostraron significancia.

• Tres tipos de limitaciones sugeridos por la teoría:
  • 🗳️ Rendición de cuentas política
    
  • ⚖️ Rendición de cuentas legal
    
  • 📰 Transparencia
• 📊 Resultados de la Tabla 2:
  • La columna 2 muestra que una participación política amplia contribuye a prevenir el reinicio de la violencia.

• El cociente de riesgo es 0.01
  

• La rendición de cuentas legal también muestra un efecto significativo en la reducción de la probabilidad de reinicio de guerra civil.

• Libertad de prensa no presenta un efecto concluyente con los indicadores utilizados.

• Los autores repitieron los modelos con otros indicadores (apéndice)

• Agrega a las dos medidas el indicador “political rights and civil liberties” de Freedom House, que mide constricciones políticas y legales.
• Según la última columna de la Tabla 2, los países con menos constricciones políticas y legales tienen mayor riesgo de repetir una guerra civil.

• Se repite el análisis con efectos fijos con indicadores por país (Tabla 5) y los resultados se mantienen.
• También se modifica la definición de paz (Tabla 6), y los resultados siguen apuntando a que la gobernanza tiene un impacto negativo sobre el reinicio de guerras civiles.

• La evidencia sobre integración militar es inconclusa.
• Es necesario considerar otras dimensiones de las relaciones cívico-militares.

1. Exclusión de facciones rivales.
2. Explotación de recursos por actores militares.
3. Escalada del conflicto por represión militar.

👉 Estos mecanismos reflejan disputas por poder durante la consolidación estatal postconflicto.

• Nombramientos exclusivos en la oficialidad generan lealtad, pero también resentimiento.
• Grupos excluidos pueden removilizarse rápidamente.

🧠 Ejemplos: Irak tras 2003, Liberia bajo Doe y Taylor, vs. Liberia post-2003 con reclutamiento étnicamente balanceado.

• Las FFAA son un canal de distribución de rentas.
• Oficiales con autonomía financiera pueden formar redes propias y desafiar al régimen.

📌 Caso Sierra Leona: reformas con apoyo del Reino Unido tras la guerra.

• Militares con autonomía pueden reprimir sin control.
• Esto puede escalar tensiones latentes (e.g., Timor Oriental, 1991).

⚖️ Relevancia de leyes, jerarquías claras y separación de funciones.

• Nombramientos en la oficialidad: codifica si hay exclusión por afiliación étnica, racial, sectaria o partidaria. Fuentes: leyes, reportes técnicos y literatura.
• Supervisión civil (acceso): se codifica como 1 si hay datos confiables sobre gasto militar publicados en el anuario SIPRI.
• Control civil: se codifica como 0 si el jefe de estado o el ministro de defensa es militar activo (según Europa Yearbook).

Se incluyeron variables que capturan condiciones estructurales, características del conflicto previo y tipo de régimen:

• Ingreso per cápita (log): proxy de desarrollo económico.
• Población (log): posibilidad de movilización insurgente.
• Rentas de recursos: 1 si >10% del PIB proviene de minerales.
• Fraccionalización étnica: según datos de Fearon (2003).
• Acuerdo de paz / Victoria militar / Presencia ONU: características del fin del conflicto.
• Duración del conflicto y número de facciones.
• Polity Score: nivel de democracia (Polity IV).
• Guerra Fría: variable dicotómica para contexto internacional.

📊 Estas variables permiten controlar por condiciones que también inciden en la estabilidad postconflicto.

• Datos originales: 63 episodios de paz postconflicto en 44 países (1960–2012).
• Modelo de riesgos proporcionales de Cox.

• La diversidad étnica no aumenta el riesgo de conflicto.
• Las rentas de recursos y muchas facciones sí lo hacen.
• Integración militar solo funciona cuando se implementa totalmente.

🎯 La diversidad en la oficialidad tiene efectos más duraderos que la integración por sí sola.

• Las relaciones cívico-militares son clave en la consolidación postconflicto.

🔍 Mirar más allá de los acuerdos de paz y enfocarse en las instituciones que distribuyen poder.