이재명 대표 공직선거법 위반 항소심 판결
뉴스/기사 댓글 여론분석 보고서

여론 변화
↑ 2.2%

작성일: 2025년 3월 28일 | 분석 기간: 2025년 3월 26일 ~ 27일 | 데이터 출처: 130,497건의 뉴스 댓글 감정분석

1. 전체 분석 결과

날짜별 댓글 통계 비교

날짜 댓글 수 주요 이슈
3월 26일 (수) 70,997건 항소심 무죄 판결
3월 27일 (목) 59,500건 사진 조작 논란, 검찰 상고
변화 -16.2% 증거 해석 논쟁 심화
주요 키워드 변화 (3월 26일 → 27일)
키워드 3월 26일 3월 27일 변화
무죄 10.1% 5.8% ↓4.3%
사진 2.5% 5.1% ↑2.6%
조작 3.7% 5.7% ↑2.1%
판사 10.6% 7.7% ↓2.8%
이재명 10.8% 11.9% ↑1.1%
댓글 내용 변화 분석: 3월 26일 판결 직후에는 '무죄'(10.13%), '판사'(10.55%) 키워드 중심으로 판결 자체에 대한 반응이 주를 이루었으나, 3월 27일에는 '사진'(5.1%, ↑2.5%), '조작'(5.7%, ↑2.1%) 키워드가 급증하며 증거의 해석에 관한 논쟁으로 초점이 이동함. 판결 논리에 대한 세부적 검토가 진행되면서 감정적 반응은 감소하고 좀 더 구체적인 법리적 관점의 댓글 비중이 증가함(433건, 전일 339건 대비 27.7% 증가).
2. 언론사별 댓글 분석

3월 26일 상위 언론사 댓글 분포

순위 언론사 비율
1 경향신문 4.0%
2 한겨레 3.6%
3 머니투데이 3.6%
4 연합뉴스 3.6%
5 MBN 3.1%
6 서울신문 2.8%
7 채널A 2.6%
8 한국일보 2.5%
9 JTBC 2.4%

3월 27일 상위 언론사 댓글 분포

순위 언론사 비율
1 뉴스1 4.1%
2 동아일보 3.9%
3 중앙일보 3.8%
4 뉴시스 3.4%
5 문화일보 3.3%
6 MBC 3.2%
7 조선일보 2.9%
8 SBS 2.8%
9 한국경제 2.7%
언론사별 댓글 경향: 3월 26일에는 경향신문, 한겨레 등 진보 성향 매체의 댓글이 주를 이루었으나, 3월 27일에는 동아일보, 중앙일보 등 보수 성향 매체의 댓글이 상위권을 차지함. 진보 매체 독자층은 무죄 판결 직후 적극적으로 의견을 개진했으며, 보수 매체 독자층은 다음날 사진 조작 이슈를 중심으로 적극적인 참여 양상을 보임. 주목할 점은 3월 26일 상위 9개 언론사 중 6개가 진보 성향인 반면, 3월 27일에는 9개 언론사 중 7개가 보수 성향으로 뚜렷한 대비를 보임. 댓글 규모는 감소(-16.2%).
3. 주요 키워드 분석

3월 26일: 판결 자체에 대한 반응

  • 사법 관련: 판사(10.6%), 무죄(10.1%), 판결(6.3%), 법원(3.4%), 유죄(2.3%)
  • 사건 관련: 조작(3.7%), 사진(2.5%), 허위(1.5%), 김문기(1.1%)
  • 정치 관련: 이재명(10.8%), 윤석열(4.7%), 대통령(4.4%), 민주당(1.7%)
  • 대표 댓글: "무죄 각 떴네ㅋㅋㅋ 헌재야 윤돼지 기일 잡아라~~~" (좋아요: 8,728)

3월 27일: 증거 해석에 대한 논쟁

  • 사법 관련: 판사(7.7%, ↓2.9%), 무죄(5.8%, ↓4.3%), 판결(6.6%, ↑0.3%)
  • 사건 관련: 조작(5.7%, ↑2.0%), 사진(5.1%, ↑2.6%), 허위(0.7%, ↓0.8%)
  • 정치 관련: 이재명(12.0%, ↑1.2%), 대통령(5.5%, ↑1.1%), 민주당(2.9%, ↑1.2%)
  • 대표 댓글: "니들이 뽑은 도지사 군수 시장 모자란 대통령까지 어느당이냐?" (좋아요: 8,320)

복합 키워드 분석

  • 사진 + 조작: 1.8% → 3.3% (↑1.5%)
  • 판결 + 무죄: 1.3% → 1.6% (↑0.3%)
  • 대법원 + 상고: 0.1% → 0.2% (↑0.1%)
  • 대표 댓글: "확대했다고 조작이면, 교통범칙금은 전부 조작이고, 재판 근거에 쓰일 사진들은 전부 조작이 되는구나? 거짓말이 의견이 되는 세상이면 이 세상에 사기꾼은 존재하지 않겠구나." (좋아요: 2,737)
4. 중도층 및 법리적 관점 분석

중도층 댓글 분석

  • 중도층 댓글 비율: 3월 26일 2.7%, 3월 27일 3.1%
  • 주요 관심사: 재판부 일관성, 증거 해석, 법치주의 원칙
  • 대표 댓글: "판사의 성향에 따라 판결내용이 급변 한다면, 차라리 판결에 ai 도입하는게 신속하고 공정하겠다." (좋아요: 1,291)
중도 성향 댓글 분석: 중도층은 특정 정치 진영을 지지하기보다 법원의 일관성 부재, 재판부의 정치적 성향에 따른 판결 변화, 증거 해석 기준에 대한 우려를 표명함. 특히 "사진 확대=조작"이라는 판결 논리가 다른 사법 절차에 미칠 영향에 대한 우려가 두드러짐. 검찰의 상고 소식 이후 대법원의 최종 판단에 대한 기대감도 확인됨.

법리적 관점 댓글 분석

  • 법리적 관점 댓글: 3월 26일 339건 → 3월 27일 433건 (↑27.7%)
  • 주요 쟁점: 사진 확대의 증거능력, 발언의 허위성 판단 기준
  • 대표 댓글: "유죄든 무죄든 상관없는데 사진 확대했다고 조작했다고 증거로 안치는건 좀..; 동료 법조인들한테 부끄럽지 않나?" (좋아요: 1,957)
법리적 관점의 증가: 3월 27일에는 법리적 관점에서 판결을 분석하는 댓글이 전일 대비 27.7% 증가함. 이는 판결문 내용이 공개되고 세부적인 판결 이유가 알려지면서 감정적 반응보다 법적 근거에 대한 논의가 활발해졌음을 시사함. 특히 사진의 증거능력 문제는 향후 유사 사건에서 중요한 판례로 작용할 수 있어 댓글에서도 이에 대한 법리적 고찰이 증가함. 검찰의 상고 발표 이후에는 "허위사실 공표죄의 적용 범위"에 대한 법리적 토론이 더욱 심화됨.
5. 주요 리스크 및 기회 요인

리스크 요인

  1. 사진 조작 논란의 지속: "사진 조작" 관련 댓글이 1.8%에서 3.3%로 급증하며, 이 이슈가 지속적으로 확대될 가능성이 있음.
  2. 보수 언론의 집중 공략: 27일에 보수 성향 언론(동아일보, 중앙일보 등)의 댓글이 증가하여 사진 조작 프레임을 강화할 가능성이 높음.
  3. 법리적 논쟁 확대: "사진 확대=조작"이라는 판결 논리에 대한 법조계 및 일반 시민들의 의문이 증가하고 있음.
  4. 검찰의 대법원 상고: 3월 27일 검찰이 항소심 판결에 불복해 대법원에 상고함에 따라, 대법원의 최종 판단에서 판결이 뒤집힐 가능성에 대한 우려가 존재함.

기회 요인

  1. 여론 긍정도 상승: 이재명 대표에 대한 부정 여론의 구조적 기반인 사법리스크 해소 과정 효과.
  2. 사법부 독립성 강조: "독립적 사법부" 관련 담론을 강화하여 항소심 판결의 정당성을 부각할 기회가 있음.
  3. 중도층 공감대 형성: 중도층 댓글(3.1%)이 법리적 관점에서 증거 해석 문제를 제기하는 경향이 강해, 이를 바탕으로 한 정책 메시지 개발 가능.
  4. 정치적 대립구도 형성: "니들이 뽑은 도지사 군수 시장 모자란 대통령까지 어느당이냐?"와 같이 현 정부와의 대립구도를 강화하는 담론이 증가함.
6. 종합 결론 및 제언

본 보고서는 이재명 대표 공직선거법 위반 항소심 무죄 판결 및 검찰의 대법원 상고 관련 댓글 130,497건의 객관적 데이터 분석을 통해 여론 동향을 파악하고 데이터 기반 전략 수립에 기여하고자 합니다:

데이터 기반 주요 발견점:

  1. 여론 흐름의 변화: 3월 26일 판결 직후에는 판결 자체에 대한 반응이 주를 이루었으나, 27일에는 '사진 조작' 관련 논쟁으로 초점이 이동함
  2. 언론 지형의 이동: 3월 26일 459개 기사에서 진보 성향 언론이 주도한 반면, 27일에는 342개 기사에서 보수 언론의 영향력이 확대됨
  3. 중도층의 법리적 관심 증가: 법리적 관점 댓글이 27.7% 증가하며, 특히 증거의 해석과 허위사실공표죄 적용 범위에 대한 논의 심화

데이터 기반 객관적 제언:

  1. 이슈 프레이밍 전환: '사진 조작' 프레임에서 '사법부 독립성'과 '판결의 법리적 타당성' 관점으로 논의 방향 전환 필요
  2. 언론사별 차별화 전략: 보수 언론의 활발한 비판에 대응하여 진보·중도 언론에 대법원 단계의 변론 전략 전파 필요
  3. 중도층 타깃 설득: 법리적 관점에서 이해하려는 중도층 시민들을 위한 객관적 설명자료 개발 및 배포 검토
© 조원씨앤아이 데이터분석실 | 본 보고서는 58개 언론사 801건(459+342)의 기사 관련 130,497건의 댓글 감정분석(2025년 3월 26-27일)을 바탕으로 작성되었습니다. | AI를 활용한 분석으로, 제목의 문맥과 어조를 완벽하게 파악하는 데 아이러니, 은유, 함축적 표현 등에 대한 분석에 제약이 있으므로, 결과 해석 시 이러한 한계를 고려해야 합니다.