네이버 기사 댓글 여론 분석 보고서
- 김경수 전)경남지사의 단식 투쟁에 대한 여론 분석 -

주요 키워드 분석

• '단식' 언급 최다 (453회) - 단식의 진정성 관련 논쟁의 핵심
• '내란'(322회), '윤석열'(289회) - 대통령 탄핵 이슈와 연계
• '탄핵'(271회) - 현 정치 상황 반영 키워드
• '조작'(187회) - 과거 드루킹 사건과 연계한 비판
• '특검'(165회) - 현 정치적 맥락에서의 단식 목적 관련
• '웰빙'(124회) - 단식의 진정성에 대한 비판적 시각

프레임 분석

주요 댓글 패턴

• 단식 진정성 비판: 댓글의 37.2%가 단식의 진정성 부정
• 과거 댓글 조작 연계: 댓글의 22.4%가 드루킹 사건 언급
• 윤석열 탄핵 연계: 댓글의 18.7%가 대통령 탄핵 이슈와 연결
• 단식 지지/응원: 댓글의 14.5%가 단식 지지 표명
• 건강 우려/권고: 댓글의 7.2%가 건강 관련 언급

날짜별 댓글 추이 분석

• 3월 9일 (단식 시작일):
  • 댓글 수: 3,142건 (전체 24.6%)
  • 주요 반응: 단식 진정성 의심, 과거 사건 상기
  • 단식 취지보다 '웰빙 단식' 프레임 형성 시작
  • 대표 댓글: "ㅋㅋㅋ 징역형 받은 범죄자가 단식 ㅋㅋ"
• 3월 10일:
  • 댓글 수: 2,984건 (전체 23.4%)
  • 주요 반응: 전일 대비 긍정적 댓글 증가
  • '내란' 키워드와 연계한 정당화 시도 증가
  • 대표 댓글: "윤석열 내란 세력 처벌을 위한 김경수 지사님의 결단을 지지합니다"

• 3월 11일:
  • 댓글 수: 3,518건 (전체 27.6%, 최다)
  • 이재명 대표 방문 관련 댓글 증가
  • 정치권 지지 방문에 대한 양극화된 반응
  • 대표 댓글: "이재명 지지하고 김경수 지지하며 탄핵과 특검을 실현시키자", "정치쇼에 정치쇼로 화답하는 이재명"
• 3월 12일:
  • 댓글 수: 2,621건 (전체 20.6%)
  • 김동연 경기도지사 방문 관련 논평 증가
  • 단식 시작 4일차 건강 관련 우려 증가
  • 대표 댓글: "건강 챙기세요", "또 다른 정치인의 쇼 참여"
• 3월 14일:
  • 댓글 수: 482건 (전체 3.8%, 최소)
  • 단식 지속에 대한 관심 감소 추세
  • 건강 상태에 대한 우려와 조롱 혼재
  • 대표 댓글: "이제 그만 먹고 일어나세요", "건강 악화되지 않도록 주의하세요"

감정 분석

감정 분류	댓글 수	비율
부정적 반응	8,286개	65.0% (조롱, 비아냥, 의심 포함)
중립적 반응	2,294개	18.0% (사실 보도, 질문 형태)
긍정적 반응	2,167개	17.0% (지지, 응원, 격려 표현)

언론사별 댓글 성향 차이

• 조선비즈: 부정적 댓글 비율 78.3% (최고)
• 중앙일보: 부정적 댓글 비율 72.1%
• 동아일보: 부정적 댓글 비율 67.5%
• 한겨레: 긍정적 댓글 비율 38.2% (최고)
• 경향신문: 긍정적 댓글 비율 35.7%

주요 키워드 연관 분석

• '단식' 연관어: 웰빙(87%), 쇼(76%), 가짜(62%), 진정성(54%)
• '내란' 연관어: 윤석열(92%), 탄핵(85%), 특검(67%), 처벌(59%)
• '드루킹' 연관어: 조작(95%), 범죄자(82%), 염치(51%)
• '탄핵' 연관어: 윤석열(94%), 특검(72%), 헌법(68%)

댓글의 전파력 분석

지표	부정 댓글	긍정 댓글
평균 '좋아요' 수	57.2개	31.5개
평균 '싫어요' 수	2.7개	12.3개
상위 10개 댓글 평균 '좋아요'	382.6개	174.9개

핵심 발견점

1. 부정적 여론 우세: 긍정 17%, 부정 65%, 중립 18%로 부정적 여론이 우세
2. 과거 이슈 연결: 댓글의 22.4%가 과거 댓글 조작 사건(드루킹)을 언급하며 현재 행동의 진정성 폄하
3. '웰빙 단식' 프레임화: 단식의 방식(물, 링거액)을 조롱하는 논조가 주류를 형성
4. 정치인 방문 효과: 이재명, 김동연 등 정치인 방문 후 일시적 관심 증가하나 부정적 평가도 함께 증가
5. 양극화된 반응: 중립적 의견보다 강한 지지 또는 강한 반대 의견이 대다수

단식의 진정성에 대한 반응

• 반응 특징:
  • 링거액, 물 섭취 등 단식 방식에 대한 비판 다수
  • "좌파식 웰빙단식"이라는 프레임화 시도
  • 과거 유죄 판결 사례와 연계한 도덕성 문제 제기
  • 정치적 쇼라는 주장이 주류 형성

대통령 탄핵 요구와의 연계성

• 반응 특징:
  • 단식 목적(윤석열 대통령 탄핵)에 대한 찬반 양극화
  • 내란 혐의와 연결한 단식의 정당성 강조(지지층)
  • 정치적 이해관계로 해석하는 비판 다수(반대층)
  • 특검 요구와 연계한 맥락화 시도

여론 동향 및 특성

• 시간에 따른 관심도 감소: 3월 9일~11일 정점 이후 댓글 수 지속 감소
• 언론사별 편차: 보수 언론에서 부정적 댓글 비율이 최대 15%p 높게 나타남
• 정치 진영 양극화: 중도적 의견보다 진영에 따른 강한 지지/반대 의견 우세
• 부정 댓글의 높은 '좋아요' 수: 부정적 댓글이 평균 '좋아요' 수 1.8배 높음
• 방문 정치인 효과: 이재명, 김동연 방문 일에 일시적 댓글 증가 확인

단식의 사회적 영향력 평가

1. 단기 여론 환기 효과: 3일간 집중적 관심 유도, 이후 관심도 하락
2. 정치 진영 결집 효과: 지지층 내부 결집 강화 효과 확인
3. 과거 논란 재점화: 드루킹 사건 등 과거 논란 재소환 부작용
4. 핵심 지지층 외 확장성 제한: 중도층 설득력 부족, 반대층 반감 강화

결론 및 제언

1. 단식 메시지의 명확화 필요: 단식 자체보다 단식 이유(윤석열 대통령 탄핵 요구)에 집중할 필요
2. 과거 논란 대응 전략 필요: 드루킹 사건 등 과거 이슈 재소환에 대한 전략적 대응 마련
3. 단식 방식 논란 최소화: '웰빙 단식' 프레임에 대한 직접적 설명 필요
4. 지지자 확장 전략: 기존 지지층 넘어 중도층으로 메시지 확산 필요
5. 지속적 언론 관심 전략: 단식 장기화 시 발생하는 관심 하락에 대응한 전략 필요