Resumen de la Clasificación APG (APG-I a APG-IV)

APG-I (1998)

• Enfoque: Introdujo un sistema de clasificación filogenética para angiospermas basado en datos moleculares.
  
• Reconoció 462 familias agrupadas en 40 órdenes, con clados informales como monocotiledóneas, commelinoides, eudicotiledóneas, eudicotiledóneas centrales, rosidas (eurosidas I y II) y asteridas (euasteridas I y II).
  
• Familias no asignadas: Varias familias no se asignaron a órdenes debido a datos insuficientes.
  
• Énfasis en grupos monofiléticos y en la utilidad de los órdenes para la enseñanza y los estudios sistemáticos.
  
• Evitó crear grupos demasiado pequeños o redundantes, pero reconoció algunos órdenes monofamiliares (e.g., Ceratophyllales, Acorales, Arecales).
  
• Introdujo una circunscripción amplia de los órdenes para mantener estabilidad y reducir la necesidad de cambios frecuentes.

APG-II (2003)

• Actualizaciones: Expandió y refinó la clasificación con base en nueva evidencia molecular.
  
• Reconoció 457 familias agrupadas en 45 órdenes (5 nuevos órdenes: Austrobaileyales, Canellales, Gunnerales, Crossosomatales, Celastrales).
  
• Sistema de corchetes: Permitió circunscripciones opcionales más amplias o más restringidas para algunas familias, e.g., Amaryllidaceae, Alliaceae y Asparagaceae en Asparagales.
  
• Cambios principales:
  • Añadió familias no asignadas a órdenes existentes o creó nuevos.
    
  • Ajustó la circunscripción de familias para garantizar la monofilia (e.g., Euphorbiaceae se dividió en Phyllanthaceae y Picrodendraceae).
    
  • Fusionó familias pequeñas para reducir redundancia.
    
• Conservó algunos órdenes monofamiliares debido a un fuerte apoyo filogenético.

APG-III (2009)

• Enfoque: Simplificó la clasificación al abandonar el sistema de corchetes y favorecer circunscripciones más amplias.
  
• Reconoció 416 familias agrupadas en 59 órdenes (14 nuevos órdenes: Amborellales, Berberidopsidales, Bruniales, Buxales, Chloranthales, Escalloniales, Huerteales, Nymphaeales, Paracryphiales, Petrosaviales, Picramniales, Trochodendrales, Vitales, Zygophyllales).
  
• Cambios clave:
  • Incorporó familias previamente no asignadas a órdenes, reduciendo la incertidumbre taxonómica.
    
  • Combinó familias pequeñas en grupos más grandes y cohesivos (e.g., Asparagaceae s.l., Xanthorrhoeaceae s.l.).
    
  • Reconoció nuevas familias y órdenes con base en evidencia filogenética robusta.
    
  • Enfatizó la estabilidad y la utilidad para la enseñanza y la investigación.

APG-IV (2016)

• Actualizaciones: Refinó aún más la clasificación gracias a nuevos estudios filogenéticos.
  
• Reconoció 416 familias agrupadas en 64 órdenes (5 nuevos órdenes: Boraginales, Dilleniales, Icacinales, Metteniusales, Vahliales).
  
• Cambios clave:
  • Introdujo dos clados principales informales: superrosidas y superasteridas.
    
  • Asignó familias previamente no clasificadas (e.g., Cynomoriaceae en Saxifragales, Apodanthaceae en Cucurbitales).
    
  • Ajustó los límites de las familias (e.g., Aristolochiaceae ahora incluye Hydnoraceae y Lactoridaceae; Nyssaceae se separó de Cornaceae).
    
  • Realizó cambios menores de nomenclatura (e.g., Asphodelaceae reemplazó a Xanthorrhoeaceae).
    
  • Mantuvo la estabilidad donde la evidencia filogenética era inconclusa (e.g., Dioscoreales, Santalales).

Principales Cambios a lo Largo de las Versiones APG

1. Número de Órdenes:
   • APG-I: 40 órdenes.
     
   • APG-II: 45 órdenes (+5 nuevos).
     
   • APG-III: 59 órdenes (+14 nuevos).
     
   • APG-IV: 64 órdenes (+5 nuevos).
2. Número de Familias:
   • APG-I: 462 familias.
     
   • APG-II: 457 familias.
     
   • APG-III: 416 familias (reducción significativa por circunscripciones más amplias).
     
   • APG-IV: 416 familias (sin cambio neto, pero con reclasificaciones).

3. Innovaciones Clave:
   • APG-I: Marco inicial basado en filogenia molecular.
     
   • APG-II: Sistema de corchetes para circunscripciones opcionales de familias.
     
   • APG-III: Abandonó los corchetes, enfatizó circunscripciones más amplias y añadió muchos nuevos órdenes.
     
   • APG-IV: Introdujo superrosidas y superasteridas, refinó la ubicación de familias y añadió nuevos órdenes.
4. Estabilidad y Refinamiento: APG-IV mantuvo la estructura de APG-III, con ajustes basados en nuevos datos, enfatizando la estabilidad y la utilidad.

Conclusión

Esta progresión resalta el creciente nivel de resolución en la filogenia de las angiospermas y el avance hacia un sistema de clasificación más estable y práctico.

Referencias

• APG IV (2016). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society, 181(1), 1-20.
• APG III (2009). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society, 161(2), 105-121.
• APG II (2003). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of the Linnean Society, 141(4), 399-436.
• APG I (1998). An ordinal classification for the families of flowering plants. Annals of the Missouri Botanical Garden, 85(4), 531-553.

APENDICE

EL Sistema de Corchetes en el APG-II

El sistema de corchetes fue una característica introducida en APG-II (2003) para ofrecer opciones flexibles en la circunscripción de familias. Básicamente, permitía que algunas familias fueran tratadas de dos maneras distintas:

1. Circunscripción amplia: Agrupaba varias familias relacionadas en una sola familia más grande.

2. Circunscripción estrecha: Permitía que estas familias se mantuvieran separadas como unidades independientes.

Ejemplo del sistema de corchetes:

En APG-II, se ofrecieron opciones para combinar o separar familias dentro de ciertos órdenes. Por ejemplo:

• Asparagales:
  • Circunscripción amplia: Todas las familias relacionadas se podían agrupar en una sola familia, como Asparagaceae s.l. (sensu lato, “en un sentido amplio”).
    
  • Circunscripción estrecha: Las familias relacionadas podían mantenerse separadas, como Agavaceae, Hyacinthaceae, Ruscaceae, entre otras.

Estas opciones se indicaban con corchetes en la clasificación. Por ejemplo: - [Agavaceae, Hyacinthaceae, Ruscaceae] → Opcionalmente incluidas en Asparagaceae s.l.

Motivo del sistema de corchetes:

• Permitía flexibilidad para los investigadores y usuarios del sistema, dependiendo de sus necesidades o preferencias.
  
• Reconocía que algunos grupos tenían relaciones filogenéticas claras, pero aún existían debates sobre si era mejor combinarlos o mantenerlos separados.

Por qué se abandonó en APG-III (2009):

• El sistema de corchetes generaba confusión y falta de consistencia en el uso de la clasificación.
  
• En APG-III, se optó por simplificar el sistema, adoptando principalmente las circunscripciones amplias para garantizar estabilidad y claridad.
  
• Por ejemplo, Asparagaceae s.l. pasó a incluir todas las familias relacionadas, eliminando la opción de mantenerlas separadas.

En resumen, el sistema de corchetes fue un intento de ofrecer flexibilidad en la clasificación, pero fue eliminado en favor de una clasificación más clara y estable.