네이버 기사 댓글 여론 비교 분석 보고서
- 3월 9일~10일 심우정 관련 여론 변화 추적 -

주요 키워드 변화

• '탄핵' 언급 횟수 크게 감소 (1.4만 회 → 5,500회, -60.7%)
• '검찰' 키워드 상대적 비중 증가 (약 2,900회)
• '내란' 키워드 상대적 비중 증가 (약 3,100회)
• '적법 절차' 표현이 새로운 핵심어로 부상 (250여 회)
• '민주당' 언급이 전날 대비 절반 이하로 감소
• '구속', '수사', '위법', '사법행정' 등 법률용어 증가

프레임 변화

반복 댓글 패턴 변화

• 3월 9일: "또 탄핵", "또 탄핵?" 등 짧은 댓글 다수 반복
• 3월 10일: "적법절차라니 어이가 없다" 등 심우정 발언 인용/비꼬는 형태 증가
• 양일 모두 "더불어탄핵당" 등 정치권 조롱 표현 반복
• 조직적 여론전 징후: 동일 문구가 서로 다른 계정에서 반복 게시됨
• 3월 9일 "민주당은 가만있으면 안 된다", "야당은 탄핵하라" 등 야당 행동 촉구 댓글 다수
• 3월 10일 "법원이 기각한 걸 뒤집은 게 적법이냐" 등 법적 논리 활용 댓글 증가

시간대별 활동 변화

심우정 관련 댓글 변화 사례

• 3월 9일 표현:
  • "역시 심우정도 한통속이다. 탄핵감이다"
  • "썩열이를 교도소에서 탈취한 심우정을 즉각 잡아들여 구속기소하라"
  • "심우정은 윤석열과 한 패거리, 검찰 마피아" 등 집단화
• 3월 10일 표현:
  • "적법절차라니 어이가 없다"
  • "헌법과 법 절차를 어긴 검찰총장을 탄핵해야"
  • "심우정을 즉각 구속수사해야 한다"
  • "소신 운운하며 적법 절차를 어기는 심우정 사퇴하라"
• 맥락 변화: 정치적 비난 → 법적 쟁점 위주로 변화
• 감정 표현: 극단적 분노 → 법적 논쟁 중심 (감정 강도는 여전히 높음)
• 전략 변화: "내란 공범" 등 정치 프레임 → "적법절차 위반" 등 법적 프레임으로 진화

피크 시간대 활동 분석

• 3월 9일 정오 무렵(12-13시):
  • 심우정 총장의 윤석열 대통령 석방 지휘 소식 보도 직후
  • 초반 충격과 분노가 즉각적으로 댓글 폭증으로 나타남
  • 감정적 표현과 정치적 프레임의 댓글이 집중적으로 폭발
  • 시간당 댓글 수 약 3,200건으로 최고 기록
• 3월 10일 오전(9-11시):
  • 심우정 총장 출근길 발언("적법절차에 따른 결정") 직후
  • 발언 내용에 대한 즉각적인 반박과 비판이 집중됨
  • 법적 정당성 논쟁이 핵심 쟁점으로 부상
  • 시간당 댓글 수 약 2,000건으로 해당일 최고치

댓글 감성 분석

날짜	부정적 댓글	중립적 댓글	긍정적 댓글
3월 9일	~90% (대다수)	~5% 미만	~5% 내외
3월 10일	~85% (대다수)	~10% 내외	~5% 내외

• 변화 추이: 부정적 댓글 비율 소폭 감소 (90% → 85%)
• 중립적 댓글: 증가 (5% 미만 → 10% 내외)
• 감정 표현: 극단적 표현 다소 감소, 법적 논점 중심으로 변화

조직적 활동 징후

• 반복 댓글: 동일한 문구가 다수 계정에서 반복됨
• 특정 표현: "또 탄핵", "더불어탄핵당" 등 특정 표현 집중 반복
• 유사 패턴: 문장 구성이 유사한 댓글이 다수 계정에서 발견
• 시간 집중: 특정 시간대(이슈 발생 직후)에 집중된 댓글 활동
• 양측 활동: 보수·진보 양측 모두에서 조직적 활동 징후 발견

3월 9일 주요 논점: "석방은 내란 행위, 당장 탄핵해야"

• 윤석열 대통령 석방 지휘에 대한 규탄:
  • "쿠데타에 준하는 내란"으로 규정
  • "내란 수괴" 등 법적 용어를 활용한 비판
  • "민주주의 훼손", "헌정질서 파괴" 등 가치 기반 비판
• 즉각적인 탄핵 요구:
  • 윤석열 대통령 본인에 대한 탄핵/파면 요구 다수
  • "탄핵이 답이다", "당장 파면하라" 등 단호한 주장
  • 심우정 총장에 대한 탄핵 요구도 동시 제기
• 야당(더불어민주당)에 대한 기대와 압박:
  • "민주당은 무엇을 하나, 당장 특검과 탄핵으로 응징해야지"
  • "180석 야당은 쇼만 말고 행동으로 보여달라"
  • "민주당이 가만있으면 안 된다" 등 구체적 행동 촉구
• 집단적 책임론:
  • "검찰 마피아" 등 집단 규정
  • "윤석열 패거리" 등 집단적 비난
  • "검찰 해체" 등 제도적 변혁 요구

댓글 주요 주장 비교

쟁점	3월 9일 주장	3월 10일 주장
심우정 책임	"내란 공범", "한통속"	"적법 절차 위반", "직권남용"
해결책	"즉각 탄핵", "구속"	"법적 책임", "탄핵소추"
야당 역할	"행동으로 보여달라"	"탄핵 절차 신속 진행"
정부 비판	"독재", "쿠데타"	"법치 위반", "절차 무시"

3월 10일 주요 논점: "적법 절차 vs 불법 행위"

• 심우정 총장 해명에 대한 반박:
  • "적법 절차와 소신에 따른 결정"이라는 발언을 집중 공격
  • "적법이라 우기지만 실상은 불법적인 봐주기"
  • "제 식구 감싸기를 적법이라 우기는 검찰"
• 법적 정당성 공방:
  • "법원이 기각한 걸 뒤집은 게 적법이냐"
  • "헌법과 법 절차를 어긴 검찰총장"
  • "절차를 지키지 않은 명백한 직권남용"
• 탄핵소추 관련 반응:
  • "잘한다, 반드시 탄핵하라" 등 환영 의견 다수
  • "또 탄핵 카드인가", "득될 게 없다" 등 회의론 일부 등장
  • "민주당 탄핵 남발, 지겹다" 등 보수 성향 맞불 여론 소수 존재
• 법적 조치 요구:
  • "공수처에 고발하라"
  • "심우정을 즉각 구속수사해야 한다"
  • "법적 책임을 엄중히 물어야 한다"

논점 변화 추이

• 감정적 반응 → 논리적 접근:
  • 3월 9일: "독재를 막아야 한다", "쿠데타 세력을 처벌하라" (원칙적/감정적)
  • 3월 10일: "법원이 기각한 걸 뒤집은 게 적법이냐", "헌법과 법 절차를 어긴 검찰총장" (구체적/법적)
• 비판 대상 변화:
  • 3월 9일: 윤석열 대통령 개인 + 심우정 총장 + 야당 역할론
  • 3월 10일: 심우정 총장 중심 + 검찰 조직 전체 + 적법 절차 논쟁
• 정치적 요구 변화:
  • 3월 9일: "탄핵", "파면" 등 정치적 결과 요구
  • 3월 10일: "구속수사", "법적 책임" 등 법적 절차 강조