CASO 1: TIPOS DE MOLUSCOS SOMETIDOS A DIFERENTES CONCENTRACIONES DE MAR



Dos tipos de moluscos A y B fueron sometidos a tres concentraciones distintas de agua de mar (100%, 75% y 50%) y se observó el consumo de oxígeno midiendo la proporción de O2 por unidad de peso seco del molusco, el objetivo del analisis es lograr determinar si existen diferencias significativas en su consumo de oxigeno.

Tabla 1: Resumen del consumo de oxígeno por tipo de molusco

La tabla muestra que el molusco A tiene un consumo promedio de oxígeno mayor (10.0 mgO₂) en comparación con el molusco B (8.68 mgO₂), indicando una posible mayor demanda metabólica.

Además, la desviación estándar es más alta en el molusco B (3.90 vs. 3.27), lo que sugiere una mayor variabilidad en su consumo. La mediana también es mayor en el molusco A (9.74) que en el molusco B (8.41), y el rango de consumo es más amplio en el molusco B, con valores mínimos mucho más bajos (1.80 mgO₂ frente a 5.20 mgO₂ en A).



A
(N=24)		 B
(N=26)		 Overall
(N=50)
oxigeno
Mean (SD) 10.0 (3.27) 8.68 (3.90) 9.31 (3.64)
Median [Min, Max] 9.74 [5.20, 18.8] 8.41 [1.80, 17.7] 9.70 [1.80, 18.8]





Tabla 2: Resumen por tipo de molusco y concentración de agua de mar
La tabla muestra que la concentración de agua de mar es muy similar entre los moluscos A y B. El promedio (media) es prácticamente igual en ambos (75.0% en A y 74.0% en B), con una desviación estándar similar (20.9 en A y 20.6 en B), lo que indica una distribución homogénea. La mediana es idéntica (75.0%) en ambos moluscos, con un rango de 50% a 100%, lo que confirma que ambos grupos fueron expuestos a condiciones similares.


A
(N=24)		 B
(N=26)		 Overall
(N=50)
agua_mar
Mean (SD) 75.0 (20.9) 74.0 (20.6) 74.5 (20.5)
Median [Min, Max] 75.0 [50.0, 100] 75.0 [50.0, 100] 75.0 [50.0, 100]




Tabla 3: Consumo de oxígeno vs. Tipo de molusco y concentración de agua
La tabla muestra que el consumo de oxígeno es mayor en la concentración del 50%, disminuye en el 75% y vuelve a aumentar en el 100%. El molusco A tiene un consumo más alto en todas las concentraciones, mientras que el molusco B presenta mayor variabilidad, especialmente en el 75%. Estos resultados sugieren que la salinidad afecta la demanda metabólica de los moluscos, siendo el 50% la condición más exigente

A
(N=24)		 B
(N=26)		 Overall
(N=50)
oxigeno
Mean (SD) 10.0 (3.27) 8.68 (3.90) 9.31 (3.64)
Median [Min, Max] 9.74 [5.20, 18.8] 8.41 [1.80, 17.7] 9.70 [1.80, 18.8]





ANALISIS GRAFICOS


El molusco A presenta una mediana cercana a 10 mgO₂ con una distribución más concentrada y un outlier, lo que indica que algunos individuos tuvieron un consumo significativamente mayor. En contraste, el molusco B muestra una mayor variabilidad en su consumo de oxígeno, con una mediana similar pero valores más dispersos.





El análisis del consumo de oxígeno en moluscos A y B muestra que, a medida que disminuye la concentración de agua de mar, el consumo de oxígeno aumenta en ambos tipos. Esto sugiere un mayor gasto energético debido al estrés osmótico y la regulación metabólica.

Aunque ambos moluscos siguen la misma tendencia, el molusco A presenta un consumo ligeramente mayor que el molusco B en todas las concentraciones. La menor salinidad parece intensificar la respuesta metabólica en ambos casos, alcanzando su punto más alto al 50% de concentración de agua de mar.

En conclusión, la disminución de la salinidad genera un incremento en el consumo de oxígeno, reflejando un esfuerzo fisiológico adicional para mantener el equilibrio interno. Estas diferencias pueden estar relacionadas con la tolerancia y estrategias adaptativas de cada tipo de molusco.



CASO 2: EFECTO DE 4 DIETAS EN EL ENGORDE DE CERDOS



Se investigará el efecto de cuatro dietas en el engorde de cerdos, asignando aleatoriamente 20 cerdos a cuatro grupos, cada uno con una dieta específica. Tras un mes, se evaluará si hay diferencias significativas en el peso corporal entre los grupos.



Tabla 1: Peso de los cerdos segun la dieta



A
(N=5)		 B
(N=5)		 C
(N=5)		 D
(N=5)		 Overall
(N=20)
peso
Mean (SD) 64.6 (3.35) 71.3 (3.07) 73.5 (2.99) 63.2 (2.42) 68.2 (5.23)
Median [Min, Max] 65.0 [60.8, 68.6] 71.8 [67.7, 75.0] 74.3 [69.6, 77.1] 63.1 [60.3, 66.7] 68.2 [60.3, 77.1]



ANALISIS GRAFICOS


Las dietas B y C mostraron los mayores pesos promedios después de un mes de alimentación, con 71.3 kg y 73.5 kg, respectivamente. En contraste, la dieta D presentó el menor peso promedio con 63.2 kg, seguida de la dieta A con 64.6 kg. Además, la variabilidad dentro de cada grupo es relativamente baja, lo que indica que los datos son consistentes.




CASO 3: RIQUEZA DE MOLUSCOS EN CANTOS INTERMAREALES



Se analizan los datos de riqueza de moluscos en cantos intermareales de distintos tamaños y en diferentes épocas del año, con el objetivo de evaluar si la riqueza de especies varía según el tamaño del canto, la época del año o la interacción entre ambas variables.



Tabla 1: Resumen comparando el tamaño del canto con el número de especies

La tabla indica que la riqueza de especies disminuye con el tamaño del canto, siendo mayor en S1 y S2 y menor en S3 y S4. Los cantos grandes albergan más especies y presentan mayor variabilidad, mientras que los pequeños tienen menor diversidad y dispersión. Esto sugiere que el tamaño del canto influye en la biodiversidad, y un análisis estadístico podría confirmar si estas diferencias son significativas.

S1
(N=16)		 S2
(N=16)		 S3
(N=16)		 S4
(N=16)		 Overall
(N=64)
Numero_especies
Mean (SD) 7.31 (1.92) 5.88 (2.96) 3.38 (2.28) 2.31 (1.40) 4.72 (2.94)
Median [Min, Max] 7.00 [4.00, 11.0] 6.00 [0, 11.0] 3.00 [0, 9.00] 2.00 [0, 5.00] 4.00 [0, 11.0]




Tabla 2: Resumen comparando la época del año con el número de especies

La tabla muestra la riqueza de especies según la época del año. Los valores promedio son similares en todas las épocas, con una ligera variación donde T2 presenta el mayor promedio (5.00) y T4 el menor (4.38). La dispersión es notable, especialmente en T3, que tiene la mayor desviación estándar (3.80), lo que indica mayor variabilidad en la riqueza de especies. La mediana varía entre 3.00 y 6.00 especies, sugiriendo fluctuaciones en la biodiversidad a lo largo del año. En general, no parece haber una diferencia drástica entre épocas, pero un análisis adicional podría determinar si estas variaciones son estadísticamente significativas.


T1
(N=16)		 T2
(N=16)		 T3
(N=16)		 T4
(N=16)		 Overall
(N=64)
Numero_especies
Mean (SD) 4.56 (2.90) 5.00 (2.48) 4.94 (3.80) 4.38 (2.66) 4.72 (2.94)
Median [Min, Max] 3.00 [1.00, 11.0] 4.50 [1.00, 9.00] 6.00 [0, 11.0] 4.00 [1.00, 11.0] 4.00 [0, 11.0]


Tabla 3: Resumen de la interacción entre Tamaño del Canto y Época del Año

La tabla muestra que la riqueza de especies es mayor en cantos grandes (S1 y S2), especialmente en T2 y T3, mientras que los cantos pequeños (S3 y S4) presentan menor diversidad, con T4 siendo la época con los valores más bajos. La variabilidad es mayor en T3 y T2, sugiriendo fluctuaciones estacionales. Estos resultados indican que tanto el tamaño del canto como la época del año afectan la biodiversidad.



S1
S2
S3
S4
Overall
T1
(N=4)		 T2
(N=4)		 T3
(N=4)		 T4
(N=4)		 T1
(N=4)		 T2
(N=4)		 T3
(N=4)		 T4
(N=4)		 T1
(N=4)		 T2
(N=4)		 T3
(N=4)		 T4
(N=4)		 T1
(N=4)		 T2
(N=4)		 T3
(N=4)		 T4
(N=4)		 T1
(N=16)		 T2
(N=16)		 T3
(N=16)		 T4
(N=16)
Numero_especies
Mean (SD) 6.50 (1.00) 6.75 (2.22) 8.25 (1.89) 7.75 (2.50) 7.25 (3.30) 6.00 (2.94) 5.75 (4.19) 4.50 (1.29) 2.25 (0.957) 4.00 (1.83) 4.00 (4.24) 3.25 (0.957) 2.25 (0.500) 3.25 (1.71) 1.75 (1.71) 2.00 (1.41) 4.56 (2.90) 5.00 (2.48) 4.94 (3.80) 4.38 (2.66)
Median [Min, Max] 7.00 [5.00, 7.00] 7.00 [4.00, 9.00] 7.50 [7.00, 11.0] 7.50 [5.00, 11.0] 7.50 [3.00, 11.0] 6.00 [3.00, 9.00] 6.50 [0, 10.0] 4.50 [3.00, 6.00] 2.50 [1.00, 3.00] 4.00 [2.00, 6.00] 3.50 [0, 9.00] 3.50 [2.00, 4.00] 2.00 [2.00, 3.00] 3.50 [1.00, 5.00] 1.50 [0, 4.00] 1.50 [1.00, 4.00] 3.00 [1.00, 11.0] 4.50 [1.00, 9.00] 6.00 [0, 11.0] 4.00 [1.00, 11.0]



ANALISIS GRAFICOS





El gráfico muestra que la riqueza de especies disminuye con el tamaño del canto, siendo mayor en S1 y S2 y menor en S3 y S4. Además, S2 presenta la mayor variabilidad, mientras que S3 y S4 tienen distribuciones más compactas. La presencia de valores atípicos indica posibles variaciones extremas. En general, los cantos más grandes albergan mayor biodiversidad, sugiriendo que el tamaño del canto influye en la riqueza de especies.



El gráfico muestra que la riqueza de especies varía según la época del año, con T3 presentando la mayor mediana y variabilidad, indicando que es la época con mayor diversidad y fluctuación en especies. T1 y T2 tienen medianas similares, aunque T1 muestra más valores bajos. T4 tiene la menor mediana y menor dispersión, sugiriendo que es la época con menor riqueza de especies. Se observa un valor atípico en T4, lo que indica una observación excepcionalmente alta. En general, la riqueza de especies alcanza su punto máximo en T3 y disminuye en T4, lo que sugiere un impacto estacional en la biodiversidad.





El gráfico muestra que la riqueza de especies es mayor en cantos grandes (S1 y S2) y menor en cantos pequeños (S3 y S4). S1 alcanza su pico en T3 y baja en T4, mientras que S2 disminuye progresivamente. S3 y S4 mantienen valores bajos, con una leve caída en T3 para S4. Esto indica que tanto el tamaño del canto como la época del año afectan la biodiversidad, favoreciendo los cantos grandes y ciertas épocas como T3.

CASO 4: EFECTO DE LA TEMPERATURA Y SEXO SOBRE EL CONSUMO DE OXIGENO EN CANGREJOS



Se evaluará el impacto de la temperatura y el sexo en la tasa de consumo de oxígeno de una especie de cangrejo, utilizando datos recopilados de 24 individuos en un experimento controlado.

Tabla 1: Consumo de oxigeno segun la temperatura

• Se observa un incremento claro en el consumo de oxígeno a medida que la temperatura aumenta. • En temperatura baja, el consumo promedio es 1.64 mgO₂, mientras que en temperatura media sube a 2.39 mgO₂ y alcanza 3.01 mgO₂ en temperatura alta. • La mediana sigue esta misma tendencia, sugiriendo que el aumento de la temperatura influye significativamente en el consumo de oxígeno de los cangrejos.



baja
(N=8)		 media
(N=8)		 alta
(N=8)		 Overall
(N=24)
Consumo de oxigeno (mgO2)
Mean (SD) 1.64 (0.192) 2.39 (0.247) 3.01 (0.223) 2.35 (0.612)
Median [Min, Max] 1.65 [1.40, 1.90] 2.40 [2.00, 2.70] 3.00 [2.70, 3.40] 2.40 [1.40, 3.40]



Tabla 2: Comsumo de oxifeno segun el sexo

• El consumo promedio en hembras es 2.36 mgO₂, mientras que en machos es 2.33 mgO₂, lo que indica que el factor sexo no parece ser determinante en el consumo de oxígeno. • La mediana de hembras (2.50 mgO₂) es ligeramente mayor que la de machos (2.20 mgO₂), pero la diferencia no es muy pronunciada



hembra
(N=12)		 macho
(N=12)		 Overall
(N=24)
Consumo de oxigeno (mgO2)
Mean (SD) 2.36 (0.608) 2.33 (0.643) 2.35 (0.612)
Median [Min, Max] 2.50 [1.40, 3.10] 2.20 [1.40, 3.40] 2.40 [1.40, 3.40]



ANAISIS GRAFICOS





A mayor temperatura, el consumo de oxígeno aumenta en ambos sexos, aunque las hembras tienden a consumir ligeramente más en temperaturas intermedias y bajas. Sin embargo, en temperaturas altas, el consumo de oxígeno de machos y hembras es prácticamente el mismo. En general, estos resultados indican que la temperatura es el factor más influyente en el consumo de oxígeno de los cangrejos, mientras que las diferencias entre sexos son mínimas.