Атрибуция текста на примере романа «Тихий Дон»

library(tidyverse)
library(stylo)

data <- read.table("table_with_frequencies.txt", header = TRUE, sep = "")

data_transposed <- t(data)

bct_result <- stylo(gui = FALSE, 
                    frequencies = data_transposed,
                    analysis.type = "BCT",
                    mfw.min = 100,
                    mfw.max = 500,
                    mfw.incr = 100,
                    distance.measure = "delta",
                    write.png.file = FALSE,
                    consensus.strength = 0.5,
                    plot.custom.width = 10, 
                    plot.custom.height = 10, 
                    custom.graph.title = "Круг предполагаемых авторов романа «Тихий Дон»",
                    par(col.main = "#00BFFF"))

Построение косинусного дерева показывает, что «Донские рассказы» Шолохова и роман «Тихий Дон» оказываются в одном кластере, соответсвенно, произведения обладают максимальным сходством и принадлежат одному перу. Примечательно, что «Донские рассказы» и поздние тексты Шолохова («Судьба человека», «Они сражались за Родину») оказываются в разных частях дерева, что, на мой взгляд, заслуживает более детального изучения и интерпретации. Мы также можем увидеть, что основные писатели-претенденты на авторство (Крюков, Севский, Серафимович) распределились по другим ветвям, что позволяет исключить их из круга возможных авторов текста.

Несмотря на некоторые аспекты, требующие уточнения, Шолохов оказывается единственным вероятным автором «Тихого Дона» из всех широко известных советских писателей 1920–1930 гг.