Digite a senha para visualizar o relatório:
Esta seção visa detalhar os achados para o módulo Serviço Social. A pesquisa busca compreender os diferentes aspectos que afetam a vivência escolar dos estudantes, incluindo condições sociais, econômicas, acadêmicas e de segurança. A análise aqui apresentada foi realizada para todas as unidades escolares avaliadas até o momento, com dados coletados entre os dias 30 de outubro de 2024 e 13 de dezembro de 2024. Foram entrevistados 3658 estudantes, abrangendo tanto menores de 18 anos (2581) quanto maiores de idade (1080).
Para contextualizar o ambiente escolar, foram analisadas variáveis demográficas como idade, gênero, raça/cor, religião, e a existência de deficiências. A seguir, a Tabela 15 resume essas características, fornecendo uma visão geral da diversidade dos participantes.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
Idade (anos) | 17,00 (16,00-18,00) |
Desconhecido | 15 |
Gênero | |
HOMEM | 1.625 (44.6%) |
HOMEM TRANS | 5 (0.1%) |
MULHER | 1.989 (54.6%) |
MULHER TRANS | 5 (0.1%) |
NÃO-BINÁRIO | 14 (0.4%) |
PREFIRO NÃO RESPONDER | 8 (0.2%) |
Desconhecido | 12 |
Nome Social | |
NÃO | 18 (56.2%) |
SIM | 14 (43.8%) |
Desconhecido | 3.626 |
Raça/Cor da Pele | |
AMARELA | 62 (1.7%) |
BRANCA | 1.186 (32.5%) |
INDÍGENA | 36 (1.0%) |
PARDA | 1.474 (40.4%) |
PRETA | 850 (23.3%) |
PREFIRO NÃO RESPONDER | 38 (1.0%) |
Desconhecido | 12 |
Estado Civil | |
SOLTEIRO(A) | 3.453 (94.7%) |
CASADO(A)/UNIÃO ESTÁVEL | 39 (1.1%) |
OUTRO | 121 (3.3%) |
PREFIRO NÃO RESPONDER | 33 (0.9%) |
Desconhecido | 12 |
Religião | |
CANDOMBLÉ | 62 (1.7%) |
CATÓLICA | 602 (16.6%) |
EVANGÉLICA | 1.739 (48.0%) |
UMBANDA | 125 (3.4%) |
OUTRAS | 87 (2.4%) |
SEM RELIGIÃO | 1.010 (27.9%) |
Desconhecido | 33 |
Possui Deficiência | |
NÃO | 3.503 (96.1%) |
SIM | 143 (3.9%) |
Desconhecido | 12 |
Deficiência Visual | |
NÃO | 3.620 (99.0%) |
SIM | 38 (1.0%) |
Deficiência Intelectual | |
NÃO | 3.624 (99.1%) |
SIM | 34 (0.9%) |
Deficiência Mental | |
NÃO | 3.636 (99.4%) |
SIM | 22 (0.6%) |
Deficiência Auditiva | |
NÃO | 3.650 (99.8%) |
SIM | 8 (0.2%) |
Deficiência Motora | |
NÃO | 3.623 (99.0%) |
SIM | 35 (1.0%) |
1Mediana (25%-75%); n (%) | |
A Tabela 2 aborda aspectos como o destino do esgoto, coleta de lixo, acesso à energia elétrica, o tipo de território onde a família reside, e se há um espaço apropriado para estudo em casa.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
Destino do esgoto | |
HÁ ESTAÇÃO DE TRATAMENTO | 2.007 (55.0%) |
FOSSA | 736 (20.2%) |
VALÃO | 444 (12.2%) |
PREFIRO NÃO RESPONDER | 459 (12.6%) |
Desconhecido | 12 |
Coleta de lixo | |
NÃO | 199 (5.5%) |
SIM | 3.447 (94.5%) |
Desconhecido | 12 |
Energia elétrica | |
NÃO | 3 (0.1%) |
SIM | 3.643 (99.9%) |
Desconhecido | 12 |
Território onde mora | |
BAIRROS FORA DAS FAVELAS | 1.864 (51.3%) |
FAVELA/COMUNIDADE | 1.090 (30.0%) |
ZONA RURAL | 527 (14.5%) |
OUTROS | 155 (4.3%) |
Desconhecido | 22 |
Espaço para estudar em casa | |
NÃO TENHO ESPAÇO PARA ESTUDOS EM CASA | 179 (4.9%) |
NÃO, USO ESPAÇOS COMPARTILHADOS | 359 (9.8%) |
SIM, MAS COM DISTRAÇÕES | 746 (20.5%) |
SIM, ADEQUADO | 2.362 (64.8%) |
Desconhecido | 12 |
1n (%) | |
A Tabela 3 apresenta quantas pessoas vivem no mesmo lar, quem são esses familiares, e se existem figuras parentais como mãe, pai, avós ou outros cuidadores.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
Quantas pessoas moram na casa | 4,00 (3,00-5,00) |
Mãe na casa | |
NÃO | 633 (17.3%) |
SIM | 3.025 (82.7%) |
Pai na casa | |
NÃO | 1.834 (50.1%) |
SIM | 1.824 (49.9%) |
Avó na casa | |
NÃO | 3.179 (86.9%) |
SIM | 479 (13.1%) |
Avô na casa | |
NÃO | 3.447 (94.2%) |
SIM | 211 (5.8%) |
Irmãos na casa | |
NÃO | 1.262 (34.5%) |
SIM | 2.396 (65.5%) |
Cônjuge na casa | |
NÃO | 3.563 (97.4%) |
SIM | 95 (2.6%) |
Outros na casa | |
NÃO | 2.595 (70.9%) |
SIM | 1.063 (29.1%) |
prefiroNaoDizerNaCasa | |
NÃO | 3.651 (99.8%) |
SIM | 7 (0.2%) |
1Mediana (25%-75%); n (%) | |
A Tabela 4 detalha informações sobre quem são os principais responsáveis, e se existe algum grau de emancipação ou autossuficiência no ambiente familiar.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
Responsável: Pai | |
NÃO | 1.683 (46.0%) |
SIM | 1.975 (54.0%) |
Responsável: Mãe | |
NÃO | 704 (19.2%) |
SIM | 2.954 (80.8%) |
Responsável: Pai/Pai | |
NÃO | 3.636 (99.4%) |
SIM | 22 (0.6%) |
Responsável: Mãe/Mãe | |
NÃO | 3.612 (98.7%) |
SIM | 46 (1.3%) |
Responsável: Irmãos | |
NÃO | 3.585 (98.0%) |
SIM | 73 (2.0%) |
Responsável: Avó | |
NÃO | 3.466 (94.8%) |
SIM | 192 (5.2%) |
Responsável: Avô | |
NÃO | 3.612 (98.7%) |
SIM | 46 (1.3%) |
Responsável: O próprio | |
NÃO | 3.284 (89.8%) |
SIM | 374 (10.2%) |
Outro responsável | |
NÃO | 3.535 (96.6%) |
SIM | 123 (3.4%) |
1n (%) | |
A Tabela 5 oferece uma análise das condições econômicas das famílias, incluindo o nível de escolaridade dos responsáveis, número de pessoas empregadas no lar, renda familiar, e tipos de vínculos trabalhistas.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
Escolaridade da mãe | |
NÃO ESTUDOU | 43 (1.2%) |
ENSINO FUNDAMENTAL INCOMPLETO | 773 (21.2%) |
ENSINO FUNDAMENTAL COMPLETO | 240 (6.6%) |
ENSINO MÉDIO INCOMPLETO | 426 (11.7%) |
ENSINO MÉDIO COMPLETO | 1.214 (33.3%) |
ENSINO SUPERIOR INCOMPLETO | 116 (3.2%) |
ENSINO SUPERIOR COMPLETO | 277 (7.6%) |
NÃO SEI/DESCONHEÇO A ESCOLARIDADE DO RESPONSÁVEL | 403 (11.1%) |
NÃO SE APLICA | 154 (4.2%) |
Desconhecido | 12 |
Escolaridade do segundo responsável | |
NÃO ESTUDOU | 65 (1.8%) |
ENSINO FUNDAMENTAL INCOMPLETO | 579 (15.9%) |
ENSINO FUNDAMENTAL COMPLETO | 188 (5.2%) |
ENSINO MÉDIO INCOMPLETO | 324 (8.9%) |
ENSINO MÉDIO COMPLETO | 955 (26.2%) |
ENSINO SUPERIOR INCOMPLETO | 77 (2.1%) |
ENSINO SUPERIOR COMPLETO | 187 (5.1%) |
NÃO SEI/DESCONHEÇO A ESCOLARIDADE DO RESPONSÁVEL | 549 (15.1%) |
NÃO SE APLICA | 722 (19.8%) |
Desconhecido | 12 |
Pessoas trabalhando na casa | |
0 | 210 (5.7%) |
1 | 1.315 (35.9%) |
2 | 1.418 (38.8%) |
3 | 524 (14.3%) |
4 | 159 (4.3%) |
5 | 23 (0.6%) |
6 | 5 (0.1%) |
7 | 2 (0.1%) |
8 | 1 (0.0%) |
9 | 1 (0.0%) |
Renda familiar | |
ENTRE ZERO E 500 REAIS | 86 (2.4%) |
ENTRE 501 E 1.000 REAIS | 251 (6.9%) |
ENTRE 1.001 E 2.000 REAIS | 884 (24.2%) |
ENTRE 2.000 REAIS E 3.000 REAIS | 643 (17.6%) |
ENTRE 3.001 REAIS E 4.000 REAIS | 303 (8.3%) |
ENTRE 4.001 REAIS E 5.000 REAIS | 206 (5.7%) |
MAIS DE 5.000 REAIS | 190 (5.2%) |
NÃO SEI | 1.083 (29.7%) |
Desconhecido | 12 |
Vínculo de trabalho do principal responsável | |
CARTEIRA ASSINADA | 1.411 (38.7%) |
SERVIÇO PÚBLICO | 220 (6.0%) |
EMPREENDEDOR/MEI | 168 (4.6%) |
AUTONOMO | 375 (10.3%) |
SEM VÍNCULO/INFORMAL | 695 (19.1%) |
DESEMPREGADO | 229 (6.3%) |
APOSENTADO | 149 (4.1%) |
OUTROS | 194 (5.3%) |
NÃO SE APLICA | 205 (5.6%) |
Desconhecido | 12 |
Vínculo de trabalho do segundo responsável | |
CARTEIRA ASSINADA | 1.048 (28.7%) |
SERVIÇO PÚBLICO | 135 (3.7%) |
EMPREENDEDOR/MEI | 127 (3.5%) |
AUTONOMO | 329 (9.0%) |
SEM VÍNCULO/INFORMAL | 541 (14.8%) |
DESEMPREGADO | 174 (4.8%) |
APOSENTADO | 169 (4.6%) |
OUTROS | 196 (5.4%) |
NÃO SE APLICA | 927 (25.4%) |
Desconhecido | 12 |
1n (%) | |
A Tabela 6 discute a presença de filhos, documentos que os estudantes possuem, e participação em programas de assistência social, como Bolsa Família ou Jovem Aprendiz.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
Tem filhos | |
NÃO | 3.545 (97.2%) |
SIM | 101 (2.8%) |
Desconhecido | 12 |
Quantos filhos | 0,0000 (0,0000-0,0000) |
Cadastro Único | |
NÃO | 1.560 (42.8%) |
SIM | 2.086 (57.2%) |
Desconhecido | 12 |
Participa da rede socioassistencial | |
NÃO | 3.295 (90.4%) |
SIM | 351 (9.6%) |
Desconhecido | 12 |
Documento: Identidade | |
NÃO | 3.536 (96.7%) |
SIM | 122 (3.3%) |
Documento: CPF | |
NÃO | 3.580 (97.9%) |
SIM | 78 (2.1%) |
Documento: Carteira de trabalho | |
NÃO | 1.023 (28.0%) |
SIM | 2.635 (72.0%) |
Documento: Título de eleitor | |
NÃO | 1.285 (35.1%) |
SIM | 2.373 (64.9%) |
Documento: PIS/NIS | |
NÃO | 1.327 (36.3%) |
SIM | 2.331 (63.7%) |
Documento: Carteira de vacinação | |
NÃO | 3.571 (97.6%) |
SIM | 87 (2.4%) |
Documento: Certidão de nascimento | |
NÃO | 3.589 (98.1%) |
SIM | 69 (1.9%) |
documentoNaoSeAplica | |
NÃO | 3.298 (90.2%) |
SIM | 360 (9.8%) |
Acompanhamento pela Clínica da Família | |
NÃO | 1.371 (37.5%) |
SIM | 2.287 (62.5%) |
Tratamento de saúde | |
NÃO | 2.954 (80.8%) |
SIM | 704 (19.2%) |
Atividades da Política de Apoio Psicossocial | |
NÃO | 2.137 (58.4%) |
SIM | 1.521 (41.6%) |
Beneficiário de programa assistencial | |
NÃO | 1.673 (45.7%) |
SIM | 1.985 (54.3%) |
Benefício: Bolsa Família | |
NÃO | 2.009 (54.9%) |
SIM | 1.649 (45.1%) |
Benefício: BPC | |
NÃO | 3.566 (97.5%) |
SIM | 92 (2.5%) |
Benefício: Pé de Meia | |
NÃO | 2.302 (62.9%) |
SIM | 1.356 (37.1%) |
Benefício municipal | |
NÃO | 3.564 (97.4%) |
SIM | 94 (2.6%) |
Programa Jovem Aprendiz | |
NÃO | 3.159 (86.7%) |
SIM | 486 (13.3%) |
Desconhecido | 13 |
Trabalho remunerado | |
NÃO | 2.417 (66.3%) |
SIM | 1.228 (33.7%) |
Desconhecido | 13 |
Tipo de vínculo de trabalho | |
CARTEIRA ASSINADA | 183 (15.0%) |
SERVIÇO PÚBLICO | 20 (1.6%) |
MEI | 16 (1.3%) |
SEM VÍNCULO/INFORMAL | 866 (71.1%) |
OUTROS | 133 (10.9%) |
Desconhecido | 2.440 |
Jornada de trabalho diária | |
ATÉ 4 HORAS DIÁRIAS | 376 (30.4%) |
ENTRE 4 E 6 HORAS DIÁRIAS | 416 (33.7%) |
MAIS DE 6 HORAS DIÁRIAS | 373 (30.2%) |
NÃO SE APLICA | 71 (5.7%) |
Desconhecido | 2.422 |
Idade de início no trabalho | |
MENOS DE 10 ANOS | 17 (1.4%) |
ENTRE 11 E 13 ANOS | 189 (15.2%) |
ENTRE 14 E 17 ANOS | 903 (72.7%) |
MAIS DE 18 ANOS | 119 (9.6%) |
NÃO SE APLICA | 14 (1.1%) |
Desconhecido | 2.416 |
1n (%); Mediana (25%-75%) | |
A Figura 1 explora quanto tempo eles passam em tarefas como usar o celular, estudar, realizar tarefas domésticas, ou socializar com amigos.
Figura 1. Distribuição do tempo gasto em atividades fora da escola em dias de aula.
A Tabela 7 apresenta como os estudantes se deslocam para a escola e quanto tempo gastam nesse trajeto. Além disso, a Tabela 8 aborda questões de alimentação, como se a escola oferece merenda e quantas refeições diárias os alunos fazem.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
Transporte para chegar à escola | |
A PÉ | 1.525 (41.8%) |
TRANSPORTE PÚBLICO | 1.310 (35.9%) |
TRANSPORTE PARTICULAR - CARRO OU MOTO | 272 (7.5%) |
VAN/TRANSPORTE ALTERNATIVO | 133 (3.6%) |
OUTROS | 404 (11.1%) |
Desconhecido | 14 |
Tempo para chegar à escola | |
ATÉ 30 MINUTOS | 3.016 (82.8%) |
31 MINUTOS A 1 HORA | 549 (15.1%) |
ENTRE 1 E 2 HORAS | 75 (2.1%) |
MAIS DE 2 HORAS | 4 (0.1%) |
Desconhecido | 14 |
1n (%) | |
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
A escola oferece merenda? | |
NÃO | 7 (0.2%) |
SIM | 3.637 (99.8%) |
Desconhecido | 14 |
Costuma merendar na escola? | |
NÃO | 1.103 (30.3%) |
SIM | 2.534 (69.7%) |
Desconhecido | 21 |
Quantas refeições faz por dia? | |
0 | 26 (0.7%) |
1 | 121 (3.3%) |
2 | 528 (14.4%) |
3 | 1.139 (31.1%) |
4 | 1.249 (34.1%) |
5 | 436 (11.9%) |
6 | 159 (4.3%) |
1n (%) | |
A Tabela 9 explora se os estudantes já foram reprovados, os motivos para eventuais interrupções escolares, e se suas famílias participam das atividades escolares.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
Ficou fora da escola nos últimos 5 anos? | |
NÃO | 3.352 (92.0%) |
SIM | 292 (8.0%) |
Desconhecido | 14 |
Motivo para ficar fora da escola | |
NECESSIDADE DE TRABALHAR | 32 (0.9%) |
PROBLEMAS FAMILIARES | 43 (1.2%) |
PANDEMIA | 105 (2.9%) |
OUTROS | 3.436 (95.0%) |
Desconhecido | 42 |
Já foi reprovado? | |
NÃO | 2.284 (62.7%) |
SIM, UMA VEZ | 929 (25.5%) |
SIM, DUAS OU MAIS VEZES | 426 (11.7%) |
TIVE FILHOS | 5 (0.1%) |
Desconhecido | 14 |
A família participa de atividades da escola? | |
NÃO | 1.283 (35.2%) |
SIM | 2.361 (64.8%) |
Desconhecido | 14 |
1n (%) | |
A Tabela 10 avalia se os estudantes se sentem seguros na escola e se há atividades que promovem a diversidade cultural, como a inclusão de temas indígenas e afro-brasileiros.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
Atividades culturais indígenas e afro-brasileiras | |
NÃO | 589 (16.2%) |
SIM | 3.055 (83.8%) |
Desconhecido | 14 |
Se sente seguro na escola? | |
NÃO | 312 (9.0%) |
SIM | 3.166 (91.0%) |
Desconhecido | 180 |
1n (%) | |
A Figura 2 analisa a frequência de atos de preconceito, como racismo, machismo, ou assédio sexual, nos últimos seis meses.
Figura 2. Frequência de atos de preconceito e violência observados na escola nos últimos seis meses.
A Figura 3 ilustra quem são os responsáveis por atos de violência ou preconceito, sejam estudantes, professores, ou outros membros da comunidade escolar.
Figura 3. Responsáveis pelos atos de violência e preconceito na escola.
A Tabela 11 descreve como a escola reage a incidentes de violência, se há registro formal dos casos, e quais ações são tomadas, como envolver a família, acionar o Conselho Tutelar ou a polícia.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
A escola registrou a violência? | |
NÃO | 802 (22.0%) |
SIM | 1.300 (35.7%) |
NÃO SEI | 1.538 (42.3%) |
Desconhecido | 18 |
Escola conduziu chamando a família | |
NÃO | 2.615 (71.5%) |
SIM | 1.043 (28.5%) |
Escola conduziu conversando com o estudante | |
NÃO | 2.451 (67.0%) |
SIM | 1.207 (33.0%) |
Escola conduziu encaminhando para a saúde | |
NÃO | 3.497 (95.6%) |
SIM | 161 (4.4%) |
Escola conduziu encaminhando para o Conselho Tutelar | |
NÃO | 3.357 (91.8%) |
SIM | 301 (8.2%) |
Escola conduziu chamando a polícia | |
NÃO | 3.418 (93.4%) |
SIM | 240 (6.6%) |
Escola conduziu de outras formas | |
NÃO | 3.496 (95.6%) |
SIM | 162 (4.4%) |
Escola não aplicou nenhuma condução | |
NÃO | 3.632 (99.3%) |
SIM | 26 (0.7%) |
1n (%) | |
A Tabela 12 examina se a violência impacta o desempenho acadêmico e se a escola desenvolve atividades preventivas.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
A localidade da escola é violenta? | |
NÃO | 2.149 (59.0%) |
SIM | 1.491 (41.0%) |
Desconhecido | 18 |
Consequências da violência no aprendizado | |
NÃO HOUVE NENHUMA CONSEQUENCIA | 836 (22.9%) |
PREJUDICOU MEU RENDIMENTO ESCOLAR | 412 (11.3%) |
OUTROS | 69 (1.9%) |
PREFIRO NÃO RESPONDER | 68 (1.9%) |
NÃO SE APLICA | 2.273 (62.1%) |
Atividades contra bullying na escola | |
NÃO | 870 (23.9%) |
SIM | 2.770 (76.1%) |
Desconhecido | 18 |
1n (%) | |
A Tabela 13 discute os objetivos dos alunos após a conclusão de seus estudos, sejam eles ingressar no mercado de trabalho ou continuar sua educação.
Características | N = 3.6581 |
|---|---|
Objetivo após a conclusão dos estudos | |
FAZER CURSO SUPERIOR | 1.388 (38.1%) |
FAZER CURSO PROFISSIONALIZANTE | 630 (17.3%) |
CONCURSO PÚBLICO | 293 (8.0%) |
SERVIÇO MILITAR | 653 (17.9%) |
OUTROS TIPOS DE TRABALHO(CLT,MEI,INFORMAL) | 309 (8.5%) |
OUTROS PROJETOS | 176 (4.8%) |
NÃO SEI | 160 (4.4%) |
PREFIRO NÃO RESPONDER | 31 (0.9%) |
Desconhecido | 18 |
1n (%) | |
A Figura 4 apresenta os níveis de concordância dos alunos em relação a afirmações sobre a utilidade da educação, a estrutura física da escola, e a adequação dos espaços para todos os estudantes.
Figura 4. Percepção dos estudantes sobre a utilidade e adequação do ambiente escolar.
A Figura 5 explora a frequência com que os alunos percebem comportamentos como desinteresse, uso de celular, atrasos, interrupções, e a realização de tarefas de casa.
Figura 5. Frequência dos comportamentos observados em sala de aula.
Esta seção tem como objetivo apresentar os resultados do questionário da Psicologia. A coleta de dados foi realizada entre os dias 30 de outubro de 2024 e 12 de dezembro de 2024, resultando em um total de 3259 entrevistas, sendo 2271 menores de 18 anos e 988 com 18 anos ou mais.
O perfil dos entrevistados inclui variáveis demográficas como idade, sexo, raça/cor da pele, e se são portadores de necessidades especiais. A tabela a seguir resume estas características:
Características | N = 3.2591 |
|---|---|
Idade (anos) | 17,00 (16,00-18,00) |
Sexo | |
FEMININO | 1.790 (54.9%) |
MASCULINO | 1.469 (45.1%) |
Raça/cor da pele | |
Amarela | 5 (0.2%) |
Branca | 688 (21.1%) |
Índigena | 3 (0.1%) |
NaoDeclarada | 1.211 (37.2%) |
Negra | 336 (10.3%) |
Parda | 1.006 (30.9%) |
PENDENTE | 10 (0.3%) |
Portador de necessidades especiais | |
Baixa visão | 8 (0.2%) |
Deficiência auditiva | 6 (0.2%) |
Deficiência Física | 11 (0.3%) |
Deficiência Intelectual | 29 (0.9%) |
Deficiência Múltipla – Deficiência Física- Deficiência Intelectual | 4 (0.1%) |
Deficiência Múltipla – Surdez- Deficiência Intelectual | 1 (0.0%) |
Não possui. | 3.188 (97.8%) |
Surdez | 1 (0.0%) |
Transtorno Global Do Desenvolvimento - Autismo Infantil | 6 (0.2%) |
Transtorno Global Do Desenvolvimento - Sindrome De Asperger | 3 (0.1%) |
Transtorno Global Do Desenvolvimento - Transtorno Desintegrativo Da Infância | 1 (0.0%) |
Visão Monocular | 1 (0.0%) |
1Mediana (25%-75%); n (%) | |
As perguntas a seguir avaliam como os alunos percebem a atuação dos professores em sala de aula e seus entendimentos e aprendizados em sala de aula. A Figura 6 mostra o grau de concordância com diferentes afirmações:
Figura 6. Nível de concordância dos alunos em relação às afirmações sobre docentes e o entendimento e o aprendizado em sala de aula.
A frequência com que os alunos observam determinadas práticas pedagógicas ou comportamentos dos professores é apresentada na Figura 7 abaixo:
Figura 7. Frequência com que os alunos observam práticas pedagógicas e comportamentos dos professores em sala de aula.
As perguntas desta seção abordam diferentes formas de violência sofridas pelos alunos no ambiente escolar. A Figura 8 a seguir apresenta a frequência dessas situações:
Figura 8. Frequência com que os alunos relataram ter vivenciado situações de violência no ambiente escolar.
Este bloco avalia se os alunos relataram incidentes de violência e se a escola tomou providências. Veja os resultados abaixo:
Figura 9. Frequência com que os alunos relataram as ações tomadas pelos professores e funcionários em resposta a incidentes de violência na escola.
Esta seção investiga o comportamento dos alunos no ambiente online e como isso pode afetar outras áreas de suas vidas. A Figura 10 a seguir detalha essas questões:
Figura 10. Frequência de comportamentos relacionados ao uso da internet e como isso afeta as atividades diárias dos alunos.
Aqui, exploramos o uso de diferentes redes sociais pelos alunos. Veja a frequência com que os alunos acessam cada uma dessas plataformas:
Figura 11. Frequência de uso das principais redes sociais pelos alunos nos últimos 3 meses.
Os comportamentos prejudiciais relacionados ao uso da internet, como insultos e exposição de informações, são abordados nesta seção:
Figura 12. Frequência com que os alunos se envolveram em comportamentos prejudiciais relacionados ao uso da internet, como insultos ou a disseminação de conteúdo impróprio.
A Escala GAD-7 mede a frequência de sintomas de ansiedade. Os gráficos a seguir apresentam os resultados para alunos menores de 18 anos e para aqueles com 18 anos ou mais:
Figura 13. Frequência com que os alunos menores de 18 anos relataram sintomas de ansiedade na última semana, conforme a Escala GAD-7.
Figura 14. Nível de ansiedade dos alunos menores de 18 anos conforme a Escala GAD-7.
Figura 15. Frequência com que os alunos de 18 anos ou mais relataram sintomas de ansiedade nas últimas duas semanas, conforme a Escala GAD-7.
Figura 16. Nível de ansiedade dos alunos com 18 anos ou mais conforme a Escala GAD-7.
O PHQ-9 é usado para avaliar sintomas depressivos. Abaixo estão os resultados para alunos menores de 18 anos e para aqueles com 18 anos ou mais:
Figura 17. Frequência com que os alunos menores de 18 anos relataram sintomas de depressão na última semana, conforme o PHQ-9.
Figura 18. Nível de depressão dos alunos menores de 18 anos conforme o PHQ-9.
Figura 19. Frequência com que os alunos de 18 anos ou mais relataram sintomas de depressão nas últimas duas semanas, conforme o PHQ-9.
Figura 20. Nível de ansiedade dos alunos com 18 anos ou mais conforme o PHQ-9.
Finalmente, esta seção aborda diagnósticos de transtornos mentais e o tratamento que os alunos estão recebendo atualmente:
Figura 21. Frequência com que os alunos menores de 18 anos relataram ter recebido diagnóstico ou tratamento para transtornos mentais.
Figura 22. Frequência com que os alunos de 18 anos ou mais relataram ter recebido diagnóstico ou tratamento para transtornos mentais.
Esta seção apresenta os resultados parciais da pesquisa, com foco no módulo de Pedagogia. A análise reportada refere-se a dados coletados entre os dias 04 de novembro de 2024 e 07 de dezembro de 2024.
No total, foram observadas 1435 aulas distintas, considerando a combinação entre turma, turno, disciplina e tempo de observação. Essas observações abrangeram 972 turmas únicas. Das aulas analisadas, 1142 foram selecionadas originalmente por amostragem, enquanto 293 foram incluídas por substituição.
Adicionalmente, identificou-se que 93 aulas registraram impedimentos para a realização das observações, enquanto em 128 aulas houve atraso do professor. Entre os motivos reportados para a impossibilidade de observação, destacam-se: Em função de eventos escolares (feiras, palestras, excursões, trabalhos de campo etc.): 0.21%; Não há professor para esta disciplina: 0.14%; O professor não autorizou a observação: 0.49%; O professor não chegou/ faltou e não avisou com antecedência: 0.42%; Outros motivos.: 0.63%.
O bloco “Usos do Tempo” apresenta uma análise sobre as principais atividades realizadas durante as aulas, considerando aspectos como organização do espaço, explicação de conteúdos e interações entre professor e estudantes. As categorias de análise incluem frequência de atividades como trabalho em grupo, correção de tarefas, uso de recursos complementares e manutenção da ordem na sala de aula. Cada atividade foi classificada em quatro níveis de frequência: “Nunca”, “Raramente”, “Às vezes” e “Frequentemente”.
A Figura 23 apresenta o gráfico geral para os usos do tempo, evidenciando a frequência das atividades para todas as disciplinas observadas. Este gráfico fornece uma visão ampla sobre como o tempo é utilizado em sala de aula, permitindo identificar padrões de ensino predominantes.
Figura 23. Frequência das atividades relacionadas aos usos do tempo em sala de aula, considerando todas as disciplinas. As categorias incluem organização do espaço físico, explicação do conteúdo, atividades individuais ou em grupo, e interações gerais.
O bloco “Interações Pedagógicas” apresenta uma análise das dinâmicas de interação observadas durante as aulas. A cada bloco de 10 minutos, foram registradas informações sobre o número de estudantes que interagiram com o professor e vice-versa, categorizando-as em: perguntas feitas pelos estudantes, respostas dadas pelo professor e perguntas feitas pelo professor. Para estas perguntas, foram apresentadas o maior número de estudantes que interagiram dentro da aula observada. A Figura 24 mostra o gráfico geral das interações pedagógicas em todas as áreas, evidenciando a frequência com que os diferentes tipos de interação ocorreram.
Figura 24. Interações pedagógicas registradas em sala de aula, abrangendo perguntas e respostas entre professores e estudantes, bem como perguntas feitas pelos professores.
Este bloco analisa dinâmicas mais amplas e complexas que ocorrem em sala de aula. São observados aspectos como conflitos, uso de recursos tecnológicos, interações entre professor e estudantes, e a manutenção da ordem na aula. As variáveis são categorizadas em quatro níveis de frequência: “Nunca”, “Raramente”, “Às vezes” e “Frequentemente”.
A Figura 25 apresenta um panorama geral sobre as interações pedagógicas em todas as disciplinas, destacando os aspectos mais comuns nas aulas. Esta visualização permite identificar padrões gerais de comportamento e práticas pedagógicas.
Figura 25. Frequência das variáveis relacionadas às interações em sala de aula, como conflitos, manutenção da ordem, uso de celulares e intervenções do professor.
O bloco “Recursos Didáticos” explora a frequência de utilização de diferentes materiais e ferramentas pedagógicas durante as aulas. A análise considera recursos como livros, tecnologias, materiais produzidos pelo professor, e espaços diversificados de ensino. As variáveis foram classificadas em quatro níveis de frequência: “Nunca”, “Raramente”, “Às vezes” e “Frequentemente”.
A Figura 26 apresenta um panorama geral da utilização dos recursos didáticos em todas as disciplinas. Este gráfico permite identificar quais materiais são mais frequentemente utilizados e quais têm menor presença nas práticas pedagógicas.
Figura 26. Utilização de diferentes recursos didáticos em sala de aula, incluindo livros, tecnologias, materiais diversificados e espaços alternativos.
Para esta análise, foi identificado o tipo de aula mais frequente em cada aula observada.
A Figura 27 apresenta a distribuição geral dos tipos de aula predominante, considerando todas as áreas. Os tipos de aula foram classificados e suas frequências ponderadas, permitindo uma visão ampla sobre as práticas mais recorrentes.
Os tipos de aula incluem atividades como: aulas expositivas, aulas práticas, discussões em grupo, exercícios em sala, atividades diversificadas. Além disso, o gráfico considera a categoria “Nenhuma das opções listadas” para aulas que não se enquadram nas classificações fornecidas.
Figura 27. Tipos de aula predominante observados.
O bloco “Percepções como Observador(a)” avalia como os observadores interpretaram aspectos chave das aulas observadas. Essas percepções incluem a clareza da comunicação do professor, a compreensão do conteúdo e atividades propostas, bem como o engajamento dos estudantes. As respostas foram classificadas em quatro níveis de frequência: “Nunca”, “Raramente”, “Às vezes” e “Frequentemente”. A Figura 28 apresenta uma visão geral das percepções sobre as aulas.
Figura 28. Percepções como observador(a) sobre as aulas observadas, incluindo clareza da explicação do professor, legibilidade do quadro e envolvimento dos estudantes.
O bloco “Sala de Aula” avalia as condições físicas do ambiente em que as aulas foram observadas, com base em uma única resposta por item. As condições analisadas incluem aspectos como tamanho, iluminação, ventilação e acústica da sala, além da adequação das carteiras e do quadro. As respostas foram categorizadas para “Sim” e “Não”. A Figura 29 apresenta a frequência de respostas positivas (“Sim”) e negativas (“Não”) para cada item avaliado. Os itens analisados incluem: adequação do tamanho da sala ao número de estudantes presentes; qualidade da iluminação e ventilação; condições das carteiras e do quadro (giz ou branco) e qualidade da acústica da sala.
Figura 29. Condições da sala de aula, avaliando a adequação do tamanho, iluminação, ventilação, carteiras, quadro e acústica.