# 1. Portada

Voces en Resistencia: explorando la identidad y los derechos LGBTIQ en el Perú>

Repositorio de datos

# 2. Variable Dependiente

Row

Gráfico de Distribución

Row

Observaciones

Se puede inferir que la mayoría de las personas en la muestra no expresan su identidad de género y orientación sexual sin temor. La media y la mediana indican que la distribución está más sesgada hacia el valor 0 (no expresan sin temor), pero hay una proporción significativa de individuos (aproximadamente el 42%) que sí lo hacen. La moda también confirma esta tendencia al ser 0, lo que indica que la respuesta “no” es más frecuente.

# 3. Correlación

Row

Variable 1

[1] "Correlación entre expresión sin temor de OS e IG y la edad: 0.0354195624052569"

[1] "Correlación entre expresión sin temor de OS e IG y departamento de nacimiento: 0.0223817165465719"

Row

Variable 2

[1] "Correlación entre expresión sin temor de OS e IG y conocimiento de instituciones: -0.068960782477652"

Row

Variable 3

[1] "Correlación entre expresión sin temor de OS e IG Y orientación sexual: 0.050208751223736"

Row

Variable 4

[1] "Correlación entre expresión sin temor de OS e IG e identidad de género: -0.0367150072754101"

Row

Variable 5

[1] "Correlación entre expresión sin temor de OS e IG y sufrir discriminación: 0.0633502501605606"

Row

Variable 6

[1] "Correlación entre expresión sin temor de OS e IG y percepción de la sociedad: -0.0847614082052763"

Row

Variable 7

[1] "Correlación entre expresión sin temor de OS e IG y reconocimiento de derechos: -0.05946035732838"

# 4. Regresión Logística

Row

Modelos.

Regresión Logística (Coeficientes Exponenciados)
 (1)
(Intercept) 0.9315
[0.5036, 1.7325]
edad 1.0059***
[1.0025, 1.0092]
depa_nac02 0.6455
[0.3294, 1.2578]
depa_nac03 0.6555
[0.2480, 1.6955]
depa_nac04 0.4349**
[0.2295, 0.8194]
depa_nac05 0.3957*
[0.1652, 0.9223]
depa_nac06 0.4889+
[0.2335, 1.0144]
depa_nac07 0.8018
[0.4205, 1.5207]
depa_nac08 0.5279+
[0.2661, 1.0404]
depa_nac09 0.4769
[0.1749, 1.2489]
depa_nac10 0.7390
[0.3607, 1.5056]
depa_nac11 0.5514+
[0.2809, 1.0758]
depa_nac12 0.6133
[0.3112, 1.2015]
depa_nac13 0.6259
[0.3288, 1.1850]
depa_nac14 0.6316
[0.3249, 1.2209]
depa_nac15 0.7098
[0.3835, 1.3063]
depa_nac16 0.7484
[0.3797, 1.4672]
depa_nac17 0.8185
[0.2450, 2.6822]
depa_nac18 1.0293
[0.4764, 2.2190]
depa_nac19 0.5251
[0.2026, 1.3218]
depa_nac20 0.5154*
[0.2665, 0.9908]
depa_nac21 0.5362
[0.2476, 1.1488]
depa_nac22 1.0360
[0.5164, 2.0698]
depa_nac23 0.4088*
[0.1976, 0.8374]
depa_nac24 0.2839*
[0.1001, 0.7482]
depa_nac25 0.6071
[0.2903, 1.2602]
depa_nac99 0.6223
[0.3312, 1.1625]
Num.Obs. 10230
AIC 13889.7
BIC 14085.0
Log.Lik. -6917.842
RMSE 0.49
+ p < 0.1, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
Regresión Logística II (Coeficientes Exponenciados)
&nbsp;(1)
(Intercept) 0.6563+
[0.4253, 1.0085]
conocimiento_institucion_derechosLGBTIQNo 0.7565***
[0.6949, 0.8235]
orientacionsexualBisexual 1.9897***
[1.7930, 2.2092]
orientacionsexualHomosexual 5.8162***
[4.5672, 7.4497]
orientacionsexualOtros 1.7745***
[1.4968, 2.1032]
orientacionsexualPansexual 1.5878***
[1.4078, 1.7912]
identidadgeneroTrans 1.0272
[0.6292, 1.6826]
identidadgeneroTrans femenina 0.9252
[0.5941, 1.4463]
identidadgeneroTrans masculino 0.7871
[0.5167, 1.2040]
identidadgeneroTransexual 0.6841
[0.4195, 1.1181]
Num.Obs. 10230
AIC 13552.6
BIC 13624.9
Log.Lik. -6766.299
RMSE 0.48
+ p < 0.1, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
Regresión Logística III (Coeficientes Exponenciados)
&nbsp;(1)
(Intercept) 0.9664
[0.7963, 1.1728]
edad 1.0040*
[1.0008, 1.0071]
depa_nac 1.0052
[0.9978, 1.0127]
conocimiento_institucion_derechosLGBTIQ 0.7520***
[0.6916, 0.8176]
Num.Obs. 10230
AIC 13870.6
BIC 13899.5
Log.Lik. -6931.283
RMSE 0.49
+ p < 0.1, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001

Row

Gráfico:H1.

Row

Gráfico:H2.

Row

Gráfico:H3.

# 5. ANOVA

Row

Primera anidación

Resultados del ANOVA
Resid. Df Resid. Dev Df Deviance Pr(>Chi)
10203 13835.68 NA NA NA
10220 13532.60 -17 303.0863 NA

Row

Segunda anidación

Resultados del ANOVA II
Resid. Df Resid. Dev Df Deviance Pr(>Chi)
10220 13532.60 NA NA NA
10226 13862.57 -6 -329.9688 0

Row

Tercera anidación

Resultados del ANOVA III
Resid. Df Resid. Dev Df Deviance Pr(>Chi)
10203 13835.68 NA NA NA
10226 13862.57 -23 -26.88247 0.2610019

# 6. Supuestos

Row

Residuos:H1.

Row

Residuos:H2.

Row

Residuos:H3.

Row

Multicolinealidad.

Row

Corrplot.

# 7. Análisis factorial

Row

KMO

Kaiser-Meyer-Olkin factor adequacy
Call: psych::KMO(r = corMatrix)
Overall MSA =  0.54
MSA for each item = 
                                   edad conocimiento_institucion_derechosLGBTIQ 
                                   0.55                                    0.53 
                    expresion_sin_temor                   sufrio_discriminacion 
                                   0.56                                    0.49 
                    sociedad_respetuosa 
                                   0.56

Row

Resultados EFA

Row

Prueba RMS

[1] 0.03458175

Row

Prueba RMSEA

     RMSEA      lower      upper confidence 
0.05038095 0.04666753 0.05419755 0.90000000

# 8. Conclusiones.

Teóricas.

Si los modelos con más variables (H2 y H3) mejoran significativamente el ajuste en comparación con el modelo simple (H1), podemos concluir que las características personales y sociales juegan un papel importante en la expresión de identidad de género y orientación sexual. La significancia de variables como identidad de género, orientación sexual, discriminación y reconocimiento de derechos LGBTIQ podría indicar que estas son áreas clave para entender y abordar la expresión de identidad dentro de la comunidad LGBTIQ. Si el conocimiento de instituciones tiene un impacto significativo, las políticas de sensibilización y educación podrían ser cruciales para apoyar la expresión de identidad en la comunidad LGBTIQ.

Aplicadas a la Gestión Pública.

Si el reconocimiento de los derechos LGBTIQ y la percepción de una sociedad respetuosa son factores significativos, las conclusiones podrían tener implicaciones sobre la necesidad de políticas públicas más inclusivas. Por ejemplo, si la discriminación y la falta de reconocimiento de los derechos LGBTIQ son factores que afectan la expresión de identidad de género y orientación sexual, esto podría sugerir que es importante implementar políticas que protejan y promuevan los derechos LGBTIQ y fomenten una sociedad más respetuosa.

Recomendaciones.

Con posible aplicación a la Gestión Pública.