Asignatura: Programación de Computadores
Programa: Ingeniería Agroindustrial
Tema: Módulo sympy y módulo de
gráficos
Construir una aplicación multipágina usando Streamlit que exponga los temas módulo de gráficos, específicamente los subtemas:
GRUPO 1
GRUPO 2
GRUPO 3
La aplicación debe incluir tanto la explicación teórica como la implementación del código asociado a estos temas, y debe ser presentada a través de un video.
Aplicación de conocimientos sobre módulos en
Python: Los alumnos utilizarán el módulo sympy
para resolver problemas para crear gráficos bidimensionales y
tridimensionales..
Desarrollo de una aplicación multipágina en Streamlit: Los estudiantes crearán una App multipágina con Streamlit, adquiriendo habilidades para construir interfaces web interactivas que puedan ser usadas para visualización y explicación de conceptos técnicos.
Integración de la programación con conceptos de ingeniería: Los alumnos deberán investigar y explicar la teoría detrás de la creación de gráficos bidimensionales y tridimensionales, implementando el código correspondiente y explicando su funcionamiento en términos simples, con la ayuda de la IA.
Colaboración en el desarrollo de software: Fomentar el trabajo colaborativo a través del uso de GitHub y VSCode para el control de versiones y desarrollo compartido de la aplicación.
Desarrollo de habilidades de comunicación técnica: Los estudiantes presentarán su trabajo a través de un video, adquiriendo competencias para comunicar conceptos técnicos y demostrar el uso de herramientas de programación.
Competencia en programación: Capacidad para
utilizar módulos especializados de Python como sympy para
resolver problemas complejos de ingeniería relacionados con el módulo de
gráficos que permite crear gráficos bidimensionales y
tridimensionales.
Desarrollo de aplicaciones web: Habilidad para crear aplicaciones interactivas usando Streamlit, organizando una aplicación multipágina que incluya diferentes subtemas y contenidos técnicos.
Capacidad de investigación: Los alumnos deben ser capaces de investigar sobre conceptos del módulo de gráficos para crear gráficos bidimensionales y tridimensionales, interpretar documentación técnica y aplicarla a un contexto de programación.
Colaboración en proyectos de software: Uso eficaz de herramientas de control de versiones como GitHub y VSCode para trabajar en equipo y llevar un registro del desarrollo del proyecto.
Comunicación técnica efectiva: Capacidad para explicar y presentar resultados de manera clara, tanto en formato escrito (dentro de la aplicación) como en formato audiovisual (a través del video).
GRUPO 1
GRUPO 2
GRUPO 3
sympy, según la
documentación indicada.GRUPO 1 Incluir la teoría y el código que aparece en
los siguientes enlaces de la documentación de sympy: a) Plots
2D line plots b) plot3d(): Plots 3D plots of functions in
two variables
GRUPO 2 Incluir la teoría y el código que aparece en
los siguientes enlaces de la documentación de sympy: c) plot_parametric():
Plots 2D parametric plots. d) plot3d_parametric_line():
Plots 3D line plots, defined by a parameter.
GRUPO 3 Incluir la teoría y el código que aparece en
los siguientes enlaces de la documentación de sympy: e) plot_implicit():
Plots 2D implicit and region plots. f) plot3d_parametric_surface():
Plots 3D parametric surface plots.
sympystreamlit_app.py como la página de inicio de la App.pages dentro del proyecto de Streamlit.La siguiente es la rúbrica de evaluación para la tarea:
| Criterio | Descripción | Ponderación (%) | Excelente (9-10) | Bueno (7-8) | Regular (5-6) | Deficiente (<5) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Presentación en Video | Claridad y calidad técnica de la presentación del código y de la teoría de gráficos 2D y 3D, conforme a los temas asignados al grupo. | 30% | Explicación clara, bien estructurada y detallada de la teoría y el código. Uso correcto de términos técnicos y gráficos bien presentados. | Explicación comprensible, con algunos detalles que podrían mejorar. Terminología técnica adecuada, pero con leves imprecisiones. | Explicación incompleta o confusa. Presentación de gráficos con errores menores o imprecisiones en la teoría. | Explicación inadecuada o ausente. Gráficos mal presentados o teoría no relacionada correctamente con el código. |
| 2. Contenido Teórico | Precisión y profundidad de la teoría presentada en relación con los gráficos 2D y 3D. Investigación y comprensión del concepto y su implementación. | 20% | Teoría completa y bien fundamentada. Investigación clara de los conceptos presentados en cada tema de gráficos. | Teoría adecuada, pero con faltantes menores o algunos errores de interpretación. Investigación en general correcta. | Teoría con errores significativos o incompleta. Investigación superficial o incorrecta. | Teoría ausente o completamente incorrecta. Investigación inadecuada o insuficiente. |
| 3. Implementación del Código en Sympy | Implementación correcta del código de sympy para los
gráficos asignados, incluyendo tanto gráficos 2D como 3D. |
30% | Código implementado correctamente, sin errores, y bien explicado. Ejemplos relevantes a los temas asignados. | Código mayormente correcto, con algunos errores menores que no afectan la comprensión. Ejemplos adecuados. | Código con errores significativos, pero funcional en su mayoría. Algunos ejemplos no se implementan correctamente. | Código no funcional o mal implementado. Ejemplos incorrectos o incompletos. |
| 4. Calidad y Complejidad de los Gráficos | Presentación de gráficos 2D y 3D bien construidos, con una correcta visualización y personalización, ajustados a los temas asignados. | 10% | Gráficos bien estructurados, correctamente etiquetados y visualmente claros. Complejidad acorde a los temas. | Gráficos adecuados, pero con falta de claridad o etiquetas incompletas. Nivel de complejidad aceptable, pero con detalles faltantes. | Gráficos poco claros o mal etiquetados. Visualización deficiente. Complejidad por debajo de lo esperado. | Gráficos mal realizados o inadecuados. Etiquetado y visualización ausentes o confusos. |
| 5. Uso de GitHub y Control de Versiones | Uso eficaz de GitHub para la entrega del proyecto, con un historial de versiones claro y contribuciones bien documentadas de cada miembro del grupo. | 10% | GitHub bien utilizado, con un historial detallado de commits, y contribuciones claras de cada miembro. | GitHub utilizado adecuadamente, pero con algunos commits o contribuciones que podrían ser más detalladas. | Uso limitado de GitHub. Pocos commits o falta de claridad en las contribuciones. | GitHub no utilizado o sin un historial de versiones claro. Contribuciones de equipo mal documentadas o ausentes. |
Esta rúbrica proporciona una evaluación integral, destacando tanto el contenido teórico como la correcta implementación del código y la calidad de los gráficos creados por cada grupo.