Fragebogendaten VR-Lav

Allgemeine Informationen

Die Erhebung fand in Muttenz vom 09. October 2024 bis zum 17. October 2024 statt. Teilgenommen haben 91 Personen.

Demographische Angaben

Die Stichprobe unteilt sich in rund zwei Drittel Menschen, die sich mit dem weiblichen Geschlecht identifizieren und einem Drittel mit dem männlichen Geschlecht. Eine Person bezeichnet sich als non-binär (vgl Figure 1). Etwas mehr als die Hälfte der Personen absolvierten eine gymnasiale oder Fachmatura, gegenüber knapp 40% mit einer Berufsmatura (vgl. Figure 2).

Figure 1: Geschlechtsidentität
Figure 2: Bildungsherkunft

Bei der Altersverteilung zeigt sich, dass die Teilnehmerinnen im Mittel (Mw= 21.79 ) ungefähr gleich alt sind, wie die männlichen Personen mit einem Durchschnittsalter von 21.91 Jahren (vgl. Figure 3).

(a) Die non-binäre Person wurde nicht aufgeführt, ist 21 Jahre alt.
Figure 3: Verteilung des Alters nach Geschlecht

SUS Skala

Der beobachtete, mittlere SUS-Wert in unserer Population beträgt 71,3. Dieser Wert liegt über dem allgemein anerkannten Durchschnitt von 68 und deutet darauf hin, dass das System von den Nutzern als überdurchschnittlich benutzerfreundlich wahrgenommen wird. Der folgende Plot (vgl. Figure 4) zeigt die Verteilung der SUS-Werte in unserer Population und verdeutlicht, wie dieser Wert im Verhältnis zu typischen Usability-Ergebnissen steht.

Figure 4: Verteilung der SUS-Werte

Wissenstest

Der Wissenstest bestand aus 13 Multiple-Choice Fragen.

Frage
Zeitpunkt 1
Zeitpunkt 2
Zeitpunkt 3
Mw SD Mw SD Mw SD
1 1.82 0.61 1.80 0.52 1.85 0.49
2 2.24 1.10 2.08 0.64 2.08 0.64
3 3.32 0.95 3.63 0.78 3.54 0.85
4 2.42 1.36 2.57 1.27 2.59 1.21
5 2.55 1.00 2.59 1.11 2.48 1.09
6 3.43 0.90 3.71 0.67 3.79 0.61
7 3.69 0.73 3.64 0.80 3.74 0.68
8 3.16 0.43 3.16 0.56 3.26 0.55
9 3.31 0.64 3.52 0.56 3.51 0.50
10 3.26 0.66 3.41 0.61 3.37 0.74
11 3.32 0.95 3.63 0.78 3.67 0.75
12 2.26 0.68 2.20 0.60 2.29 0.70
13 2.53 0.96 2.60 0.88 2.70 0.84

Angezeigt werden nur signifikante Korrelationsindices (p<.05).

Antworttendenz

Figure 5: Veränderung im Punktetotal des Wissenstests

Mittelwertunterschiede

Eine repeated measures Anova ergibt einen signifikanten Haupteffekt der Bedingung (VR vs. Labor, F(1, 89)=3.954, p=0.05, ηp² = 0.043) über alle Zeitpunkte. Wobei die Teilnehmenden, die mit der Laborbedingung begonnen einen signifikanten, aber geringen höheren Mittelwert (Mw=39, SD=3.795) aufweisen, als die VR-Bedingung (Mw=38.407, SD=4.039). Sowohl der Zeitpunkt (F(1, 89)=1.054, p=0.307), als auch die Interaktion (F(1, 89)=0.249, p=0.619)der beiden Effekte sind nicht signifikant (vgl. Figure 6).

Figure 6: Boxplot der Ergebnisse des Wissenstests nach Zeitpunkt und Bedingung