Aclaración: para todos los estimadores se definió λ=1. Por lo tanto, la media de la distribución exponencial es 1.
| Estimador | Media | Varianza | Desviación Estándar | Sesgo | |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | T1 | 1.035424 | 0.2721333 | 0.5216640 | 0.0354244 |
| T2 | T2 | 2.043959 | 0.8768770 | 0.9364171 | 1.0439588 |
| T3 | T3 | 1.017129 | 0.1985982 | 0.4456435 | 0.0171289 |
| T4 | T4 | 1.200788 | 0.5207267 | 0.7216140 | 0.2007878 |
| Estimador | Media | Varianza | Desviación Estándar | Sesgo | |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | T1 | 0.9944047 | 0.2678893 | 0.5175802 | -0.0055953 |
| T2 | T2 | 1.9790193 | 1.0718244 | 1.0352895 | 0.9790193 |
| T3 | T3 | 1.0072332 | 0.2689720 | 0.5186251 | 0.0072332 |
| T4 | T4 | 1.1576241 | 0.4931011 | 0.7022116 | 0.1576241 |
| Estimador | Media | Varianza | Desviación Estándar | Sesgo | |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | T1 | 0.9883511 | 0.2072246 | 0.4552193 | -0.0116489 |
| T2 | T2 | 1.9566484 | 0.9392148 | 0.9691310 | 0.9566484 |
| T3 | T3 | 0.9930716 | 0.1978252 | 0.4447754 | -0.0069284 |
| T4 | T4 | 1.1467840 | 0.3291384 | 0.5737058 | 0.1467840 |
| Estimador | Media | Varianza | Desviación Estándar | Sesgo | |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | T1 | 0.9960410 | 0.2862104 | 0.5349864 | -0.0039590 |
| T2 | T2 | 1.9797019 | 1.1766533 | 1.0847365 | 0.9797019 |
| T3 | T3 | 0.9999751 | 0.2598449 | 0.5097498 | -0.0000249 |
| T4 | T4 | 1.1620405 | 0.4036799 | 0.6353581 | 0.1620405 |
Estimador T1: El sesgo tiende a disminuir con el aumento del tamaño de la muestra, acercándose a 0. Esto indica que T1 es casi insesgado para muestras grandes.
Estimador T2: El sesgo es significativo y positivo en todas las muestras, indicando que T2 tiende a sobrestimar el valor del parámetro.
Estimador T3: El sesgo es muy pequeño y tiende a disminuir con el tamaño de la muestra, lo que sugiere que T3 es un estimador bastante insesgado.
Estimador T4: El sesgo es positivo y tiende a aumentar ligeramente con el tamaño de la muestra, lo que indica asi como sucede con T2, T4 tiende a sobrestimar el parámetro.
Estimador T1: La varianza y la desviación estándar se estabilizan a medida que aumenta el tamaño de la muestra, lo que sugiere que T1 tiene una varianza relativamente baja para muestras grandes.
Estimador T2: La varianza es alta en todas las muestras y no disminuye significativamente con el tamaño de la muestra, indicando que T2 tiene una alta variabilidad y, por lo tanto, es menos eficiente.
Estimador T3: La varianza y la desviación estándar son las más bajas en comparación con los otros estimadores, lo que sugiere que T3 es el más eficiente.
Estimador T4: La varianza disminuye con el tamaño de la muestra, pero sigue siendo relativamente alta, lo que indica que T4 es menos eficiente comparado con T1 y T3.
Estimador T1: La media de T1 se acerca al valor verdadero a medida que aumenta el tamaño de la muestra, indicando consistencia.
Estimador T2: La media de T2 se estabiliza, pero con un sesgo alto, lo que sugiere que, aunque es consistente en términos de convergencia, su precisión es baja.
Estimador T3: La media de T3 se aproxima al valor verdadero con el aumento del tamaño de la muestra y con bajo sesgo, lo que sugiere que T3 es consistente y eficiente.
Estimador T4: La media de T4 se estabiliza, pero el sesgo es positivo y creciente, indicando que aunque es consistente, tiene un sesgo sistemático hacia arriba.
Estimador T1: Tiene buen rendimiento en términos de insesgadez y eficiencia para muestras grandes, aunque su varianza es relativamente alta para tamaños de muestra pequeños.
Estimador T2: Es insesgado solo en tamaños de muestra grandes pero tiene alta varianza y sesgo significativo en muestras pequeñas.
Estimador T3: Es el mejor en términos de insesgadez y eficiencia, mostrando bajo sesgo y varianza, y es consistente en todos los tamaños de muestra.
Estimador T4: Aunque muestra cierta consistencia, su sesgo positivo y alta varianza hacen que sea menos deseable comparado con T1 y T3.
En resumen, T3 es el estimador más robusto en términos de insesgadez y eficiencia, especialmente en tamaños de muestra grandes. T1 también es una buena opción, pero con un poco más de varianza. T2 es menos eficiente y tiene sesgo significativo. T4, aunque consistente, tiene problemas de sesgo y varianza, haciéndolo menos atractivo comparado con T1 y T3.