Se estima un valor l=5 para todas las pruebas.
T1 | T2 | T3 | T4 | |
---|---|---|---|---|
media | 5.1771219 | 10.2197939 | 5.0856445 | 6.0039392 |
varianza | 6.8033328 | 21.9219248 | 4.9649541 | 13.0181683 |
prueba_shapiro | 0.0033452 | 0.0086415 | 0.0355719 | 0.0000334 |
sesgo | 1.6695545 | 1.4713887 | 1.1263073 | 2.2749632 |
T1 | T2 | T3 | T4 | |
---|---|---|---|---|
media | 4.9720234 | 9.8950967 | 5.0361660 | 5.7881205 |
varianza | 6.6972321 | 26.7956097 | 6.7243011 | 12.3275283 |
prueba_shapiro | 0.0373249 | 0.0480045 | 0.0103912 | 0.0000599 |
sesgo | 0.6541287 | 0.4167820 | 1.0169688 | 1.6826508 |
T1 | T2 | T3 | T4 | |
---|---|---|---|---|
media | 4.9417553 | 9.7832422 | 4.9653579 | 5.7339199 |
varianza | 5.1806153 | 23.4803711 | 4.9456299 | 8.2284596 |
prueba_shapiro | 0.1082729 | 0.0075062 | 0.1079238 | 0.0000409 |
sesgo | 0.5054341 | 0.7157070 | 0.5531270 | 1.2177036 |
T1 | T2 | T3 | T4 | |
---|---|---|---|---|
media | 4.980205 | 9.898509 | 4.999876 | 5.810203 |
varianza | 7.155260 | 29.416334 | 6.496121 | 10.091997 |
prueba_shapiro | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 |
sesgo | 1.151335 | 1.150424 | 0.915007 | 1.089085 |
Los resultados de los estimadores en la primera muestra dan a T3 como
el mejor estimador del valor, su media es la más cercana al valor real y
su varianza es la menor de todas. Le sigue el estimador T1 con una medía
también cercana al real, pero con una varianza mucho más alta. En ambos
casos la prueba shapiro no afirma normalidad en los datos y sesgados
hacia la derecha.
Las propiedades de T2 y T4 son deficientes por un
margen alto comparados con los otros estimadores.
Para las muestras de tamaño 50 las medias de todos los estimadores se
acercan más al real pero no hay diferencias sobre las conclusiones del
caso anterior, los mejores estimadores son T3, T1, T4, T2 en ese
orden.
En este caso si cambiaron las varianzas, sobre todo
aumentando la de T3 superando a T1. La prueba shapiro sigue sin
confirmar normalidad para ningún estimador.
El sesgo para todos los
indicadores sigue siendo hacia la derecha pero menos pronunciada para
todos los estimadores, donde T1 ahora es menos sesgada que T2.
Para las muestras de tamaño 100 las propiedades de T4 y T2 son tan
distantes del real que se pueden ignorar de aquí en adelante.
Entre
las propiedades T3 y T1, T1 sigue siendo el mejor estimador de los dos
con una media más cercana y una varianza menor. Interesante es que en
este nivel la prueba shapiro prueba la normalidad de T3 y T1.
No hay
diferencias en el sesgo de T1 y T3.
Para las muestras de tamaño 1.000 se pueden confirmar las
afirmaciones anteriores con T3 como mejor estimador del valor, sigue
teniendo la media más cercana y la varianza más baja. Por la cantidad de
valores la prueba shapiro falló dando 0 en todos los indicadores.
Y
ahora el sesgo más bajo lo tiene T3 tambien.