Presentación
La distribución del ingreso en la época reciente
Víctor Manuel Isidro Luna
I. Introducción
Definición de la desigualdad
Crecimiento económico y desigualdad de 1910 a la actualidad
La distribución del ingreso en México en la época reciente
V. Conclusiones
Referencias
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons, Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Creative Commons (CC).
I. Introducción
I. Introducción
La remuneración promedio en la industria manufactura pasó de 5.9 a 9.5 dólares.
Autores (Gómez Lovera y Munguía Corella 2024) atribuyen la reducción de la pobreza a 2022 al aumento del salario mínimo.
Durante, el período de Andrés Manuel Obrador, ¿Cómo ha evolucionado la distribución del ingreso?
Siguiendo una metodología heterodoxa, se analiza la distribución del ingreso en tres secciones.
En una sección teórica, la distribución del ingreso es relacional y depende dimensiones internacionales y nacionales.
Un análisis histórico de los cambios de la Revolución a la actualidad. Centrado en la tasa de crecimiento del PIB, el nivel del PIB per cápita y la desigualdad.
Un análisis de la distribución del ingreso en la época reciente. Se ordenan los hogares por sus ingresos por trabajo, y de allí se observan los otros componentes del ingreso corriente total:
las rentas, las transferencias la estimación del alquiler y otros ingresos.
Posteriormente, también se observan los componentes de las transferencias:
- las jubilaciones, becas, donativos, remesas, y las transferencias del gobierno, de los hogares y las institucionales.
También se llevó a cabo un análisis por sexo.
II. Definición de desigualdad
- Definición de la desigualdad
Desde Adam Smith hasta la segunda guerra mundial la distribución del ingreso fue considerada relacional y asociada a la propiedad o al control de los medios de producción o al consumo.
Pinto y Di Filippo (Ibid.) también notaron que la desigualdad en la distribución del ingreso se manifestaba en tres dimensiones: 1) una productiva, donde existían mercados internos pequeños, y donde el progreso técnico no se asimilaba homogéneamente entre un sector moderno y un tradicional; 2) una social, donde había personas que podían laborar sin contratos, o no tenían ninguna propiedad, o ninguna capacidad de negociación en su lugar de trabajo; y por último, 3) una dimensión política donde una parte de la sociedad no tenía acceso a las decisiones que se tomaban para establecer el rumbo de un país.
Lo notable de Pinto y Di Filippo (1974; 1979) es que separaron medidas que pueden modificar la distribución del ingreso más profundamente, y otras que son medidas importantes (tal vez más fácil de establecer en el corto plazo), pero que sus efectos serán menores sino se llevan a cabo las primeras medidas mencionadas. Las medidas más profundas para modificar la distribución son hacer una reforma agraria, reducir la brecha tecnológica entre el sector moderno y el sector tradicional, eliminar formas de explotación laboral, y un gran programa de inversiones que debería ser liderado por el sector público. De allí, en orden de importancia, en un segundo nivel, se encuentran una política de salud, vivienda y educación, y por último el manejo de las transferencias y los salarios.
III. Crecimiento económico y desigualdad de 1910 a la actualidad
- Crecimiento económico y desigualdad de 1910 a la actualidad
¿Qué acontencío después de la último gran transformación: la Revolución?
Dos grandes etapas de expansión.
Primera etapa:
- Educación con un objetivo nacionalista
- Producción orientada hacia un fin
- Distribución de tierras
- Financiamiento al crecimiento
Gráfica 6.1 Tasa de crecimiento de 1922 a 2023, porcentaje
| Tiempo | Población | PIB per cápita |
|---|---|---|
| 1921 | 14.3 | 46.4 |
| 1930 | 16.5 | 40.7 |
| 1940 | 19.7 | 46.4 |
| 1950 | 25.8 | 63.1 |
| 1960 | 34.9 | 84.4 |
| 1970 | 48.2 | 114.2 |
| 1980 | 66.8 | 157.4 |
| 1990 | 81.2 | 154.5 |
| 2000 | 97.4 | 182.9 |
| 2010 | 112.5 | 178.7 |
| 2020 | 126.0 | 174.9 |
| 2023 | 129.5 | 193.4 |
Segunda etapa:
Menor crecimiento económico
Poco financiamiento del sector público
Apertura comercial y financiera
Programas sociales focalizados
PIB per cápita y distribución con diferentes resultados
Gráfica 6.2 Coeficiente de Gini (eje izquierdo) y PIB per cápita (miles de pesos)
Total
- Distribución del ingreso
| Deciles | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| I | 9.0000 | 2.00 | 0.0000 | 0.000 |
| II | 4134.0000 | 4116.00 | 2692.0000 | 3494.000 |
| III | 11972.0000 | 12547.00 | 10146.0000 | 13181.000 |
| IV | 18449.0000 | 19356.00 | 16889.0000 | 20563.000 |
| V | 24667.0000 | 25698.00 | 22943.0000 | 27238.000 |
| VI | 31899.0000 | 32734.00 | 29638.0000 | 34750.000 |
| VII | 40748.0000 | 41456.00 | 37998.0000 | 43637.000 |
| VIII | 52750.0000 | 53127.00 | 49113.0000 | 55563.000 |
| IX | 72840.0000 | 72111.00 | 66823.0000 | 74227.000 |
| X | 150901.0000 | 148724.00 | 129851.0000 | 145939.000 |
| Total | 408368.0000 | 409871.00 | 366093.0000 | 418592.000 |
| Coeficiente de Gini | 0.5184 | 0.51 | 0.5141 | 0.501 |
| Palma Ratio | 4.4000 | 4.10 | 4.4000 | 3.900 |
Componentes del ingreso
Transferencias
Hombres
IV.1 Distribución del ingreso
| Deciles | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| I | 370 | 326 | 53 | 102 |
| II | 6,933 | 7,212 | 5,223 | 7,249 |
| III | 14,633 | 15,458 | 12,730 | 16,572 |
| IV | 20,916 | 21,852 | 19,187 | 23,366 |
| V | 27,211 | 28,128 | 25,151 | 29,961 |
| VI | 34,564 | 35,273 | 32,066 | 37,461 |
| VII | 43,571 | 43,999 | 40,663 | 46,679 |
| VIII | 55,967 | 55,833 | 51,911 | 59,050 |
| IX | 77,096 | 75,575 | 70,470 | 78,741 |
| X | 158,549 | 157,379 | 138,230 | 155,272 |
| Coeficiente de Gini | 0.4994 | 0.4914 | 0.4972 | 0.4820 |
| Palma Ratio | 3.7 | 3.5 | 3.7 | 3.3 |
Componentes del ingreso
Transferencias
Mujeres
IV.2 Distribución del ingreso
| Deciles | 2016 | 2018 | 2020 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| I | 0 | 0 | 0 | 0 |
| II | 235 | 264 | 117 | 158 |
| III | 3,827 | 4,363 | 3,695 | 5,702 |
| IV | 8,907 | 10,488 | 9,794 | 14,251 |
| V | 13,406 | 15,775 | 15,435 | 21,170 |
| VI | 18,081 | 21,316 | 21,008 | 28,570 |
| VII | 24,204 | 28,139 | 27,624 | 37,265 |
| VIII | 32,299 | 37,336 | 36,746 | 48,127 |
| IX | 45,353 | 51,751 | 50,931 | 64,430 |
| X | 93,976 | 102,721 | 94,737 | 124,017 |
| Coeficiente de Gini | 0.5637 | 0.5520 | 0.5508 | 0.5396 |
| Palma Ratio | 7.2 | 6.8 | 7.0 | 6.2 |
Componentes del ingreso
Transferencias
V. Conclusiones
V. Conclusiones
Las principales conclusiones son:
- hay una disminución de la desigualdad del ingreso cuando se ordena por ingresos por trabajo para el total de los hogares, y tanto para hombres como para mujeres;
- hay una diferencia entre ingreso de los hombres con el ingreso de las mujeres en los montos de ingreso por deciles;
- hay menos integrantes en los hogares de los primeros deciles e igualmente menos personas que reciben ingreso y ocupadas;
- hay una gran diferencia en la distribución del ingreso en las mujeres, indicando que no solo hay diferencia con los hombres, sino también entre los hogares con jefatura femenina;
- hay un aumento de los ingresos por trabajo en los deciles de III al IX, y para los deciles I y II, las remesas, los beneficios del gobierno y las jubilaciones han crecido, siendo un factor importante para disminuir la desigualdad.