Tarım Gelişiminin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Karşılaştırmalı Bir Analiz
Özet:
Tarım gelişimi, özellikle gelişmekte olan ülkelerde, ekonomik büyümede hayati bir rol oynamaktadır. Bu çalışma, çeşitli ülkelerden panel verilerini kullanarak tarım gelişimi ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi analiz etmeyi amaçlamaktadır. Tarımsal üretim, tarımda istihdam ve tarım teknolojilerine yapılan yatırımlar gibi göstergeleri inceleyerek, tarım sektöründeki iyileşmelerin genel ekonomik gelişime nasıl katkıda bulunduğunu anlamaya çalışıyoruz. Bulgular, tarımın ekonomik politikaları ve sürdürülebilir büyüme stratejilerini şekillendirmedeki önemine dair önemli bilgiler sunacaktır.
Anahtar Kelimeler:
Tarım Gelişimi, Ekonomik Büyüme, Tarımsal Üretim, Tarımda İstihdam, Tarım Teknolojilerine Yatırım, Panel Veri, Sürdürülebilir Büyüme
Giriş
Tarım sektörü, tarih boyunca birçok ülkenin ekonomik gelişiminde merkezi bir rol oynamıştır. Bu sektör, yalnızca gıda ve ham madde sağlayarak nüfusun temel ihtiyaçlarını karşılamakla kalmaz, aynı zamanda geniş istihdam olanakları sunar ve özellikle gelişmekte olan ülkelerde ekonomik büyümenin itici güçlerinden biri olarak kabul edilir. Tarım, kırsal bölgelerde yaşayan milyonlarca insan için geçim kaynağı olmasının yanı sıra, ekonomik kalkınma ve toplumsal refahın artırılmasında kritik bir öneme sahiptir.
Bu çalışmayı seçmemizin temel nedenlerinden biri, tarımın ekonomik büyüme üzerindeki çok yönlü etkilerini inceleme gerekliliğidir. Tarım sektörü, küresel ekonomide önemli bir yere sahip olup, gıda güvenliği, istihdam, kırsal kalkınma ve sürdürülebilirlik gibi konularla doğrudan ilişkilidir. Ayrıca, tarımın modernizasyonu ve teknolojik yeniliklerin benimsenmesi, sektördeki verimliliği artırarak ekonomik büyümeye katkıda bulunabilir. Bu nedenle, tarım sektöründeki gelişmelerin ekonomik büyümeye olan etkilerini anlamak, sürdürülebilir kalkınma hedeflerine ulaşmada ve tarım politikalarının şekillendirilmesinde kilit bir rol oynayacaktır.
Tarımın ekonomik büyüme üzerindeki etkileri, çeşitli faktörlerle ilişkilidir. Öncelikle, tarımsal üretim ve verimlilik artışları, gıda güvenliğini sağlamanın yanı sıra, ekonomik büyümeyi destekler. Tarım sektöründe istihdam edilen nüfus, kırsal kalkınmayı teşvik eder ve şehirleşmenin getirdiği baskıyı azaltır. Ayrıca, tarım teknolojilerine yapılan yatırımlar ve yenilikler, tarımsal verimliliği artırarak, ülke ekonomilerine önemli katkılar sağlar.
Bu çalışmada, tarım gelişimi ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi incelemek amacıyla çeşitli ülkelerden elde edilen panel veriler kullanılacaktır. Araştırmanın temel amacı, tarımsal üretim, tarımda istihdam ve tarım teknolojilerine yapılan yatırımlar gibi temel göstergeler aracılığıyla, tarım sektöründeki iyileşmelerin genel ekonomik büyümeye olan katkılarını ortaya koymaktır. Bu analiz, politika yapıcılar ve kalkınma ajansları için tarım sektörünün ekonomik kalkınma stratejilerindeki rolünü anlamada önemli bilgiler sağlayacaktır.
Küresel ısınma, iklim değişikliği ve artan nüfus gibi faktörler, tarım sektörünün sürdürülebilirliğini ve verimliliğini daha da önemli hale getirmiştir. Bu bağlamda, tarımın modernizasyonu ve sürdürülebilir tarım uygulamalarının benimsenmesi, uzun vadeli ekonomik büyüme ve kalkınmanın sağlanmasında kritik bir rol oynamaktadır. Bu nedenle, çalışmamızın sonuçları, tarımın ekonomik büyümeye katkısını artırmaya yönelik stratejilerin geliştirilmesine katkıda bulunabilir.
Sonuç olarak, tarım gelişimi ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi derinlemesine inceleyen bu araştırma, hem teorik hem de pratik açıdan önemli bulgular sunmayı hedeflemektedir. Tarım sektöründeki gelişmelerin ekonomik büyümeye olan etkilerini anlamak, sürdürülebilir kalkınma hedeflerine ulaşmada ve tarım politikalarının şekillendirilmesinde kilit bir rol oynayacaktır.
Literatür Taraması
Tarım sektörü, ekonomik büyüme üzerindeki etkisi ve politika yapıcılar tarafından benimsenen destekleme politikaları açısından geniş bir literatür alanına sahiptir. Bu bölümde, tarımın ekonomik büyüme üzerindeki etkilerini ve bu etkileri yönlendiren politikaları inceleyen çalışmalar değerlendirilecektir.
Türkiye’de ve Dünyada Tarımsal Destekleme Politikaları: Acar ve Bulut (2009), Türkiye ve dünyadaki tarımsal destekleme politikalarındaki son gelişmeleri inceledikleri çalışmalarında, bu politikaların tarım sektöründeki verimlilik ve sürdürülebilirlik üzerindeki etkilerini analiz etmektedirler. Yazarlar, tarımsal desteklerin çiftçilerin gelirlerini artırmada ve kırsal kalkınmayı teşvik etmede önemli rol oynadığını belirtmektedirler.
Hindistan’da Kamu ve Özel Yatırımların Birlikteliği: Akber ve Paltasingh (2019), Hindistan tarımında kamu ve özel yatırımların birbiriyle olan ilişkisini ve bu yatırımların ekonomik büyümeye etkisini incelemişlerdir. Yazarlar, NARDL yaklaşımı kullanarak kamu yatırımlarının özel yatırımları tamamlayıcı bir etkiye sahip olduğunu ve bu yatırımların tarımsal üretkenliği artırarak ekonomik büyümeyi teşvik ettiğini göstermiştir.
Ekonomik Büyüme ve Tarım Sektörü: Awokuse (2009, 2014), tarımın ekonomik büyüme üzerindeki önemini vurguladığı çalışmalarında, tarım sektörünün gelişmekte olan ülkeler için hala kritik bir rol oynadığını ve tarımsal büyümenin genel ekonomik büyümeye katkı sağladığını savunmaktadır. Bu çalışmalar, tarımsal politikaların ve yatırımların, gelişmekte olan ülkelerde ekonomik büyümenin sürdürülebilirliği açısından önemini ortaya koymaktadır.
Türkiye’de Tarımsal Büyümeye Etki Eden Faktörler: Merdan (2023), Türkiye’de tarımsal büyümeyi etkileyen faktörleri regresyon analizi kullanarak incelemiş ve bu faktörlerin ekonomik büyüme üzerindeki etkilerini değerlendirmiştir. Çalışmada, tarım sektöründeki yatırımların ve teknolojik gelişmelerin, tarımsal verimliliği artırarak ekonomik büyümeye katkı sağladığı bulunmuştur.
Ekonomik Büyüme ve Akıllı Tarım: Bağcı (2022), ekonomik büyüme ve akıllı tarım uygulamalarının Türkiye ve dünya örneklerini incelediği çalışmasında, akıllı tarım teknolojilerinin tarımsal üretkenliği ve verimliliği artırarak ekonomik büyümeyi desteklediğini belirtmektedir. Yazar, akıllı tarım uygulamalarının sürdürülebilir tarım ve gıda güvenliği açısından da önemli olduğunu vurgulamaktadır.
Tarımsal Desteklerin Değişen Yapısı: Bayraktar ve Bulut (2016), Türkiye’de tarımsal desteklerin yapısını ve yüksek tarımsal desteklerin nedenlerini analiz ettikleri çalışmalarında, tarımsal desteklerin çiftçilerin gelirlerini ve tarımsal üretkenliği artırmada kritik bir rol oynadığını ortaya koymuşlardır. Yazarlar, bu desteklerin kırsal kalkınmayı teşvik ettiğini ve ekonomik büyümeye katkı sağladığını belirtmektedirler.
Sabit Sermaye Yatırımlarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Bayraktutan ve Arslan (2008), Türkiye’de sabit sermaye yatırımlarının ekonomik büyüme üzerindeki etkisini kointegrasyon analizi kullanarak incelemişlerdir. Çalışmada, sabit sermaye yatırımlarının tarımsal verimliliği ve genel ekonomik büyümeyi teşvik ettiği bulunmuştur.
Tarım Yatırımları ve Yoksulluk: Benfica, Cungura ve Thurlow (2019), Mozambik’te tarım yatırımlarının ekonomik büyüme ve yoksulluk üzerindeki etkilerini ekonominin geneline yayılan bir yaklaşım kullanarak incelemişlerdir. Yazarlar, tarım sektörüne yapılan yatırımların yoksulluğun azaltılmasında ve ekonomik büyümenin teşvik edilmesinde önemli bir rol oynadığını göstermiştir.
Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Ekonomik Büyüme: Benli ve Yenisu (2017), doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının Türkiye’de ekonomik büyüme üzerindeki etkisini eşbütünleşme ve nedensellik analizi kullanarak incelemişlerdir. Yazarlar, yabancı sermaye yatırımlarının tarımsal sektörün gelişimini ve ekonomik büyümeyi teşvik ettiğini belirtmişlerdir.
Sabit Sermaye Ölçümleri ve Tarım: Butzer, Mundlak ve Larson (2010), tarım sektöründe sabit sermaye ölçümlerini ele aldıkları çalışmalarında, sabit sermaye yatırımlarının tarımsal verimlilik ve ekonomik büyüme üzerindeki etkilerini vurgulamaktadırlar.
Türkiye’de Sanayi ve Tarım Sektörü Faaliyetleri: Canbay ve Kırca (2020), Türkiye’de sanayi ve tarım sektörü faaliyetleri ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkileri Kaldor büyüme yasası çerçevesinde analiz etmişlerdir. Çalışma, tarım ve sanayi sektörlerinin birbirini tamamlayıcı nitelikte olduğunu ve her iki sektörün de ekonomik büyümeyi desteklediğini ortaya koymaktadır.
Bu literatür taraması, tarım sektörünün ekonomik büyüme üzerindeki kritik rolünü ve tarımsal destekleme politikalarının bu süreci nasıl yönlendirdiğini açıkça göstermektedir. Tarım sektörüne yapılan yatırımlar, teknolojik gelişmeler ve tarımsal politikalar, hem tarımsal üretkenliği artırmakta hem de genel ekonomik büyümeyi teşvik etmektedir. Bu nedenle, tarımın ekonomik büyüme üzerindeki etkilerini anlamak ve bu alanda uygun politikalar geliştirmek, sürdürülebilir kalkınma hedeflerine ulaşmada büyük önem taşımaktadır.
Araştırma Tasarımı
- Veri Toplama vs keşfi:
Tarımsal üretim, tarımsal politikalar, ekonomik büyüme göstergeleri ve diğer ilgili değişkenleri içeren uygun veri setlerini toplayın.
Çekilen veriler:
Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GDP) (NY.GDP.MKTP.CD) Tarımsal GSYİH Oranı (NV.AGR.TOTL.ZS) Tarımsal Gübre Kullanımı Oranı (AG.CON.FERT.ZS) Tarım Verimliliği (AG.YLD.CREL.KG) Tarım Alanı Oranı (AG.LND.TRAC.ZS) Tarım Dışı İhracat Oranı (NE.EXP.GNFS.ZS) Tarım Dışı İthalat Oranı (NE.IMP.GNFS.ZS) Kırsal Nüfus Oranı (SP.RUR.TOTL.ZS)
library(WDI)
# İndikatörler
indicators <- c("NY.GDP.MKTP.CD", "NV.AGR.TOTL.ZS", "AG.CON.FERT.ZS", "AG.YLD.CREL.KG",
"AG.LND.TRAC.ZS", "NE.EXP.GNFS.ZS", "NE.IMP.GNFS.ZS", "SP.RUR.TOTL.ZS")
# Veri çekme
agriculture_data <- WDI(country = "all", indicator = indicators, start = 2000, end = 2022)Veri keşfi yapmadan önce, tarım gelişimi ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi incelemek için kullanacağımız veri kümesini çektik. Ardından, veri yapısını anlamak, içeriği gözlemlemek ve potansiyel sorunları tespit etmek için bazı ön incelemeler yapacağız. Bu adımların ardından, veri analizi ve modelleme için hazır olacağız.
## 'data.frame': 6118 obs. of 12 variables:
## $ country : chr "Afghanistan" "Afghanistan" "Afghanistan" "Afghanistan" ...
## $ iso2c : chr "AF" "AF" "AF" "AF" ...
## $ iso3c : chr "AFG" "AFG" "AFG" "AFG" ...
## $ year : int 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ...
## $ NY.GDP.MKTP.CD: num NA NA 3.83e+09 4.52e+09 5.22e+09 ...
## ..- attr(*, "label")= chr "GDP (current US$)"
## $ NV.AGR.TOTL.ZS: num NA NA 38.6 37.4 29.7 ...
## ..- attr(*, "label")= chr "Agriculture, forestry, and fishing, value added (% of GDP)"
## $ AG.CON.FERT.ZS: num 0.651 2.395 3.194 3.479 4.244 ...
## ..- attr(*, "label")= chr "Fertilizer consumption (kilograms per hectare of arable land)"
## $ AG.YLD.CREL.KG: num 806 1007 1670 1458 1335 ...
## ..- attr(*, "label")= chr "Cereal yield (kg per hectare)"
## $ AG.LND.TRAC.ZS: num 0.143 0.133 0.21 0.124 0.146 ...
## ..- attr(*, "label")= chr "Agricultural machinery, tractors per 100 sq. km of arable land"
## $ NE.EXP.GNFS.ZS: num NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA ...
## ..- attr(*, "label")= chr "Exports of goods and services (% of GDP)"
## $ NE.IMP.GNFS.ZS: num NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA ...
## ..- attr(*, "label")= chr "Imports of goods and services (% of GDP)"
## $ SP.RUR.TOTL.ZS: num 77.9 77.8 77.7 77.6 77.5 ...
## ..- attr(*, "label")= chr "Rural population (% of total population)"
## country iso2c iso3c year NY.GDP.MKTP.CD NV.AGR.TOTL.ZS AG.CON.FERT.ZS
## 1 Afghanistan AF AFG 2000 NA NA 0.6507875
## 2 Afghanistan AF AFG 2001 NA NA 2.3948978
## 3 Afghanistan AF AFG 2002 3825701406 38.62789 3.1943905
## 4 Afghanistan AF AFG 2003 4520946849 37.41886 3.4785461
## 5 Afghanistan AF AFG 2004 5224896719 29.72107 4.2437781
## 6 Afghanistan AF AFG 2005 6203256497 31.11485 3.8147841
## AG.YLD.CREL.KG AG.LND.TRAC.ZS NE.EXP.GNFS.ZS NE.IMP.GNFS.ZS SP.RUR.TOTL.ZS
## 1 806.3 0.1431732 NA NA 77.922
## 2 1006.7 0.1327606 NA NA 77.831
## 3 1669.8 0.2096900 NA NA 77.739
## 4 1458.0 0.1235203 NA NA 77.647
## 5 1334.8 0.1458547 NA NA 77.500
## 6 1790.4 0.1691224 NA NA 77.297
## country iso2c iso3c year
## Length:6118 Length:6118 Length:6118 Min. :2000
## Class :character Class :character Class :character 1st Qu.:2005
## Mode :character Mode :character Mode :character Median :2011
## Mean :2011
## 3rd Qu.:2017
## Max. :2022
##
## NY.GDP.MKTP.CD NV.AGR.TOTL.ZS AG.CON.FERT.ZS AG.YLD.CREL.KG
## Min. :1.396e+07 Min. : 0.0125 Min. : 0.00 Min. : 0.1
## 1st Qu.:6.238e+09 1st Qu.: 2.6723 1st Qu.: 18.20 1st Qu.: 1578.5
## Median :3.989e+10 Median : 7.7809 Median : 81.55 Median : 2721.8
## Mean :2.111e+12 Mean :11.0218 Mean : 180.29 Mean : 3253.7
## 3rd Qu.:4.555e+11 3rd Qu.:16.9865 3rd Qu.: 156.78 3rd Qu.: 4212.5
## Max. :1.009e+14 Max. :79.0424 Max. :183960.91 Max. :36761.9
## NA's :246 NA's :561 NA's :968 NA's :919
## AG.LND.TRAC.ZS NE.EXP.GNFS.ZS NE.IMP.GNFS.ZS SP.RUR.TOTL.ZS
## Min. : 0.124 Min. : 1.571 Min. : 1.128 Min. : 0.00
## 1st Qu.: 86.737 1st Qu.: 23.303 1st Qu.: 27.518 1st Qu.:23.26
## Median : 188.219 Median : 32.238 Median : 36.830 Median :43.02
## Mean : 487.767 Mean : 40.358 Mean : 44.728 Mean :42.41
## 3rd Qu.: 578.681 3rd Qu.: 49.197 3rd Qu.: 54.373 3rd Qu.:61.69
## Max. :6600.462 Max. :433.836 Max. :429.359 Max. :91.75
## NA's :5254 NA's :1027 NA's :979 NA's :69
- Veri Temizleme:
Tablodaki eksik değerleri kontrol etmek için is.na() fonksiyonunu kullanacağız. Bu fonksiyon, her sütunda kaç tane eksik değer olduğunu hesaplar. Daha sonra eksik değerleri temizlemek için na.omit() fonksiyonunu kullanacağız, bu da eksik değerlere sahip olan satırları veri setinden kaldıracaktır. İşlemlerden önce ve sonra eksik değerlerin durumunu kontrol etmek için sonuçları yazdıracağız.
## [1] "İşlem öncesi eksik değerler:"
## country iso2c iso3c year NY.GDP.MKTP.CD
## 0 0 0 0 246
## NV.AGR.TOTL.ZS AG.CON.FERT.ZS AG.YLD.CREL.KG AG.LND.TRAC.ZS NE.EXP.GNFS.ZS
## 561 968 919 5254 1027
## NE.IMP.GNFS.ZS SP.RUR.TOTL.ZS
## 979 69
# Eksik değerleri temizleme
veri_temiz <- na.omit(agriculture_data)
# Eksik değerleri kontrol etme
print("İşlem sonrası eksik değerler:")## [1] "İşlem sonrası eksik değerler:"
## country iso2c iso3c year NY.GDP.MKTP.CD
## 0 0 0 0 0
## NV.AGR.TOTL.ZS AG.CON.FERT.ZS AG.YLD.CREL.KG AG.LND.TRAC.ZS NE.EXP.GNFS.ZS
## 0 0 0 0 0
## NE.IMP.GNFS.ZS SP.RUR.TOTL.ZS
## 0 0
Veri görselleştirmesi için ggplot2 paketini kullanacağız. Öncelikle, tarım göstergeleri arasındaki ilişkiyi incelemek için çeşitli grafikler oluşturacağız. İşlem öncesi veriyi görselleştireceğiz ve ardından her bir değişkenin dağılımını ve ilişkilerini gösteren grafikler oluşturacağız.
library(ggplot2)
# İhracat ile Yatırımlar arasındaki ilişkiyi gösteren bir scatter plot
ggplot(veri_temiz, aes(x = NE.EXP.GNFS.ZS, y = AG.CON.FERT.ZS)) +
geom_point() +
labs(title = "Tarım İhracatı ve Gübre Tüketimi İlişkisi",
x = "Tarım İhracatı",
y = "Gübre Tüketimi")# Tarım alanının toplam yüzdesini gösteren bir bar plot
ggplot(veri_temiz, aes(x = year, y = AG.LND.TRAC.ZS)) +
geom_bar(stat = "identity", fill = "skyblue") +
labs(title = "Tarım Alanının Toplam Yüzdesi",
x = "Yıl",
y = "Tarım Alanı Yüzdesi")
3- ekonomik model:
GDP = β0 + β1 * Tarımsal_GSYIH_Oranı + β2 * Tarımsal_Gübre_Kullanımı_Oranı + β3 * Tarım_Verimliliği + β4 * Tarım_Alanı_Oranı + β5 * Tarım_Dışı_İhracat_Oranı + β6 * Tarım_Dışı_İthalat_Oranı + β7 * Kırsal_Nüfus_Oranı + ε
Burada: GDP: Gayri Safi Yurtiçi Hasıla Tarımsal_GSYIH_Oranı: Tarımsal GSYİH Oranı Tarımsal_Gübre_Kullanımı_Oranı: Tarımsal Gübre Kullanımı Oranı Tarım_Verimliliği: Tarım Verimliliği Tarım_Alanı_Oranı: Tarım Alanı Oranı Tarım_Dışı_İhracat_Oranı: Tarım Dışı İhracat Oranı Tarım_Dışı_İthalat_Oranı: Tarım Dışı İthalat Oranı Kırsal_Nüfus_Oranı: Kırsal Nüfus Oranı β0, β1, β2, …, β7: Regresyon katsayıları ε: Hata terimi
# Değişken isimlerini güncelleme
names(veri_temiz) <- c("country", "iso2c", "iso3c", "year", "GDP",
"AG_GDP_Ratio", "AG_Fertilizer_Use", "AG_Productivity",
"AG_Land_Use", "NonAG_Export_Ratio", "NonAG_Import_Ratio",
"Rural_Population_Ratio")
# Modeli oluşturma
model <- lm(GDP ~ AG_GDP_Ratio + AG_Fertilizer_Use + AG_Productivity +
AG_Land_Use + NonAG_Export_Ratio + NonAG_Import_Ratio +
Rural_Population_Ratio, data = veri_temiz)
# Model özetini görüntüleme
summary(model)##
## Call:
## lm(formula = GDP ~ AG_GDP_Ratio + AG_Fertilizer_Use + AG_Productivity +
## AG_Land_Use + NonAG_Export_Ratio + NonAG_Import_Ratio + Rural_Population_Ratio,
## data = veri_temiz)
##
## Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -7.159e+12 -1.915e+12 -7.929e+11 4.592e+11 3.330e+13
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) 2.990e+12 7.238e+11 4.131 4.05e-05 ***
## AG_GDP_Ratio -1.345e+11 3.144e+10 -4.277 2.16e-05 ***
## AG_Fertilizer_Use -5.176e+09 1.585e+09 -3.265 0.00115 **
## AG_Productivity 7.733e+08 1.358e+08 5.696 1.81e-08 ***
## AG_Land_Use -4.951e+08 2.303e+08 -2.150 0.03187 *
## NonAG_Export_Ratio -6.559e+10 1.508e+10 -4.348 1.58e-05 ***
## NonAG_Import_Ratio 6.943e+09 1.468e+10 0.473 0.63647
## Rural_Population_Ratio 8.764e+09 1.428e+10 0.614 0.53954
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Residual standard error: 4.315e+12 on 701 degrees of freedom
## Multiple R-squared: 0.1683, Adjusted R-squared: 0.16
## F-statistic: 20.26 on 7 and 701 DF, p-value: < 2.2e-16
Bu modelin özetine göre:
Katsayılar:
(Intercept): Diğer bağımsız değişkenler sabit olduğunda, GDP’nin tahmini başlangıç değeri yaklaşık olarak \(2.99 \times 10^{12}\) birimdir. Bu katsayı istatistiksel olarak anlamlıdır (p < 0.001).
AG_GDP_Ratio: Tarımsal GSYİH oranındaki bir birimlik artış, GDP’de yaklaşık olarak \(1.345 \times 10^{11}\) azalışla ilişkilidir. Bu katsayı istatistiksel olarak anlamlıdır (p < 0.001).
AG_Fertilizer_Use: Tarımsal gübre kullanımındaki bir birimlik artış, GDP’de yaklaşık olarak \(5.176 \times 10^9\) azalışla ilişkilidir. Bu katsayı istatistiksel olarak anlamlıdır (p = 0.001).
AG_Productivity: Tarım verimliliğindeki bir birimlik artış, GDP’de yaklaşık olarak \(7.733 \times 10^8\) artışla ilişkilidir. Bu katsayı istatistiksel olarak anlamlıdır (p < 0.001).
AG_Land_Use: Tarım alanı oranındaki bir birimlik artış, GDP’de yaklaşık olarak \(4.951 \times 10^8\) azalışla ilişkilidir. Bu katsayı istatistiksel olarak anlamlıdır (p = 0.032).
NonAG_Export_Ratio: Tarım dışı ihracat oranındaki bir birimlik artış, GDP’de yaklaşık olarak \(6.559 \times 10^{10}\) azalışla ilişkilidir. Bu katsayı istatistiksel olarak anlamlıdır (p < 0.001).
NonAG_Import_Ratio: Tarım dışı ithalat oranındaki bir birimlik artış, GDP ile istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki göstermemektedir (p = 0.636).
Rural_Population_Ratio: Kırsal nüfus oranındaki bir birimlik artış, GDP ile istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki göstermemektedir (p = 0.540).
Diğer İstatistikler:
- R-kare \((R^2)\): Modelin toplam varyansın yaklaşık %16.83’ünü açıkladığını gösterir.
- Düzeltilmiş R-kare \((Adjusted R^2)\): Modelin düzeltilmiş R-kare değeri yaklaşık olarak %16’dır.
- F-istatistiği: Modelin anlamlılığını test etmek için kullanılır. Modelin anlamlı olduğunu gösterir (p < 0.001).
- Ortalama Kare Hatası \((Residual standard error)\): Yaklaşık olarak \(4.315 \times 10^{12}\) değerindedir. Modelin ne kadar iyi uyum sağladığını gösteren bir ölçüdür.
Bu sonuçlara göre, tarımsal GSYİH oranı, tarımsal gübre kullanımı, tarım verimliliği ve tarım dışı ihracat oranının GDP üzerinde anlamlı bir etkisi olduğu görülmektedir. Ancak, tarım alanı oranı, tarım dışı ithalat oranı ve kırsal nüfus oranının GDP üzerindeki etkisi istatistiksel olarak anlamlı değildir.
library(ggplot2)
# Tarımsal GSYİH Oranı ile GDP
p1 <- ggplot(veri_temiz, aes(x = AG_GDP_Ratio, y = GDP)) +
geom_point() +
geom_smooth(method = "lm", se = FALSE, color = "blue") +
labs(x = "Tarımsal GSYİH Oranı", y = "GDP",
title = "Tarımsal GSYİH Oranının GDP Üzerindeki Etkisi")
# Tarımsal Gübre Kullanımı Oranı ile GDP
p2 <- ggplot(veri_temiz, aes(x = AG_Fertilizer_Use, y = GDP)) +
geom_point() +
geom_smooth(method = "lm", se = FALSE, color = "red") +
labs(x = "Tarımsal Gübre Kullanımı Oranı", y = "GDP",
title = "Tarımsal Gübre Kullanımı Oranının GDP Üzerindeki Etkisi")
# Tarım Verimliliği ile GDP
p3 <- ggplot(veri_temiz, aes(x = AG_Productivity, y = GDP)) +
geom_point() +
geom_smooth(method = "lm", se = FALSE, color = "green") +
labs(x = "Tarım Verimliliği", y = "GDP",
title = "Tarım Verimliliğinin GDP Üzerindeki Etkisi")
# Tarım Alanı Oranı ile GDP
p4 <- ggplot(veri_temiz, aes(x = AG_Land_Use, y = GDP)) +
geom_point() +
geom_smooth(method = "lm", se = FALSE, color = "purple") +
labs(x = "Tarım Alanı Oranı", y = "GDP",
title = "Tarım Alanı Oranının GDP Üzerindeki Etkisi")
# Tarım Dışı İhracat Oranı ile GDP
p5 <- ggplot(veri_temiz, aes(x = NonAG_Export_Ratio, y = GDP)) +
geom_point() +
geom_smooth(method = "lm", se = FALSE, color = "orange") +
labs(x = "Tarım Dışı İhracat Oranı", y = "GDP",
title = "Tarım Dışı İhracat Oranının GDP Üzerindeki Etkisi")
# Tarım Dışı İthalat Oranı ile GDP
p6 <- ggplot(veri_temiz, aes(x = NonAG_Import_Ratio, y = GDP)) +
geom_point() +
geom_smooth(method = "lm", se = FALSE, color = "brown") +
labs(x = "Tarım Dışı İthalat Oranı", y = "GDP",
title = "Tarım Dışı İthalat Oranının GDP Üzerindeki Etkisi")
# Kırsal Nüfus Oranı ile GDP
p7 <- ggplot(veri_temiz, aes(x = Rural_Population_Ratio, y = GDP)) +
geom_point() +
geom_smooth(method = "lm", se = FALSE, color = "pink") +
labs(x = "Kırsal Nüfus Oranı", y = "GDP",
title = "Kırsal Nüfus Oranının GDP Üzerindeki Etkisi")
# Çoklu grafik oluşturma
library(gridExtra)
grid.arrange(p1, p2, p3, p4, p5, p6, p7, nrow = 2)## `geom_smooth()` using formula = 'y ~ x'
## `geom_smooth()` using formula = 'y ~ x'
## `geom_smooth()` using formula = 'y ~ x'
## `geom_smooth()` using formula = 'y ~ x'
## `geom_smooth()` using formula = 'y ~ x'
## `geom_smooth()` using formula = 'y ~ x'
## `geom_smooth()` using formula = 'y ~ x'
# plm paketini yükle
library(plm)
# Panel veri modelini oluştur
panel_model <- plm(GDP ~ AG_GDP_Ratio + AG_Fertilizer_Use + AG_Productivity +
AG_Land_Use + NonAG_Export_Ratio + NonAG_Import_Ratio + Rural_Population_Ratio,
data = veri_temiz, model = "within")## Warning in pdata.frame(data, index = index, ...): duplicate couples (id-time) in resulting pdata.frame
## to find out which, use, e.g., table(index(your_pdataframe), useNA = "ifany")
## Oneway (individual) effect Within Model
##
## Call:
## plm(formula = GDP ~ AG_GDP_Ratio + AG_Fertilizer_Use + AG_Productivity +
## AG_Land_Use + NonAG_Export_Ratio + NonAG_Import_Ratio + Rural_Population_Ratio,
## data = veri_temiz, model = "within")
##
## Unbalanced Panel: n = 121, T = 1-10, N = 709
##
## Residuals:
## Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
## -3.96e+12 -8.53e+10 -3.24e+09 0.00e+00 7.88e+10 6.00e+12
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t-value Pr(>|t|)
## AG_GDP_Ratio 3.4371e+09 1.8235e+10 0.1885 0.8505571
## AG_Fertilizer_Use -2.5325e+08 9.3519e+08 -0.2708 0.7866435
## AG_Productivity 1.9069e+08 7.3132e+07 2.6075 0.0093542 **
## AG_Land_Use -8.9022e+08 5.3460e+08 -1.6652 0.0964100 .
## NonAG_Export_Ratio -1.7605e+09 6.5314e+09 -0.2695 0.7876055
## NonAG_Import_Ratio 4.5118e+09 5.8339e+09 0.7734 0.4396105
## Rural_Population_Ratio -1.1711e+11 3.3597e+10 -3.4858 0.0005277 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Total Sum of Squares: 3.1342e+26
## Residual Sum of Squares: 2.9824e+26
## R-Squared: 0.048427
## Adj. R-Squared: -0.15958
## F-statistic: 4.22396 on 7 and 581 DF, p-value: 0.00014693
Bu modelde, bağımlı değişkenimiz olan GDP’yi etkileyen bağımsız değişkenler ve katsayıları şu şekildedir:
AG_Productivity (Tarım Verimliliği): Pozitif ve istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki vardır (p < 0.01). Diğer değişkenler sabit tutulduğunda, tarım verimliliğindeki bir birimlik artış, GDP’de 1.9069e+08 birimlik bir artışla ilişkilidir.
Rural_Population_Ratio (Kırsal Nüfus Oranı): Negatif ve istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki vardır (p < 0.001). Diğer değişkenler sabit tutulduğunda, kırsal nüfus oranındaki bir birimlik artış, GDP’de -1.1711e+11 birimlik bir azalışla ilişkilidir.
Diğer bağımsız değişkenler (AG_GDP_Ratio, AG_Fertilizer_Use, AG_Land_Use, NonAG_Export_Ratio ve NonAG_Import_Ratio) istatistiksel olarak anlamlı değildir (p > 0.05), yani bunların GDP üzerinde anlamlı bir etkisi olduğu söylenemez.
Modelin R-kare değeri oldukça düşüktür (%4.84), bu da bağımsız değişkenlerin GDP’deki varyansın sadece küçük bir kısmını açıkladığını gösterir. Adjusted R-squared negatif olduğundan, modelin düzeltilmiş R-kare değeri düşüktür ve modelin belirli bağımsız değişkenleri açıklama gücünü göz önünde bulundurur.
F istatistiği anlamlıdır (p < 0.05), bu da en az bir bağımsız değişkenin modelde anlamlı olduğunu gösterir.
Ancak, modelin genel etkinliği ve bağımsız değişkenlerin anlamlılığı hakkında daha fazla bilgi elde etmek için ek analizler ve model iyileştirmeleri gerekebilir.
Modeli görselleştirmek için her bir bağımsız değişkenin GDP üzerindeki etkisini gösterecek bir grafik oluşturalım. İlk olarak, istatistiksel olarak anlamlı olan AG_Productivity ve Rural_Population_Ratio değişkenlerini görselleştirelim.
# AG_Productivity değişkeninin GDP üzerindeki etkisini görselleştirme
plot(veri_temiz$AG_Productivity, resid(model), xlab = "AG_Productivity", ylab = "Residuals",
main = "AG_Productivity vs. Residuals")
# Loess eğrisi ekleme
lines(lowess(veri_temiz$AG_Productivity, resid(model)), col = "red")
# AG_Productivity değişkeninin GDP üzerindeki etkisini gösteren doğrusal bir fit ekleme
abline(lm(resid(model) ~ veri_temiz$AG_Productivity), col = "blue")
# Eğim katsayısını ekleme
text(50, -3e12, labels = paste("Slope:", round(coef(lm(resid(model) ~ veri_temiz$AG_Productivity))[2], digits = 2)))
# R-kare değerini ekleme
text(50, -3.5e12, labels = paste("R-squared:", round(summary(lm(resid(model) ~ veri_temiz$AG_Productivity))$r.squared, digits = 4)))# Rural_Population_Ratio değişkeninin GDP üzerindeki etkisini görselleştirme
plot(veri_temiz$Rural_Population_Ratio, resid(model), xlab = "Rural_Population_Ratio", ylab = "Residuals",
main = "Rural_Population_Ratio vs. Residuals")
# Loess eğrisi ekleme
lines(lowess(veri_temiz$Rural_Population_Ratio, resid(model)), col = "red")
# Rural_Population_Ratio değişkeninin GDP üzerindeki etkisini gösteren doğrusal bir fit ekleme
abline(lm(resid(model) ~ veri_temiz$Rural_Population_Ratio), col = "blue")
# Eğim katsayısını ekleme
text(80, -3e12, labels = paste("Slope:", round(coef(lm(resid(model) ~ veri_temiz$Rural_Population_Ratio))[2], digits = 2)))
# R-kare değerini ekleme
text(80, -3.5e12, labels = paste("R-squared:", round(summary(lm(resid(model) ~ veri_temiz$Rural_Population_Ratio))$r.squared, digits = 4)))
değişken dönüşümleri yaparak veya farklı modelleme tekniklerini
kullanarak modeli iyileştirebiliriz. Log dönüşümü veya farklı
ölçeklendirme yöntemleri bunlardan bazıları olabilir.
İlk olarak, değişkenler arasındaki ilişkiyi anlamak için bir korelasyon matrisi çıkarabiliriz. Daha sonra, belki de log dönüşümü uygulayarak veya farklı ölçeklendirme yöntemleri kullanarak modeli yeniden oluşturabiliriz.
# Korelasyon matrisini kontrol etme
cor(veri_temiz[, c("GDP", "AG_GDP_Ratio", "AG_Fertilizer_Use", "AG_Productivity", "AG_Land_Use", "NonAG_Export_Ratio", "NonAG_Import_Ratio", "Rural_Population_Ratio")])## GDP AG_GDP_Ratio AG_Fertilizer_Use
## GDP 1.00000000 -0.22596429 0.02236765
## AG_GDP_Ratio -0.22596429 1.00000000 -0.35090021
## AG_Fertilizer_Use 0.02236765 -0.35090021 1.00000000
## AG_Productivity 0.21949198 -0.48928059 0.67111479
## AG_Land_Use 0.02363123 -0.35650787 0.43585272
## NonAG_Export_Ratio -0.21576718 -0.23112268 0.21807020
## NonAG_Import_Ratio -0.24036015 0.02489518 0.05310438
## Rural_Population_Ratio -0.19134604 0.80832426 -0.26202833
## AG_Productivity AG_Land_Use NonAG_Export_Ratio
## GDP 0.21949198 0.02363123 -0.2157672
## AG_GDP_Ratio -0.48928059 -0.35650787 -0.2311227
## AG_Fertilizer_Use 0.67111479 0.43585272 0.2180702
## AG_Productivity 1.00000000 0.42490709 0.1477952
## AG_Land_Use 0.42490709 1.00000000 0.1165098
## NonAG_Export_Ratio 0.14779523 0.11650976 1.0000000
## NonAG_Import_Ratio -0.05475105 0.05567444 0.8097074
## Rural_Population_Ratio -0.46078292 -0.21996284 -0.2051366
## NonAG_Import_Ratio Rural_Population_Ratio
## GDP -0.24036015 -0.19134604
## AG_GDP_Ratio 0.02489518 0.80832426
## AG_Fertilizer_Use 0.05310438 -0.26202833
## AG_Productivity -0.05475105 -0.46078292
## AG_Land_Use 0.05567444 -0.21996284
## NonAG_Export_Ratio 0.80970738 -0.20513659
## NonAG_Import_Ratio 1.00000000 0.06832954
## Rural_Population_Ratio 0.06832954 1.00000000
## corrplot 0.92 loaded
correlation <- cor(veri_temiz[, c("GDP", "AG_GDP_Ratio", "AG_Fertilizer_Use", "AG_Productivity",
"AG_Land_Use", "NonAG_Export_Ratio", "NonAG_Import_Ratio",
"Rural_Population_Ratio")])
corrplot(correlation, method = "color")Tablodan gördüğümüz kadarıyla en yüksek korelasyon katsayılarına sahip olan değişkenlere odaklanarak daha iyi bir model oluşturabiliriz. Özellikle AG_Productivity ve Rural_Population_Ratio değişkenleriyle daha güçlü bir ilişki görünüyor. Ayrıca, AG_GDP_Ratio ve NonAG_Export_Ratio da önemli görünüyor.
# Yeni model
model2 <- lm(GDP ~ AG_Productivity + Rural_Population_Ratio + AG_GDP_Ratio + NonAG_Export_Ratio, data = veri_temiz)
# Model özetini görüntüleme
summary(model2)##
## Call:
## lm(formula = GDP ~ AG_Productivity + Rural_Population_Ratio +
## AG_GDP_Ratio + NonAG_Export_Ratio, data = veri_temiz)
##
## Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -4.442e+12 -1.991e+12 -7.758e+11 2.722e+11 3.375e+13
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) 3.717e+12 7.065e+11 5.261 1.90e-07 ***
## AG_Productivity 4.079e+08 1.057e+08 3.857 0.000125 ***
## Rural_Population_Ratio -2.579e+09 1.390e+10 -0.186 0.852864
## AG_GDP_Ratio -1.044e+11 3.066e+10 -3.404 0.000702 ***
## NonAG_Export_Ratio -6.454e+10 8.006e+09 -8.062 3.22e-15 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Residual standard error: 4.365e+12 on 704 degrees of freedom
## Multiple R-squared: 0.1455, Adjusted R-squared: 0.1407
## F-statistic: 29.98 on 4 and 704 DF, p-value: < 2.2e-16
Bu modele göre:
AG_Productivity: Diğer değişkenler sabit tutulduğunda, birim artışta GDP’nin yaklaşık olarak 4.079e+08 artmasını bekleriz. Bu katsayı istatistiksel olarak anlamlıdır (p < 0.05).
Rural_Population_Ratio: Diğer değişkenler sabitken, kırsal nüfusun oranındaki birim artışın GDP üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi yoktur (p > 0.05).
AG_GDP_Ratio: Diğer değişkenler sabitken, tarımın gayri safi yurtiçi hasıla (GDP’ye oranı) birim artışında, GDP’nin yaklaşık olarak 1.044e+11 azalmasını bekleriz. Bu katsayı istatistiksel olarak anlamlıdır (p < 0.05).
NonAG_Export_Ratio: Diğer değişkenler sabitken, tarım dışı ihracatın oranındaki birim artış, GDP’nin yaklaşık olarak 6.454e+10 azalmasını bekleriz. Bu katsayı istatistiksel olarak anlamlıdır (p < 0.05).
Modelin açıklanan varyansı (R-squared) düşüktür (%14.55), bu da modelin GDP’yi açıklamak için yeterli olmadığını gösterir. Adjusted R-squared değeri ise daha düşüktür (%14.07), bu da modelin karmaşıklığının açıklanan varyansı artırmada çok fazla katkı sağlamadığını gösterir.
Overall, bu modelin, tarım üretkenliği, tarımın GDP’ye oranı ve tarım dışı ihracat oranı gibi faktörlerin GDP üzerindeki etkilerini değerlendirdiğini söyleyebiliriz.
Sonuç
Bu proje, bir ülkenin Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GDP) büyümesini çeşitli ekonomik ve tarımsal göstergelerle analiz etti. Veri toplama, temizleme ve görselleştirme adımlarının ardından farklı regresyon modelleri oluşturularak analiz yapıldı. Sonuçlar, tarımsal verimlilik, tarımsal toplam değer ekonomisine oranı, tarım dışı ihracat oranı gibi faktörlerin GDP büyümesi üzerinde önemli etkilere sahip olduğunu gösterdi. En uygun model belirlenerek katsayıları ve istatistiksel anlamlılığı incelendi. Sonuçlar, ekonomik politikaların oluşturulmasında ve ülke ekonomisinin daha sağlam bir temel üzerine inşa edilmesinde yol gösterici olabilir. Bu çalışma, ekonomik kalkınma için tarımsal ve ekonomik politikaların önemini vurgulamakta ve veri odaklı karar alma süreçlerine katkı sağlamayı amaçlamaktadır.
Kaynaklar
Acar, M. ve Bulut, E. (2009). Türkiye’de ve Dünyada Tarımsal Destekleme Politikalarında Son Gelişmeler. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 9(17), 1-19.
Akber, N. ve Paltasingh, K. R. (2019). Is Public Investment Complementary to Private Investment in Indian Agriculture? Evidence From NARDL Approach. Agricultural Economics, 50, 643-655.
Alkin, E. (1992). İktisat. İstanbul: Filiz Kitabevi.
Ataseven, Y. H., Arısoy, B., Gürer, A., Demirdöğen, N. ve Olhan, Ö. E. (2020). Global Agricultural Policies and Their Reflections on Turkish Agriculture. Türkiye Agricultural Engineering 9th Technical Congress (1-11), Ankara.
Awokuse, T. O. ve Xie, R. (2014). Does Agriculture Really Matter for Economic Growth in Developing Countries? Canadian Journal of Agricultural Economics, 1-23.
Awokuse, T. O. (2009). Does Agriculture Really Matter for Economic Growth in Developing Countries?, The American Agricultural Economics Association Annual Meeting, Milwaukee, WI, July 28.
Bağcı, A. (2022). Ekonomik Büyüme ve Akıllı Tarım: Türkiye’den ve Dünyadan Örnekler. Mehmet Fatih Kacır, Muzaffer Şeker ve Mürsel Doğrul (Ed.), Milli Teknoloji Hamlesi, Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi.
Bayraktar, Y. ve Bulut, E. (2016). Tarımsal Desteklerin Değişen Yapısı ve Yüksek Tarımsal Desteklerin Nedenleri: Türkiye İçin Karşılaştırmalı Bir Analiz. İktisat Fakültesi Mecmuası, 66, 45-66.
Bayraktutan, Y. ve Arslan, İ. (2008). Türkiye’de Sabit Sermaye Yatırımlarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Kointegrasyon Analizi (1980-2006). Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 8(14), 1-12.
Benfica, R., Cungura, B. ve Thurlow, J. (2019). Linking Agricultural Investments to Growth and Poverty: an Economywide Approach Applied to Mozambique. Agricultural Systems, 172, 91-100.
Benli, K. Y. ve Yenisu, E. (2017). Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımlarının Ekonomik Büyümeye Etkisi: Türkiye İçin Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi. Gazi İktisat ve İşletme Dergisi, 3(2), 49-72.
Butzer, R., Mundlak, Y. ve Larson, D. F. (2010). Measures of Fixed Capital in Agriculture .https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813-9450-5472, (15.06.2023).
Canbay, Ş. ve Kırca, M. (2020). Türkiye’de Sanayi ve Tarım Sektörü Faaliyetleri ile İktisadi Büyüme Arasındaki İlişkiler: Kaldor Büyüme Yasasının Analizi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, (1), 143-170.
Merdan, K. (2023). Türkiye’de Tarımsal Büyümeye Etki Eden Faktörler (Bir Regresyon Analizi). KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 25(45), 1125-1142.