Las encuestas de expertos de Chapel Hill estiman el posicionamiento de los partidos políticos con tal de ubicarlos ideológica y políticamente. En la versión que estamos trabajando (2019 CHES), se analizan 277 partidos políticos en 32 países en cuestiones de posición ideológica y política, integración europea o políticas económicas y sociales, entre otras; incluyendo a todos los miembros de la UE, así como Islandia, Noruega, Suiza y Turquía.
Descripción de su metodología:
El CHES selecciona a expertos en política de cada país considerado, que son generalmente académicos o analistas que se especializan en política partidista e integración europea. En esta edición, la encuesta se administró a 421 expertos.
Así, las respuestas individuales se recopilan para obtener una puntuación única por partido en cada dimensión evaluada (integración europea, política económica, valores sociales y culturales y otras posturas respecto a la inmigración, el multiculturalismo, el medio ambiente, el nacionalismo, etc.). La medida centralizada que se obtiene refleja el consenso de los expertos.
Reflexión sobre transparencia de los datos:
La base de datos nos muestra una gran fiabilidad ya que hay dos niveles de datos donde podemos contrastar y verificar la información que nos proporcionan. Estos archivos están a la disposición de todo el mundo, lo que mejora la transparencia.
El segundo nivel de datos (2019_CHES_dataset_expert-level.dta) nos ayuda a calcular las desviaciones estándar y hacernos una idea del consenso que hay entre los expertos, esto es un ejemplo de que la transparencia está presente, ya que podemos ver el proceso que han llevado a cabo los expertos.
Dinamarca
La elección de variables en la tabla se justifica por su relevancia en el contexto político y social de Dinamarca. LRGEN refleja la orientación ideológica general de los partidos, fundamental para comprender sus políticas. EU_Cohesion señala la participación danesa en las políticas de cohesión de la UE. Immigrate_Policy aborda la centralidad del tema migratorio en la política danesa, un tema controversial en la dinámica política del país. Environment refleja el compromiso danés con la sostenibilidad ambiental y el combate al cambio climático. Multiculturalism destaca la relevancia de la integración de inmigrantes en la sociedad danesa y cómo los partidos abordan la diversidad cultural y las políticas de integración social.
Como vemos en la tabla, el Partido Nueva Derecha (NB) destaca con puntuaciones extremadamente altas en política de inmigración (9.6) y multiculturalismo (9.7), lo que indica una posición particularmente restrictiva en estos ámbitos. En contraste, el Partido Socialista Popular (EL/ENO) muestra puntuaciones bajas en política de inmigración (2.4) y multiculturalismo (2.5), indicando una posición más tolerante o abierta en estos temas. Mientras tanto, el Partido Conservador (KF) y el Partido Nacional Liberal (V) exhiben altas puntuaciones en política de inmigración (7.5 y 7.5 respectivamente), pero difieren en otros aspectos, como la cohesión europea y el medio ambiente.
SOCIALLIFESTYLE, Melanie Currás Gómez
La variable SOCIALLIFESTYLE es la encargada de observar en qué posición se encuentran los partidos políticos de un país, en nuestro caso, Dinamarca, en cuanto al estilo de vida social. Analiza los derechos LGTBIQ+, la igualdad de género, el matrimonio igualitario o la adopción por parte de parejas del mismo sexo, entre otros.
Un partido con valores bajos (0) indica que apoya fuertemente el estilo de vida social, mientras que un partido con valores altos (10) indica que se opone completamente.
Los partidos daneses que he elegido para comparar son Socialdemokraterne (SD), de izquierdas y Det Konservative Folkeparti (KF), de derechas.
Warning: Removed 2 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
Podemos observar en el gráfico que el partido KF tiene valores más bajos por lo general que el partido SD. Por ello, el Partido Popular Conservador (KF), se considera un partido opuesto a las políticas liberales, mientras que a SD, el Partido Social Democrático se le sitúa en una posición de apoyo a las políticas liberales.
Los estudios para recoger estos datos son constantes, es decir, se analizan las ideologías de los partidos políticos frecuentemente, lo que nos da una mayor fiabilidad de ellos, además de que todo el que esté interesado puede acceder, mostrando la transparencia que ofrece la base de datos CHES, ya que ofrece la posibilidad de verificar dichos datos.
LRGEN, Andres Morales
El eje ideológico de LRGEN analiza la posición ideológica de los partidos en 2019. Según el libro de códigos, un valor de 0 equivale a partidos de izquierda, 5 a partidos de centro y 10 a partidos de derecha. Con estos datos, podemos relacionar los últimos avances en cuanto a la reducción de la inmigración en Dinamarca, ya que podemos observar que los partidos políticos que, en teoría, se posicionarán en el centro, han tomado decisiones propias de partidos de derecha. En cuestiones de fiabilidad podemos contactarlos con lo actos empinados anteriormente, ahora podemos observar la cantidad de profesionales entre analistas y consejeros que hacen parte en el proceso de obtención de datos, la cual favorece a estrechar los sesgos o al menos a no generar un mayor impacto en la información obtenida.
Warning: Removed 2 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
MULTICULTURALISM, Ricard Ballonga Perez
La variable **ETHNIC_MINORITIES mide la posición de los partidos políticos en Dinamarca respecto a los derechos de las minorías étnicas. Esta variable se expresa en una escala de 0 a 10, donde:
0 indica un fuerte apoyo a más derechos para las minorías étnicas.
10 indica una fuerte oposición a más derechos para las minorías étnicas.
Los partidos daneses seleccionados para la comparación son Socialdemokraterne (SD) y Det Konservative Folkeparti (KF).
Análisis de Datos:
Partido Socialdemokraterne (SD)
El partido Socialdemokraterne (SD) se sitúa en una posición que generalmente favorece los derechos de las minorías étnicas, con un valor bajo en la escala. Esto refleja una política de apoyo y promoción de la igualdad de derechos para las minorías étnicas en Dinamarca.
Partido Det Konservative Folkeparti (KF)
El partido Det Konservative Folkeparti (KF) tiene valores más altos en la escala, indicando una oposición relativa a la expansión de derechos para las minorías étnicas. Esto muestra una tendencia hacia políticas más conservadoras respecto a la integración y derechos de las minorías étnicas.
Observaciones Generales
Podemos observar en la gráfica que el partido SD tiene valores más bajos en la variable ETHNIC_MINORITIES comparado con KF. Por lo tanto, el Partido Socialdemokraterne (SD) se considera un partido que apoya políticas inclusivas y de expansión de derechos para las minorías étnicas. En contraste, el Partido Conservador (KF) muestra una postura más restrictiva respecto a estos derechos.
Fiabilidad y Transparencia de los Datos
Los datos del estudio son recogidos constantemente, analizando las ideologías de los partidos políticos frecuentemente, lo que nos da una mayor fiabilidad. Además, la base de datos CHES ofrece transparencia, permitiendo a cualquier interesado verificar los datos presentados.
Warning: Removed 3 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
NACIONALISMO; VICTOR VELILLA PÉREZ
La variable Nacionalismo busca analizar el modelo de construcción de la arquitectura estatal, es decir, trata de ver el posicionamiento de los partidos hacia un determinado modelo de sociedad. En este sentido, en el caso de Dinamarca encontraríamos la dicotomía entre aquellos partidos que defienden un país multicultural y cosmopolita (es decir, la heterogeneidad), en frente de aquellos que buscan estructurar este país en torno a los valores e ideas tradicionales (p.ej a través de las costumbres y normas danesas para establecer una sociedad más homogénea).
Para analizar esta variable partimos de un rango de puntuación del 0 al 10, siendo el 0 el valor que representaría las posiciones más vinculadas a la multiculturalidad y cosmopolitiamos, mientras que el 10 se vincularía con las posiciones relacionadas con visiones nacionalistas. Como vemos en el gráfico, de los 4 partidos que aparecen podemos constatar este diferente visión en cuento al modelo de Estado social danés, ya que los partidos que encontramos en el espectro político más hacia la izquierda quedan situado en valores cercanos al 0, mientras que los partidos que encontramos más escorados hacia la derecha se encuentran más cerca del valor 10.
Warning: Removed 6 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
IMMIGRATE_POLICY, Adrián Iglesias
La variable immigrate_policy representa la posición de los partidos respecto a la inmigración, siendo 0 el apoyo máximo a las políticas migratorias liberales y 10 el apoyo máximo a políticas migratorias restrictivas.
El primer partido escogido es el Partido Popular Danés (Dansk Folkeparti), un partido de derecha que se centra en temas como la seguridad, la inmigración y la soberanía nacional. El segundo es el Partido Socialista Popular (Enhedslisten), un partido de izquierda que propone políticas progresistas y ha ganado popularidad los últimos años.
En el gráfico se observa que los expertos han calificado al Partido Popular Danés (DF) con un marcado rechazo hacia la política de inmigración, habiendo obtenido una media de 9,0 y con un grado de disenso bajo entre los expertos.
Por otro lado, para el Partido Socialista Popular (EL), la mayoría de valores están por debajo de 3, lo que sugiere una actitud más abierta o favorable hacia la política de inmigración en comparación con el Partido Popular Danés. No obstante, un número reducido de expertos disiente con la mayoría, calificando al partido con 6 puntos, más del doble de la media de 2,4 que ha obtenido EL.
Al evaluar la postura de los partidos respecto a la inmigración, hay que tener en cuenta que la fiabilidad de los datos puede verse afectada por la consistencia y precisión de las respuestas de los expertos. La presencia de posibles sesgos, ya sea en la selección de los expertos o en sus propias opiniones, podría haber influido en la objetividad de los resultados (Maestas, 2016).
Holm, U. (s/f). Dinamarca: ¿el patito feo de la política internacional? Real Instituto Elcano. Recuperado el 6 de junio de 2024, de https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/dinamarca-el-patito-feo-de-la-politica-internacional/
Hunter, L. (2024, junio 5). Constitution Day - Denmark marks 175 years of democracy with heightened celebrations. The Copenhagen Post. https://cphpost.dk/2024-06-05/art-culture/culture/constitution-day-denmark-marks-175-years-of-democracy-with-heightened-celebrations/
Hunter, L. (2024a, mayo 8). Global democracy poll: Faith in governments declines worldwide - where does Denmark sit? The Copenhagen Post. https://cphpost.dk/2024-05-08/news/politics/global-democracy-poll-strikingly-low-eu-approval-in-denmark-and-declining-faith-in-governments-worldwide/
Maestas, Cherrie (2018). “Expert Surveys as a Measurement Tool: Challenges and New Frontiers” In, A: Lonna Rae Atkeson i Michael R.Alvarez (ed.). The Oxford Handbook of Polling and Survey Methods. Oxford: Oxford University Press. https://academic.oup.com/edited-volume/34751/chapter-abstract/296609514?redirectedFrom=fulltext
Mas, Jordi (2020a) Fuentes de información e indicadores para estudios internacionales. FUOC.
Mas, Jordi (2021b) Indicadores Politicos: Preferencias. FUOC. Pons, Ò. G. (2024, febrero 13).
El declive de la extrema derecha en Dinamarca: de pionera en Europa a saltar por los aires. ElDiario.es. https://www.eldiario.es/internacional/declive-extrema-derecha-dinamarca-pionera-europa-saltar-aires_1_10921356.html
Therborn, G. (2022, febrero 14). Las paradojas de las socialdemocracias nórdicas. Nueva Sociedad | Democracia y política en América Latina. https://nuso.org/articulo/las-paradojas-socialdemocracias-nordicas/
SOCIALLIFESTYLE, Melanie Currás Gómez
La variable SOCIALLIFESTYLE es la encargada de observar en qué posición se encuentran los partidos políticos de un país, en nuestro caso, Dinamarca, en cuanto al estilo de vida social. Analiza los derechos LGTBIQ+, la igualdad de género, el matrimonio igualitario o la adopción por parte de parejas del mismo sexo, entre otros.
Un partido con valores bajos (0) indica que apoya fuertemente el estilo de vida social, mientras que un partido con valores altos (10) indica que se opone completamente.
Los partidos daneses que he elegido para comparar son Socialdemokraterne (SD), de izquierdas y Det Konservative Folkeparti (KF), de derechas.
Mostrar código.
Podemos observar en el gráfico que el partido KF tiene valores más bajos por lo general que el partido SD. Por ello, el Partido Popular Conservador (KF), se considera un partido opuesto a las políticas liberales, mientras que a SD, el Partido Social Democrático se le sitúa en una posición de apoyo a las políticas liberales.
Los estudios para recoger estos datos son constantes, es decir, se analizan las ideologías de los partidos políticos frecuentemente, lo que nos da una mayor fiabilidad de ellos, además de que todo el que esté interesado puede acceder, mostrando la transparencia que ofrece la base de datos CHES, ya que ofrece la posibilidad de verificar dichos datos.