Conocer las preferencias políticas es de vital importancia en política internacional, ya que las ideas de los grupos políticos marcará su agenda, determinará el diseño de las instituciones resultantes y, por tanto, las decisiones a tomar. Una de las herramientas para conocer su ideología es hacer uso de las encuestas a expertos (Mas, 2021).
CHES, es una de las bases de datos que nos permite recopilar este tipo de encuestas realizadas a más de 400 expertos políticos de diversos partidos. Cubre 45 países euroepos y 12 latinoamericanos, entre ellos Ecuador del cual hablaremos en nuestro estudio. Podemos descargar los datos desde la página de CHES (https://www.chesdata.eu/). CHES nos ofrece dos tipos de archivos: el posicionamiento ideológico de los partidos políticos (de forma agregada calculando la media de las respuestas de los expertos) y las opiniones individuales de cada experto sobre un partido (de forma desagregada) (Mas, 2021).
Uno de los retos más importantes de una base de datos es su transparencia. Podríamos afirmar que CHES es una fuente de datos verificable, ya que conocemos la fuente de datos que nos permite acceder a los mismos. Nos ofrece datos también de forma desagregada, lo cual aumenta la fiabilidad, ya que evita posibles sesgos ideológicos de los expertos. El hecho de tratarse de encuestas preestablecidas aumentará su replicabilidad, pero tengamos en cuenta que la subjetividad de quien genera los datos y de quienes las responden (diferente contexto cultural, idioma…), siempre estarán presentes; esto podría mermar su replicabilidad y así su transparencia (Mas, 2021).
TEMAS ELEGIDOS PARA ECUADOR
En este apartado se ilustran las variables seleccionadas con su puntuación para cada partido:
# A tibble: 11 × 6
party_en environment protectionism lrecon int_org sociallifestyle
<chr> <dbl> <dbl> <dbl> <dbl> <dbl>
1 Advance Party 5.2 4.1 6.4 4.2 6.4
2 CREO Movement 8 2.1 8 3.4 8.1
3 Democratic Left 4.4 6.4 3.8 5.6 3.1
4 Force Ecuador 6.9 4 6.3 3.9 7.4
5 Force Social Commit… 5.6 6.9 3.6 6.7 6.3
6 Lenín Moreno 6.4 4.2 6 3.5 5.7
7 PAIS Alliance 5.3 5.5 4.1 4.7 5
8 Pachakutik Plurinat… 1.9 8.2 2.3 7 4.5
9 Patriotic Society P… 5.8 4.3 6.2 3.9 6.7
10 Social Christian Pa… 7.5 2.7 7.6 3.7 8.1
11 United Society More… 6.5 2.7 7.2 3.9 6.9
En el espectro político ecuatoriano, observamos una diversidad notable en cómo los partidos abordan temas críticos como la sostenibilidad ambiental, la economía, la integración internacional y las políticas sociales. Algunos partidos, como el CREO Movement y el Social Christian Party, priorizan claramente el crecimiento económico por encima de la protección ambiental, como lo demuestran sus altas puntuaciones en el apoyo al crecimiento económico incluso a costa del medio ambiente. Estos mismos partidos también tienden a adoptar posturas económicas más liberales, favoreciendo menor intervención del estado en la economía y mostrando cierto grado de resistencia hacia las políticas sociales liberales, lo que indica una inclinación conservadora en temas sociales.
Por otro lado, el Pachakutik Plurinational Unity Movement representa una contraparte distinta en el espectro político, con una fuerte inclinación hacia la protección ambiental y el proteccionismo económico, lo que sugiere una postura que favorece la intervención estatal tanto en la economía como en la regulación ambiental. Además, su mayor apertura hacia la colaboración a través de organizaciones internacionales destaca su perspectiva global y cooperativa.
En cuanto a la implicación internacional y las políticas sociales, vemos que hay una diversidad de enfoques entre los partidos. Mientras que algunos partidos como Force Social Commitment y Pachakutik muestran un fuerte apoyo a la cooperación internacional, otros, como el CREO Movement, adoptan una postura más aislacionista. En el ámbito de las políticas sociales liberales, partidos como Democratic Left apoyan decididamente políticas progresistas, en contraste con otros que mantienen posturas más tradicionales.
Este espectro de posturas refleja la complejidad del escenario político en Ecuador, donde las decisiones sobre política económica, ambiental y social no son solo reflejo de ideologías políticas, sino también de estrategias para abordar desafíos globales y locales, mostrando cómo cada partido equilibra estos temas según sus prioridades y la base de sus electores. Este análisis nos permite ver cómo las ideologías políticas pueden impactar en las políticas implementadas y, en última instancia, en la vida cotidiana de los ciudadanos.
EJE 1: POSICIÓN SOBRE LAS POLÍTICAS SOCIALES LIBERALES, Santiago García Casado
En este apartado, para evaluar puntuación de los expertos sobre la posición de los partidos entorno a las Políticas Sociales Liberales se ha seleccionado dos partidos importantes dentro de la política ecuatoriana: Pachakutik Plurinational Unity Movement y CREO Movement. Como punto de partida se ilustra mediante el Gráfico 1, las puntuaciones otorgadas para cada partido político.
Gráfico 1: Posición sobre las Políticas Sociales Liberales de los partidos Movimiento CREO y Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik.
Del Gráfico 1, se puede observar que el partido político Movimiento CREO muestra una tendencia clara hacia posiciones más conservadoras en políticas sociales liberales, con la mayoría de las puntuaciones concentradas en 7.5 y 10. Esto indica una fuerte oposición a las políticas liberales, reflejando una ideología que favorece valores tradicionales y conservadores.
En contraste, las puntuaciones de Pachakutik se centran alrededor de los valores más bajos (2.5 y 5.0) y decrecen en el extremo conservador (7.5). Esto sugiere un respaldo general a las políticas sociales liberales, lo que es consistente con la orientación del partido hacia la defensa de los derechos de grupos marginados y minoritarios, incluyendo comunidades indígenas y otros grupos vulnerables. La moderación en las puntuaciones más liberales podría indicar una postura pragmática que busca equilibrar ideales progresistas con la viabilidad política dentro de un contexto más amplio que puede incluir sectores más conservadores de la sociedad.
La discrepancia en las posturas de estos dos partidos destaca la división ideológica en Ecuador respecto a cuestiones sociales progresistas. Mientras que Pachakutik se alinea con una visión progresista que aboga por un cambio social y mayor igualdad, CREO adopta una postura que podría resonar con sectores de la población que ven los cambios rápidos en las políticas sociales como una amenaza a los valores tradicionales.
Algunas consideraciones:
Diversidad Ideológica: Este análisis visual subraya la diversidad ideológica entre los partidos en Ecuador, mostrando diferencias claras en cómo abordan las reformas sociales contemporáneas. Estas diferencias pueden ser fundamentales para los votantes que priorizan las políticas sociales en sus decisiones electorales.
Consistencia y Coherencia: La agrupación de puntuaciones dentro de cada partido muestra una coherencia ideológica interna que podría hablar bien de la estabilidad de sus plataformas políticas, pero también podría indicar una falta de flexibilidad o adaptabilidad a las cambiantes normas sociales y políticas.
Validez y Fiabilidad: La consistencia en las puntuaciones podría indicar que los datos son fiables y que los expertos estaban bien informados sobre las posiciones de los partidos. Sin embargo, siempre es valioso cuestionar la posibilidad de sesgos en la selección de expertos o en la metodología de la encuesta.
Implicaciones para Políticas Públicas: La postura de los partidos hacia políticas sociales liberales afectará directamente la formulación e implementación de políticas en áreas cruciales como derechos humanos, equidad de género y justicia social en Ecuador.
EJE 2: POSICIONAMIENTO SOBRE EL MEDIO AMBIENTE, Ana López Ibáñez
Gráfico 2: Posición sobre el medio ambiente del partido Movimiento CREO y Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik.
El calentamiento global es uno de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad. Además, como explicaba la ex-comisiarada de la ONU en 2022, el cambio climático supone el mayor desafío a los derechos humanos en nuestra era (Bachelet, 2022). Es por ello, que conocer el grado implicación de los partidos políticos en relación a la política ambiental es de especial interés.
La variable “Environment” se trata de una variable de escala continua que adquiere valores de 0 a 10, donde “0” significa un alto grado de interés por la protección ambiental por encima del crecimiento económico, y “10” un alto grado de interés por el crecimiento económico priorizándolo sobre la protección ambiental. Atendiendo a nuestra grafica observamos valores extremos. Según los expertos, la posición del partido “CREO Movement” (partido tradicional de centro-derecha) se muestra a favor de priorizar las políticas económicas en detrimento de las ambientales (con valores entre 6-10), y el partido “Pachakutik Plurinational Unity Movement” (partido de izquierdas) se muestra más a favor de apostar por políticas medioambientales (con el peso de los valores entre 0-2,5) (CHES database, 2020).
Estas encuestas son de vital importancia ya que, la opinión de expertos, puede vaticinar cuáles serán las políticas prioritarias de los distintos partidos políticos en Ecuador. Sin embargo, debemos prestar especial atención la validez y fiabilidad de los datos. Por un lado, la “N” de nuestro estudio se compone tan solo de 11 expertos, una muestra muy reducida que pone en evidencia la validez de los datos, susceptibles así de sesgos que puedan no hacerlos extrapolables. En cuanto a su replicabilidad, el diferente contexto de los expertos podría no siempre ofrecer los mismos resultados (y vemos como hay diferencia de 1 en el número de respuestas según el partido), aunque sabemos que la base de datos CHES aporta variables como género y edad (entre otras) para, precisamente, aumentar la transparencia de las encuestas (Mestas, 2014)
Gráfico 3: Posición sobre la integración global de Ecuador según los partidos Movimiento CREO y Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik.
La participación de Ecuador en organismos internacionales y su integración en un contexto global, es un tema fundamental el contexto global para analizar las posiciones ideológicas de los partidos políticos de un país. Sumado al análisis sobre temáticas como el apaoyo a determinadas políticas económicas o la protección del medio amebiente, podemos comprender mejor el contexto socio político de Ecuador. Dentro de los principales partidos, continuaré con el análisis ideológico del Movimiento CREO y el Movimiento de la Unidad Plurinacional de Pachakutik. La variable “int_org” de CHES se utiliza para medir la posición de los partidos políticos ante colabnorar con organizaciones internacionales como la OEA, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial. La cual se mide en una escala continua de 0 a 10, donde 0 será la postura positiva y un 10 la más negativa. Por su parte, el Movimiento CREO, al ser un partido tradicional de centro derecha muestra una posición favorable hacia la colaboración de organismos internacionales, lo que se muestra en el gráfico a continuación, valorando los beneficios políticos y económicos de una cooperación internacional y de un correcto posicionamiento en el escenario económico mundial. Por otro lado, el Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik, identificándose con los valores indígenas, presenta una postura más reticente hacia colaborar con los organismos internacionales. Es por esto que en la gráfica obtiene valores más bajos, ya que existe una preocupación sobre la influencia que los países externos puedan tener sobre la política interna ecuatoriana en caso de comprometerse aún más con estos organismos, además de ser cuidadosos con los intereses que otros países puedan tener sobre Ecuador. No obstante, es importante mencionar en este análisis que el CREO gobernó Ecuador hasta el pasado 2023 con Guillermo Lasso, para comprender la postura gobal que ha tenido Ecuador. Así como se menciona en otras secciones de este análisis, pueden existir problemas respecto de ciertos sesgos ideológicos al momento de categorizar los partidos políticos no solo por la baja cantidad de expertos que los analizan, sino porque en las posiciones ideológicas parecieran bastantes inflexibles, pero esto podría darse o porque efectivamente lo son, o porque los han analizando desde una perspectiva limitada, por ejemplo, los estatutos de los partidos, y no valorar ciertas prácticas partidistas o hasta qué punto ceden en los consensos dentro de las discusiones democráticas.
EJE 4: CUESTIONES ECONÓMICAS, Victoria Villarreal Benito
Mostrar código.
Ches_Ecuador |>filter(party_en %in%c("Social Christian Party", "Democratic Left")) |>ggplot(aes(x = lrecon, fill = party_en)) +geom_bar(show.legend = F) +facet_wrap(. ~ party_en) +theme_minimal()
Gráfico 4: Posición sobre cuestiones económicas de los partidos Partido Social Cristiano y Izquierda Democrática.
Las posturas en cuestiones económicas tenidas en cuenta en este eje son tales como: “la privatización, los impuestos, la regulación, el gasto gubernamental y el Estado de bienestar” (Chapel Hill, 2020). En este eje he escogido un partido situado en la izquierda (Izquierda Democrática) y otro situado en la derecha conservadora (Partido Social Cristiano). El libro de códigos de esta base de datos afirma que las derechas quieren que el gobierno intervenga poco, en cambio los de izquierdas prefieren una actuación mayor, siendo 0, extrema izquierda; 5, centro y 10, extrema derecha. Con este gráfico podemos observar que las puntuaciones del estudio coinciden con esta afirmación. En lo que respecta la fiabilidad, en este caso los aspectos económicos son más fácilmente medibles que otros más abstractos y son expertos quien los analizan, así que se consideran datos fiables. Aquí la parte más difícil de medir de forma objetiva es cuan a la izquierda o a la derecha se sitúa un partido político, pues aunque hay aspectos que ayudan a situarlos en una parte u otra, depende más apreciaciones personales que de baremos totalmente determinados.
BIBLIOGRAFÍA
Bachelet, M. (2022). El cambio climático es el mayor desafío a los derechos humanos de nuestra era. ONU. https://news.un.org/es/story/2022/08/1513492
Heywood, A. (2017). Political Ideologies: An Introduction. 6ta edición. Palgrave Macmillan.
Kitschelt, H. y Wilkinson, S. I. (2007). Patrons, clients and policies: Patterns of democratic accountability and political competition. Cambridge University Press.
Maestas, C.[Cherie].(2018) “25. Expert Surveys as a Measurement Tool: Challenges and New Frontiers”. En: Atkeson, L.R. [Lonna Rae] y Alvarez, M.R.[Michael R.]. The Oxford Handbook of Polling and Survey Methods (pp. 583-608). New York : Oxford University Press.
Martinez Gallardo, C.[Cecilia], Hartlyn, J. [Jonathan], de la Cerda, N. [Nicolas], Bakker, R.[Ryan], Hooghe, L.[Liesbet] y Marks, G.[Gary]. (2021). 2020 Chapel Hill Expert Survey: Latin America.[base de datos en línea]. NC: University of North Carolina. https://www.chesdata.eu/chesla
Mas Elias, J.[Jordi]. (2021). Indicadores Políticos. Preferencias. (1a. ed.) [recurso de aprendizaje textual]. Fundació Universitat Oberta de Catalunya (FUOC).
Polk, J., Rovny, J., Bakker, R., Edwards, E., Hooghe, L., Jolly, S., Koedam, J., Kostelka, F., Marks, G., Schumacher, G., Steenbergen, M., Vachudova, M., & Zilovic, M. (2017). Explaining the salience of anti-elitism and reducing political corruption for political parties in Europe with the 2014 Chapel Hill Expert Survey data. Research & Politics, 4(1), 2053168016686915. https://doi.org/10.1177/2053168016686915
Smith, M. P. (2014). Social policies in the Latin America. Policy Press.
