La Chapel Hill Expert Survey (CHES) es una reconocida base de datos que ofrece información detallada sobre las posiciones ideológicas y políticas de partidos políticos en Europa y América Latina. Esta herramienta es de gran utilidad para investigadores y analistas que desean estudiar la dinámica de los partidos políticos en el contexto nacional e internacional. CHES incluye datos sobre 277 partidos políticos en Europa y 112 en América Latina, con series históricas que datan desde 1999.
Metodológicamente, CHES utiliza un enfoque de encuestas administradas a expertos especializados en el espectro político. Estas encuestas incluyen preguntas detalladas sobre temas económicos, sociales, medioambientales, de integración europea, entre otros, calificando cada posición de 0 a 10. Los resultados se agregan mediante la media aritmética, aunque también se proporcionan datos desagregados para facilitar análisis más detallados. La selección de expertos y la formulación de las encuestas se llevan a cabo de manera cuidadosa para evitar sesgos, involucrando a expertos de diversos contextos socioculturales y disciplinas académicas.
Atendiendo a la última cuestión, coincidimos en que CHES destaca por su apertura en la metodología y en la documentación de sus procedimientos. Los detalles sobre la selección de expertos, las fuentes de financiación, y los cuestionarios utilizados son públicamente accesibles, facilitando así la replicabilidad y verificación externa de los datos. Esta transparencia refuerza la confianza en la calidad y objetividad de la información proporcionada por CHES, lo cual es crucial para su aplicación en investigaciones científicas y análisis políticos. La posibilidad de escrutinio público y el riguroso proceso de agregación de datos reflejan la alta calidad y relevancia de CHES como fuente de datos en el estudio del paisaje político contemporáneo.
La variable “EU_SALIENCE” mide la relevancia de la integración europea en la postura pública de los partidos en 2019. Los valores varían de 0 a 10, donde 0 indica que la integración europea no tiene importancia y 10 que tiene una gran importancia. Esta variable es relevante para estudiar el caso de Alemania, dado su papel fundamental en la Unión Europea y su influencia en las políticas y decisiones del bloque.
La variable “LRECON” indica la posición ideológica respecto a la economía, lo cual es particularmente relevante para el estudio de una potencia económica como Alemania. Los valores de esta variable van del 0 al 10, donde 0 representa una postura de extrema izquierda y 10 de extrema derecha. La tabla muestra que la mayoría de los partidos políticos alemanes se sitúan en el centro del espectro económico.
La variable “GALTAN” refleja los valores sociales y culturales defendidos por los partidos políticos. Los valores oscilan entre 0 y 10, siendo 0 una postura liberal, 5 una postura centrista y 10 una postura tradicional. La tabla revela que, en esta dimensión, existen opiniones más extremas, con un valor mínimo de 1.1 y un máximo de 9.5.
La variable “IMMIGRATE_POLICY” permite conocer la posición de los partidos políticos respecto a la inmigración, lo cual es especialmente relevante tras el incremento de inmigrantes en Europa. Los valores varían de 0 a 10, donde 0 indica un fuerte apoyo a políticas liberales de inmigración y 10 un fuerte respaldo a políticas restrictivas. En este caso, las posiciones son aún más extremas, con valores que van desde 0.0 hasta 9.9.
La variable “ENVIRONMENT” refleja la postura de los partidos en relación con la sostenibilidad medioambiental, un tema crucial frente a la actual crisis climática. Los valores varían de 0 a 10, donde 0 denota un fuerte apoyo a la protección medioambiental y 10 un énfasis en el crecimiento económico a expensas del medioambiente. La tabla indica que los partidos tienden a favorecer la protección medioambiental sobre el crecimiento económico.
Warning: Removed 3 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
Para abordar el eje de la política migratoria en Alemania, se han analizado los partidos AfD (Alternativa para Alemania), CDU (Unión Demócrata Cristiana) y FDP (Partido Democrático Libre), utilizando los datos de CHES que miden las posiciones de estos partidos con respecto a las políticas de inmigración. Según los indicadores de CHES, AfD presenta una postura altamente restrictiva hacia la inmigración con una puntuación de 9.9, indicativo de su orientación de extrema derecha y su firme enfoque en limitar la inmigración. Por otro lado, CDU y FDP, ambos con una puntuación de 6, muestran una postura más moderada que favorece políticas restrictivas pero no en el extremo de AfD.
Estas diferencias en la puntuación ilustran cómo AfD adopta una postura más radical en comparación con la CDU y el FDP, lo que refleja la naturaleza ideológica de cada partido. Mientras que CDU y FDP comparten la misma puntuación, su interpretación y aplicación de políticas pueden variar debido a sus distintas bases ideológicas y prioridades políticas, siendo CDU un partido tradicionalmente conservador y FDP con un enfoque más centrado en el liberalismo económico.
Un sesgo potencial en la recopilación de datos podría surgir de la representatividad de los expertos encuestados, que pueden tener predisposiciones basadas en su ubicación geográfica en Alemania o afiliación política. Dado que AfD es un partido cuya popularidad varía significativamente entre diferentes regiones de Alemania, la percepción de los expertos podría influirse por factores regionales. En conclusión, aunque AfD, CDU y FDP presentan enfoques distintos en política migratoria, es crucial considerar el contexto ideológico y la posible influencia de sesgos en la interpretación de estos datos para entender completamente el panorama político y migratorio en Alemania.
Warning: Removed 3 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
En este eje se contrastan las políticas medioambientales de tres partidos políticos alemanes: AfD (partido Alternativa para Alemania), Grünen (Partido Verde), y SPD (Partido Socialdemócrata de Alemania).
En cuanto a la fiabilidad de los datos, aunque la metodología CHES sea clara y transparente, la consulta a expertos puede carecer de objetividad al puntuar partidos cuyas posturas ideológicas son conocidas. En este caso, AfD se suele calificar como un partido populista y de ultraderecha, y Grünen como el partido más ecologista. Estos sesgos pueden influir en las puntuaciones asignadas.
El partido AfD muestra una preferencia por el crecimiento económico sobre la protección ambiental, ya que presenta una puntuación de 8.4. Este partido ha sido conocido por su escepticismo hacia las políticas climáticas y su apoyo a la industria tradicional. En contraste, el partido Grünen demuestra su fuerte compromiso con la protección medioambiental, con una puntuación de 1.6. Este partido ha sido líder en promover políticas ecológicas, energías renovables, y la lucha contra el cambio climático. Por último, el partido SPD se sitúa en un punto intermedio, con una puntuación de 4.7. Aunque apoya medidas de protección medioambiental, también muestra una cierta flexibilidad hacia el crecimiento económico.
En conclusión, el partido Grünen muestra la postura más radical en cuanto a priorizar el medioambiente, el partido AfD en cuanto a priorizar el crecimiento económico, y el SPD muestra un balance entre ambos. Estas posturas tan divergentes frente a la política medioambiental reflejan los debates internos sobre cómo lograr en Alemania un desarrollo económico que también respete los límites ecológicos. Es importante considerar los posibles sesgos en la evaluación de estos partidos, ya que pueden influir en la interpretación de sus políticas medioambientales.
En Alemania existe una coalición de “semáforo”, el SPD, el FDP y el partido verde. En el eje de la economía se comparan los partidos SPD, FDP y AfD para abordar el una parte representativa del espectro ideológico del Bundestag. A través de la BB.DD CHES, podemos observar los valores que otorgan a los distintos partidos en el eje económico. El SPD, como partido socialdemócrata, tiene un valor de 3.7, el FDP que tiene una perspectiva liberal demócrata obtiene un valor de 7.9 mientras que el AfD, partido ultranacionalista, obtiene un 7.0. En cuestión, la variable lrecon muestra una escala de 0 a 10, donde 0 equivale a una visión de extrema izquierda y 10 de extrema derecha.
Tomando como referencia los dos partidos situados entre el centro y la derecha ideológica FDP (7.9) y AfD (7.0), es destacable como el partido liberal se aproxima más a la extrema derecha en la variable lrecon que, por el contrario, AfD, más próximo al centro en este sentido.
En el plano económico con la variable lrecon es necesario matizar que la extrema derecha (10) se plantea principalmente como la liberalización de los mercados y la nula intervención del Estado en esta dimensión.
Por tanto, hay que contemplar que AfD, a pesar de ser un partido ideológicamente de ultraderecha, obtiene un valor menor en la variable lrecon respecto a FDP, debido a que la práctica del populismo contempla mayor intervención estatal.
En este sentido, aunque los datos contemplan una alta fiabilidad y validez, podemos encontrar sesgos en la interpretación -selección- de las políticas del partido AfD especialmente, que pueden alterar los valores en CHES.
REFERENCIAS
Chapel Hill Expert Survey. (2024). Chapel Hill Expert Survey. https://www.chesdata.eu/
