Chapel Hill Expert Survey La base de datos CHES (Chapel Hill Expert Survey) es una herramienta de base de datos utilizada en la ciencia política para proporcionar datos comparativos sobre las posiciones ideológicas y políticas de los partidos en Europa y Norteamérica. Desarrollada por investigadores en una universidad estadounidense, esta base de datos incluye información detallada sobre posturas partidarias en economía, sociedad, posiciones ideológicas abarcando una variedad de países y períodos. Metodología La CHES se construye a partir de datos, análisis y encuestas a expertos en política de diferentes países. Estos expertos, generalmente académicos o investigadores especializados en la política de su país, responden a preguntas sobre la posición de los partidos en distintos temas. Las respuestas de los expertos se agregan mediante un sistema que pondera sus conocimientos y experiencia. Se utilizan escalas para evaluar posiciones ideológicas (e.g., izquierda-derecha) y específicas de políticas. Para facilitar el análisis cuantitativo y la comparación entre partidos y países, la metodología también incluye la asignación de valores numéricos a las posiciones políticas. Transparencia Para garantizar la confiabilidad e integridad de los datos la CHES destaca por su transparencia. La metodología de la encuesta incluyendo el cuestionario y la selección de expertos, está claramente documentada y accesible. Los datos recopilados están disponibles públicamente, permitiendo su verificación y uso por otros investigadores. La base de datos se actualiza regularmente, proporcionando datos actualizados y relevantes.
País. FRANCIA
Las variables escogidas son para conocer la posición de los partidos políticos franceses respecto a temas que creemos que son importantes para el país. En primer lugar, la integración europea de los partidos políticos es muy importante para el desarrollo de sus políticas. En segundo lugar, la postura ideológica en general, en tercer lugar, la posición respecto a los valores conservadores o liberales son importantes para definir la ideología de un partido político. Seguidamente, Francia cuenta con un alto número de inmigrantes, así como, es un país atractivo para la inmigración, por este motivo, conocer la posición de los partidos respecto a la política migratoria es muy útil. Por último, la variable acerca de la intervención del Estado en la economía permite conocer el grado de libertad económica de cada partido y conocer mejor sus bases ideológicas.
Variables: 1.EU_SALIENCE = Prominencia respecto a la integración europea en la postura pública del partido en 2019. 0 = La integración europea no tiene importancia. 10 = La integración europea es de gran importancia.
2.LRGEN - Posición del partido en 2019, respecto a su postura ideológica general. 0 = Extrema izquierda: 5 = Centro 10 = Extrema derecha
3.GALTAN - Posición de cada partido sobre temas libertarios/conservadores en 2019. 0 = Liberal 5= Centro 10 = Conservador
4.IMMIGRATE_POLICY - Posición sobre la política de inmigración. 0 = Favorece fuertemente una política liberal sobre inmigración. 10 = Favorece fuertemente una política restrictiva a la inmigración.
5.ECON_INTERVEN – Posición de cada partido acerca de la intervención del estado en la economía. 0= Totalmente a favor de la intervención del Estado. 10= Totalmente en contra de la intervención del Estado.
NACIONALISMO = posición hacia el cosmopolitismo vs. nacionalismo. Claro, aquí tienes la traducción al castellano: 0 = Promueve fuertemente concepciones cosmopolitas de la sociedad 10 = Promueve fuertemente concepciones nacionalistas de la sociedad
ANTI_ISLAM_RHETORIC = importancia de la retórica anti-Islam para la dirigencia del partido. 0 = Nada importante 10 = Extremadamente importante.
Extrema-derecha El primer gráfico compara la visión ideológica dentro de dos paradigmas opuestos en la política francesa como son Rassemblement National (RN) y Les Ecologists (VERDS). La variable que estudiamos en este ejercicio es Immigrate_policy, la cual nos viene a mostrar el posicionamiento de ambos partidos dentro las políticas de inmigración donde: RN apuesta por reducir drásticamente la inmigración legal e ilegal, con cuotas muy estrictas, restringir el derecho de asilo, deportación de inmigrantes ilegales, refuerzo de fronteras, prioridad a nacionales… EELV apoya fronteras europeas regidas por los derechos humanos y políticas de inmigración inclusivas, protección de los inmigrantes, programas que faciliten su integración, un sistema de asilo más justo y eficiente… Valoración de la gráfica 0 = Política fuertemente abierta a la inmigración 5 = Centro 10 = Política fuertemente restrictiva con la inmigración
Eje 2, Izquierda, Casermeiro Siniakova, Alicia
He elegido el eje de izquierdas, con los partidos “Parti Communiste Français” (French Communist Party) y “Parti Socialiste” (Socialist Party) como partidos representativos.
Como vemos, estos partidos se encuentran en la franja media en relación a la integración europea.
Respecto a la posición de los partidos en 2019 (postura ideológica general), el partido comunista (1 y 2) se acerca más a la extrema izquierda que el partido socialista (3, 4).
Podemos comprobar lo mismo en relación a la posición de cada partido sobre temas libertarios/conservadores, donde destacan los temas libertarios en ambos partidos, característicos de la izquierda.
Respecto a las políticas de inmigración, el partido comunista no es tan restrictivo como el socialista, aunque ambos guardan opiniones similares al respecto.
Por último, se destaca el partido comunista con un gran apoyo de la intervención del estado en la economía (0 y 1), mientras que el partido socialista se acerca más al 4, en una posición intermedia.
Por último, me gustaría destacar el sesgo de selección, que es común entre investigaciones similares.
En tanto que uno de los objetivos de las encuestas es generalizar y poder confirmar que esos datos representan a una determinada población, se suele caer en sesgos de selección. Es decir, el número de personas a las que se encuestó pueden no presentar a la población que se quiere analizar. Por tanto, este sesgo disminuiría si se puediera trabajar con toda la población, por ejemplo, con todos los ciudadanos de un país. En el caso de los partidos, la muestra podría no incluir suficientes partidos de cada eje ideológico (extrema derecha, extrema izquierda, centro, así como minorías) .Sin embargo, ya que esto es muy complicado , la mejor opción es realizar una selección aleatoria de los casos (Mas, 2020).
Eje 3, Nacionalismo. García Cortés, Ángela
El nacionalismo en Francia ha sido un tema recurrente en el discurso político, especialmente entre ciertos partidos. El Partido Comunista Francés (PCF) y la Unión para la Democracia Francesa/Movimiento Democrático (UDF/MODEM) representan dos extremos del espectro político en cuanto a su enfoque sobre el nacionalismo.
Podemos observar cómo se distribuye el nacionalismo entre estos dos partidos en la siguiente gráfica:
Warning: Removed 2 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
En esta gráfica, se puede ver la distribución del nacionalismo en cada partido, proporcionando una perspectiva visual de cómo se posicionan estos partidos en este eje ideológico.
El PCF, tradicionalmente un partido de izquierda, tiende a enfatizar una visión internacionalista y de solidaridad entre las clases trabajadoras, lo que puede reflejarse en una menor incidencia de posiciones nacionalistas extremas. Por otro lado, la UDF/MODEM, que ha evolucionado hacia posiciones centristas y moderadas, puede mostrar una variabilidad mayor en su enfoque sobre el nacionalismo, dependiendo de las circunstancias políticas y del liderazgo en momentos específicos.
Este análisis visual nos permite entender mejor las diferencias y similitudes en la retórica y política nacionalista de estos dos partidos en Francia.
Eje 4, Anti-islamismo, Huc Pascual, Aida
Es bastante sabido que en Francia hay una gran comunidad islamica viviendo en el pais. El anti-islamismo en Francia ha sido alimentado por algunos políticos y partidos, particularmente de la derecha y extrema derecha, como el Rassemblement National (RN) de Marine Le Pen denominado hasta 2018 como Frente Nacional (FN), o el Debout la France (Francia en Pie, DLF). Estos actores políticos suelen vincular la inmigración y el Islam con problemas de seguridad, terrorismo y pérdida de identidad nacional.
Podemos apreciar en la siguiente gráfica, como los partidos de extrema derecha como el DLF y el FN son los que tienen un discurso mas acusado anti-islamista, frente a los partidos de izquierdas como el FI (Francia Insumisa) y el PCF (Partido Comunista de Francia)
Se puede apreciar mejor, si sobreponemos los mismos partidos, en una gráfica unificada. Podemos ver como los partidos de izquierdas (colores claros) frente a los de derecha (colores oscuros)
Mostrar código.
# Crear el gráfico con colores manualesches_p4 %>%filter(party_name %in%c("PCF", "FI", "FN/RN", "DLF")) %>%ggplot(aes(x = lrgen, fill = party_name)) +geom_bar(position ="dodge") +labs(title ="Distribución de la Retórica Anti-Islámica por Partido",x ="Retórica Anti-Islámica",y ="Cuenta",fill ="Partido") +scale_fill_manual(values =c("PCF"="#FF9955", "FI"="pink", "FN/RN"="#751000", "DLF"="#C50000")) +theme_minimal()
Además, también podemos ver, como los partidos con un discurso mas anti-islámico, son precisamente los mismos que están en el mismo rango del gráfico que la división izquierda-derecha que nos da la variable lrgen.
Apreciemos en la siguiente gráfica, la comparación entre ambas.
Mostrar código.
# Reformatear los datoslong_data <- ches_p4 %>%filter(party_name %in%c("PCF", "FI", "FN/RN", "DLF")) %>%pivot_longer(cols =c(lrgen, anti_islam_rhetoric), names_to ="variable", values_to ="value")# Crear el gráfico con colores manualesggplot(long_data, aes(x = value, fill = party_name)) +geom_bar(position ="dodge") +facet_wrap(~ variable, scales ="free_x", ncol =1) +labs(title ="Distribución de Variables por Partido",x ="Valor",y ="Cuenta",fill ="Partido") +scale_fill_manual(values =c("PCF"="#FF9955", "FI"="pink", "FN/RN"="#751000", "DLF"="#C50000")) +theme_minimal()
Podríamos extendernos más, viendo la correlación entre discurso anti-islamico y tendencia politica izquierda-derecha, pero eso ya sería para otro capitulo.
Por último comentar que CHES es una herramienta valiosa y generalmente fiable, pero hay que tener en cuenta sus posibles sesgos y limitaciones. La fiabilidad se basa en una metodología consistente y encuestas periódicas estandarizadas. La calidad de los Expertos viene dada por la participación de académicos y profesionales con profundo conocimiento político. SU validez se apoya en la representatividad con una amplia cobertura de países y partidos europeos y una actualización regular. Finalmente los posibles sesgos pueden venir por inclinaciones personales de los expertos, variabilidad entre países, por una interpretación de las escalas y puede tener un enfoque muy europeista y no suficiente visión global.
Con la siguiente gráfica pretendemos analizar los dos partidos que mejor media tienen con el desarrollo sostenible y compararlos. Aunque ya sabemos que el que tiene mejor puntuación en este sentido, son los VERTS, con una media de 1.6, lo cual indica que apoyan firmemente la protección del medio ambiente incluso a costa del crecimiento económico.
Continuamos con la comparación de los mismos países pero ahora según la opinión pública del partido en cuanto a su relevancia relativa de la sostenibilidad ambiental. Para este análisis debemos interpretar la puntuación a la inversa que la anterior variable. Por ejemplo el partido France Insoumise (FI), aparece una apreciación más alta lo cual entendemos que es identificado como un partido con un enfoque ecologista en sus políticas.
Nuevamente hacemos la misma comparación pero esta vez con la tercera variable que hemos escogido para analizar sus compromisos con el medio ambiente, que es su interés o posicionamiento respecto al mundo urbano o rural. Sorprende que la puntuación no sea tan alta como cabría esperar de unos partidos ecologistas, pero quizás eso se deba a que esta variable no haga referencia a políticas agrícolas sostenibles explícitamente.
Warning: Removed 5 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
Ahora la comparación será respecto a estos dos partidos enfrentados al partido que está en la presidencia, representando por Manuel Macron. Que tiene una puntuación media en este eje ideológico de la ecología.
Este último gráfico representa la variable de política de inmigración desde la perspectiva de los partidos de izquierdas y derechas: el Parti Socialiste y el Debout la France!. He optado por un sector menos radicalizado de ambos lados pero que igualmente en este aspecto tienen dos posiciones bien marcadas y separadas los unos de los otros. Si bien al extremo de la izquierda en cuanto a la posición 0 - favorece fuertemente una política liberal sobre inmigración- tenemos a los Verts, al otro extremo en cuanto a la posición 10 - favorece fuertemente una política restrictiva a la inmigración- nos encontramos con el Frente Nacional. Así teniendo en cuenta que el partido Debout la France! tiene en su proyecto cuestiones relativas a la inmigración como querer restablecer las fronteras nacionales y controlar las mismas, prohibir los matrimonios con extranjeros ilegales o simplificar su expulsión, es lógico puntuarlo cuantitativa tal y como está. Del mismo modo, atendiendo al proyecto de los socialistas franceses, que están a favor de la organización de las políticas migratorias, de la regulación laboral para que el trabajo les de derecho a quedarse en el país o incluso, la defensa de una política de inclusión real proporcionando educación al caso, podemos estar de acuerdo que ronda la puntuación dada.
Bibliografía
Chapel Hill expert survey. (s/f). Chapel Hill Expert Survey. Recuperado el 6 de junio de 2024, de https://www.chesdata.eu/
Halperin, Sandra and Oliver Heath (2016) “What is Data”, in Sandra Halperin and Oliver Heath, Political Research: Methods and Practical Skills. Oxford: Oxford University Press: 168-187.
Inmigration Asile Inlcusion: un cadre clair pour mieux accueillir. ( 2023, 4 de octubre). Parti Socialiste.
Maestas, C.. “Expert Surveys as a Measurement Tool: Challenges and New Frontiers”. En: Lonna Rae Atkeson i Michael R.Alvarez. The Oxford Handbook of Polling and Survey Methods. New York : Oxford University Press, 2018
Mas, Jordi (2020a) Módulo 1. Fuentes de Información e Indicadores para Estudios Internacionales, UOC.
Projet: Cohésion Nationale. (s.f.). Debout la France!https://www.debout-la-france.fr/projet/cohesion-nationale/
