La base de datos Chapel Hill Expert Survey (CHES) es una de las más respetadas para el análisis de partidos políticos en Europa. Desde 1999, ha recopilado y publicado datos que permiten a investigadores, analistas y académicos evaluar y comparar las posiciones ideológicas de los partidos políticos europeos a lo largo del tiempo, abarcando varios ejes ideológicos, por ejemplo, el tradicional eje izquierda-derecha, u otros ejes socioculturales como el GAL-TAN (Green/Alternative/Libertarian - Traditional/Authoritarian/Nationalist) (Bakker 2022), recogiendo información de 277 partidos políticos de 32 países en Europa (Mas Elias 2024).
Descripción de su Metodología
La base de datos CHES(Bakker 2022) se nutre de encuestas a expertos en ciencia política, seleccionados en función de su conocimiento y experiencia en el ámbito político específico de los países europeos que están siendo analizados (Polk 2017), aunque no se facilita un criterio detallado que respalde esta selección, lo que supone un déficit de transparencia.
Las encuestas, que evalúan a los partidos políticos en una variedad de dimensiones ideológicas, están formadas por preguntas diseñadas para capturar estas posiciones con precisión (Bakker 2022). Tras la recogida de datos, tiene lugar el proceso de agregación, utilizando métodos estadísticos para obtener una puntuación promedio para cada partido en cada dimensión ideológica. Por último, los resultados, tanto agregados con desagregados, son publicados en la web de CHES, permitiendo a los investigadores acceder y utilizarlos para sus propios análisis (Jolly 2022).
En lo que respecta a trasparencia, destacamos que, junto con la publicación de la documentación detallada de su metodología, se incluyen aspectos como el diseño las preguntas de las encuestas, datos desagregados, e información acerca de cómo se agregan. Este sistema permite evaluar la fiabilidad y validez de los datos (Maestas 2018). Sin embargo, es importante tener en cuenta las limitaciones en términos de fiabilidad, validez y posibles sesgos, así como mejorar la transparencia en la selección de expertos y aumentar el número de observaciones, que pueden ayudar a fortalecer la robustez de análisis posteriores.
Portugal
Hemos seleccionado, a partir del libro de códigos(Bakker 2022) disponible, aquellas variables que nos han parecido más relevantes para reflejar de forma amplia el posicionamiento ideológico de los partidos políticos de Portugal, contemplando un espectro temático diverso.
GALTAN, define la posición ideológica del partido en lo que respecta a valores sociales y culturales, según si son más progresistas o postmaterialistas (con valores cercanos al cero) o más tradicionales (cerca del 10), que consideran que el gobierno debe ser una autoridad moral firme.
Position, tal y como se describe en (Bakker 2022), nos indica la orientación general de la dirección del partido hacia la integración europea. Dado que la dirección del partido es la que marca la política que seguirá el partido, así como el camino o la vía por la que se va a desarrollar, este indicador nos da una buena visión de la postura del partido respecto a la integración europea.
Immigrate-Policy, la variable de política de inmigración (immigrate_policy) mide la postura de un partido político respecto a las políticas de inmigración en una escala de 0 a 10, según CHES:
0 = Fuerte apoyo a políticas de inmigración liberales e inclusivas.
10 = Fuerte apoyo a políticas de inmigración restrictivas.
Religious_Principles, la variable religious consiste en el papel que tienen los principios religiosos en la política. Esta variable se mide del 0 al 10:
0 = Se opone a los principios religiosos en la política
10 = Apoya los principios religiosos en la política
Nationalism, con esta variable podemos comprobar como reflejan los partidos portugueses la unidad de un Estado con estructura centralista. Afecta tanto a sus metodologías de gobernanza como a una mayor o menor ramificación institucional.
Multiculturalism, posición sobre la integración de inmigrantes y solicitantes de asilo (multiculturalismo vs asimilación)
Para el análisis del eje ideológico GAL-TAN, se han seleccionado dos partidos políticos con un posicionamiento opuesto, se trata del “Bloco de Esquerda” BE por un lado y el “Centro Democrático e Social—Partido Popular” CDS-PP por otro. Tal y como se puede comprobar en el gráfico superior, los resultados de la encuesta realizada a expertos por CHES, posicionan a los partidos en la escala de cero a diez, donde el cero representa una postura libertaria o postmaterialista, y el diez una postura tradicional o autoritaria.
Contrastamos que el BE queda posicionado en el extremo GAL (Libertario/Postmaterialista) de forma mayoritaria por los expertos, mientras que el CDS-PP queda colocado en el extremo TAN (Tradicional/Autoritario).
En lo referente a la fiabilidad y validez de los datos, esta depende en gran medida de la consistencia de las respuestas de los expertos a lo largo del tiempo. En este caso, el número de observaciones por cada partido es relativamente bajo (ocho observaciones), lo que puede limitar la fiabilidad de los resultados. Por otro lado, la metodología de selección de expertos y la consistencia de sus evaluaciones no queda claramente detallada por parte de CHES, sería un aspecto de mejora importante para aumentar la fiabilidad (Maestas 2018). Por último, es relevante considerar que, a la hora de recopilar datos de expertos mediante encuestas, las evaluaciones podrían resultar sesgadas, bien si se da el caso de que se compartan perspectivas ideológicas similares, o en función del contexto político del momento.
A pesar de la puntualización anterior, las puntuaciones que obtiene cada partido se corresponden, a grandes rasgos, con su ideología, y los posicionan correctamente en el eje GAL-TAN, por lo que podríamos dar por válidos los datos recogidos.
En esta ocasión hemos decidido escoger el indicador “position”. Esta variable tal y como se describe en (Bakker 2022), nos indica la orientación general de la dirección del partido hacia la integración europea.
La puntuación para este indicador es entre 1 y 7, donde 1 es la postura más opuesta a la integración y 7 la más favorable.
Para este eje, se han escogido dos partidos de la vida política portuguesa como son la Coalición Democrática Unitaria (CDU) y el Partido Social Demócrata (PSD).
En el gráfico podemos observar como el PSD es el más favorable de los dos a la integración europea, pues casi ostenta unanimidad en ser muy favorables a la integración con 7 puntuaciones máximas. Así lo reflejan en su programa electoral a favor de “una construcción europea”(CDU - Coligação Democrática Unitária s.f.).
Por el contrario, la CDU no tiene tanta unanimidad, pero podemos extrapolar su oposición a la integración europea, pues 6 de 8 votos se han otorgado a una postura de oposición o de una fuerte oposición. Afirman en su programa electoral que la integración conllevó graves limitaciones de soberanía e independencia nacional (PSD 2024).
Por último, en referencia a los posibles sesgos podemos encontrar opiniones dispares, según la inclinación ideológica del experto puede resultar en una opinión más sesgada. Lo observamos en el gráfico donde la CDU tiene un voto discordante más favorable a la integración. En cuanto a la validez de los datos tal y como afirma (Maestas 2018), proporcionar datos desagregados ayuda en la transparencia de los mismos, aunque en este ámbito se presume difícil dada la cambiante postura de los partidos y las coaliciones.
El BE se ubica en el extremo más liberal del espectro ideológico en términos de política de inmigración. Este partido defiende políticas inclusivas y abiertas hacia los inmigrantes, promoviendo su integración y derechos. Los expertos han calificado al BE con puntuaciones bajas, cercanas a 0, reflejando su postura a favor de una política migratoria liberal.
El PCP, aunque también se inclina hacia una política de inmigración liberal, presenta mayor variabilidad en las puntuaciones otorgadas por los expertos, con puntuaciones que van de 0 a 4. Por tanto, aunque el PCP defiende una política de inmigración inclusiva, existen diferencias internas o percepciones diversas entre los expertos sobre la firmeza y especificidad de sus políticas en comparación con el BE.
La fiabilidad de los datos de CHES se basa en la consistencia de las respuestas de los expertos. La metodología de encuestas a múltiples expertos ayuda a mitigar sesgos individuales y a proporcionar una visión equilibrada de las posiciones de los partidos. Sin embargo, la fiabilidad puede verse afectada por la variabilidad en las interpretaciones de los expertos sobre las políticas de inmigración. Por otro lado, la validez de estos datos depende de la precisión con la que los expertos evalúan las posiciones de los partidos. CHES utiliza una metodología que incluye múltiples expertos, mejorando la validez de contenido y de constructo a través de la correlación de las evaluaciones con datos reales y observables.
En el eje ideológico de los principios religiosos, el partido BE tiene una puntuación muy baja de 0.7, lo que indica una orientación poco influenciada por los principios religiosos en su plataforma política. Esto significa que el BE no prioriza los principios religiosos en sus políticas. En el caso de BE tiene un pensamiento liberal y apoya a una sociedad libre, igualitaria y solidaria, abierta a la diversidad.
Por otro lado, el partido PS tiene una puntuación ligeramente más alta de 2.6 en este eje. Aunque no es tan alta como la de otros partidos, sugiere que el PS tiene una orientación tolerante hacia los principios religiosos en comparación con el BE
La fiabilidad de los datos dependen de muchos factores por ejemplo como se recogen los datos y que herramientas se usan.En el caso de la validez es difícil lograr un validez 100% fiable. En el caso de CHES (Bakker 2022) hay expertos que se centran en la análisis de los partidos políticos , lo que ayuda a que los datos proporcionados sean más fiables y reducir cualquier sesgo para asegurar que los resultados sean más precisos.
Analizando el eje ideológico nacionalismo vs cosmopolitismo en Portugal vemos opiniones desiguales por partidos desde la izquierda a la derecha. El sentimiento nacional predomina en los partidos de derecha, tanto en nuestro país de estudio como en la gran mayoría de Estados europeos. Es en la izquierda donde las opiniones sobre el concepto obtienen resultados más desiguales. La variable sobre la que se sustenta dicho eje se puntúa de 0 a 10, siendo 0 plenamente cosmopolita y 10 plenamente nacionalista. Mientras que el PS, partido socialista de gran peso en las elecciones legislativas, obtiene una valoración de 3 puntos; la CDU, ubicada más a la izquierda que el anterior y con una fuente más comunista, es valorada con un 5.5; al igual que partidos catalogados de derecha en el mismo Estado.
La valoración de los expertos es fundamentada en una sola pregunta, lo cual marca una gran fiabilidad al ser todos cuestionados por todos los partidos sobre su grado de nacionalismo, aunque su validez no es tan positiva. Mientras que el concepto de nación cosmopolita responde a un único modelo, el nacionalismo puede con una misma práctica defender distintas ideas de nación. Al ser Portugal un Estado centralista entendemos que el nacionalismo en este caso defiende un individualismo extensible a todo el territorio tanto continental como insular. Pero al existir la posibilidad de que no fuese este el caso y no identificar a qué nacionalismo hace referencia la variable, la validez no sería óptima y existiría un sesgo por omisión.
El eje de multiculturalismo mide la postura de los partídos políticos en relación a la diversidad cultural y la integración de minorías, hemos seleccionado los partidos BE (Bloco de Esquerda) y CDS/PP (Centro Democrático e Social/Partido Popular Para examinar las posiciones de ambos partidos políticos portugueses.
El primero es un partido de izquierda que promueve políticas progresistas. su puntuación de 1.8 refleja un apoyo a la diversidad cultural.
Mientras que el CDS/PP es un partido conservador con una postura más centrista en el eje de multiculturalismo, con una puntuación de 5.8, siendo esta la más alta de los partidos estudiados, sin embargo queda lejos del extremo. El enfoque de este partido en cuanto al multiculturalismo es más moderado respecto al del BE.
En conclusión, el BE busca una sociedad más inclusiva y diversa, mientras que el CDS/PP busca un equilibrio entre la diversidad y la perservación de la identidad nacional.
Jolly, Bakker, S. 2022. «2021 Chapel Hill Expert Survey. Chapel Hill: University of North Carolina, Chapel Hill». Chapel Hill. https://www.chesdata.eu.
Polk, J. Bakker, J. Rovny. 2017. «Explaining the salience of anti-elitism and reducing political corruption for political parties in Europe with the 2014 Chapel Hill Expert Survey data». Research & Politics. https://doi.org/10.1177/2053168016686915.
