##
## Attaching package: 'dplyr'
##
## Следующие объекты скрыты от 'package:stats':
##
## filter, lag
##
## Следующие объекты скрыты от 'package:base':
##
## intersect, setdiff, setequal, union
##
## *** Package RVAideMemoire v 0.9-50 ***Все расчеты выполнены в языке программирования R 3.2.2.
Статистическую значимость расчитывали с помощью \(\chi^2\) с последующим попарным сравнением точным критерием Фишера. Уровень статистической значимости при множественных сравнениях коррегирован методом Холма.
## Joining by: "Group"
## Joining by: "Group"В таблицах лучше представить абсолютные значения.
Если хочется представить в том числе частоты (проценты) то то лучше их посчитать “по-строкам”“, а не”по-колонкам“. Дело в том цель таблицы показать, как меняется частота рубцовых изменений разной выраженности в зависимости от типа оперативного вмешательства.
Частоты посчитанные по-колонкам демонстрируют насколько отличается частота типа оперативного вмешательства при разной выраженности рубцовых изменений.
| G0 | G1 | G2 | |
|---|---|---|---|
| Всего | 42.37 | 25.42 | 32.20 |
| BPE | 16.67 | 30.56 | 52.78 |
| PR | 55.93 | 20.34 | 23.73 |
| BAR | 50.00 | 12.50 | 37.50 |
| ZE | 44.44 | 44.44 | 11.11 |
| Gartman | 25.00 | 50.00 | 25.00 |
| TR | 100.00 | 0.00 | 0.00 |
При разных типах оперативного вмешательства выявлены статистически значимые различия в выраженности рубцовых изменений (\(\chi^2\)=22.452963, p=0.0078996), за счет увеличения частоты выраженных рубцовых изменений по сравнению с отсутствием рубцовых изменений у пациентов с БПЭ в сравнении с ПР.
| Группа 0:Группа 1 | Группа 0:Группа 2 | Группа 1:Группа 2 | |
|---|---|---|---|
| БПЭ:ПР | 0.37 | 0.02 | 1.00 |
| БПЭ:БАР | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| БПЭ:ЗЭ | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| БПЭ:Операция Гартмана | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| БПЭ:ТР | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| ПР:БАР | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| ПР:ЗЭ | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| ПР:Операция Гартмана | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| ПР:ТР | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| БАР:ЗЭ | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| БАР:Операция Гартмана | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| БАР:ТР | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| ЗЭ:Операция Гартмана | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| ЗЭ:ТР | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| Операция Гартмана:ТР | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
Частота развития местного рецидива статистически значимо различалась при разной выраженности рубцового процесса (\(\chi^2\)=8.840612, p=0.0120306). При попарном сравнении групп пациентов с разной выраженностью рубцового процесса статистически выявлены статистически значимое повышение частоты рецидивов у пациентов с выраженными рубцовыми изменениями в сравнении с пациентами без рубцовых изменений (p=0.0278381). Различия в частоте развития рубцовых изменений между пациентами с умеренно выраженными рубцами и пациентами с выраженными рубцами были статистически не значимы (р=0.0817802). Частота развития рецидивов при умеренно выраженных рубцах и без рубцов практически не отличалась (p=1)
| Группа 0 | Группа 1 | |
|---|---|---|
| Группа 1 | 1.00 | |
| Группа 2 | 0.03 | 0.08 |
Частота развития регионарных метастазов при разной выраженности рубцового процесса статистически значимо не различалась (\(\chi^2\)=4.9202424, p=0.0722928).
Тут можно посчитать так-же как и с другими таблицами (как я и сделал), т.е. определяя разницу в частоте однородных изменений в разных группах. Но группировка в данном случае получается какая-то искусственная и неясно чем обоснованная. Лучше попытаться описать взаимосвязь между временем прошедшем после операции и вероятностью “гомогенизации изменений”. В этом случае можно будет сказать какова вероятность наблюдения гомогенных изменений на 6й месяц, на 7й месяц и так далее; влияет ли тип операции на вероятность гомегенизации. Но для этого нужно во-первых больше данных, во-вторых они должны содержать конкретное значение прошедшего после операции времени.
При имеющихся данных получается следующее.
У пациентов после БПЭ отмечается изменение частоты гомогенных изменений в разные периоды времени прошедшие после операции (\(\chi^2\)=9.1888836, p=0.0212989). За счет увеличения частоты однородных рубцовых изменений в период 6-18 месяцев в сравнении с периодом 1-6 месяцев (p=0.045).
| X6:X12 | X6:X18 | X6:X24 | X12:X18 | X12:X24 | X18:X24 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A:B | 0.0451 | 0.5944 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
У пациентов после ПР не выявлено статистически значимого изменения частоты гомогенных изменений в разные периоды времени прошедшие после операции (\(\chi^2\)=4.6875, p=0.2167892)
Может есть смысл отказаться от разделения пациентов с разными типами рубцовых изменений по типу операции? Выводы те же, но значимость повыше.
Вцелом выявлено изменение частоты гомогенных изменений в разные периоды времени прошедшие после операции (\(\chi^2\)=13.6870781, p=0.0028999). За счет увеличения частоты однородных рубцовых изменений в период 6-18 месяцев в сравнении с периодом 1-6 месяцев (p=0.0032).