1 Dados Lais

2 Etapa I

## [1] "LC_COLLATE=Portuguese_Brazil.utf8;LC_CTYPE=Portuguese_Brazil.utf8;LC_MONETARY=Portuguese_Brazil.utf8;LC_NUMERIC=C;LC_TIME=Portuguese_Brazil.utf8"

2.1 Consistência Interna Etapa I (Descritivo)

2.1.1 Scale structure

2.1.1.1 Information about this scale

Dataframe: df[, 45:60]
Items: all
Observations: 30
Positive correlations: 66
Number of correlations: 120
Percentage positive correlations: 55

2.1.1.2 Estimates assuming interval level

Omega (total): 0.13
Omega (hierarchical): 0.65
Revelle’s Omega (total): 0.78
Greatest Lower Bound (GLB): 0.90
Coefficient H: 0.87
Coefficient Alpha: 0.45

2.1.1.3 Estimates assuming ordinal level

Ordinal Omega (total): NA
Ordinal Omega (hierarch.): NA
Ordinal Coefficient Alpha: 0.66

Note: the normal point estimate and confidence interval for omega are based on the procedure suggested by Dunn, Baguley & Brunsden (2013) using the MBESS function ci.reliability, whereas the psych package point estimate was suggested in Revelle & Zinbarg (2008). See the help (‘?ufs::scaleStructure’) for more information.

2.1.2 Tema Aleitamento Materno

2.1.3 Tema Depresão Pós-parto

2.1.4 Tema Redes sociais na Promoção da saúde

2.2 Análise Exploratória

2.2.1 Abordagem x Interações

Número de visualizacoes de acordo com o Perfil Profissional
Ambos (N=6) Clínico (N=2) Promoção da Saúde (social/cultural) (N=22)
Mean Std. Dev. Mean Std. Dev. Mean Std. Dev.
Visualizacoes 13146.3 19796.8 8280.5 8088.6 40315.7 87763.2
Gostei 769.0 1397.5 353.0 411.5 700.0 1246.9
Meses 55.0 25.2 59.0 49.5 67.3 29.9
PercentualCurtidas 3.9 1.9 3.5 1.5 3.7 2.8

2.2.2 Perfil x Interações

Número de visualizacoes de acordo com o Perfil Profissional
Leigo (N=1) Notícia/Reportagem (N=12) Profissional (N=17)
Mean Std. Dev. Mean Std. Dev. Mean Std. Dev.
Visualizacoes 43652.0 15117.6 15511.4 44548.4 99898.3
Gostei 202.0 324.8 288.0 977.7 1555.1
Meses 48.0 77.1 34.3 56.2 23.5
PercentualCurtidas 0.5 2.7 1.1 4.6 2.8

Número de visualizacoes de acordo com o Perfil Profissional
Leigo (N=1) Notícia/Reportagem (N=12) Profissional (N=17)
Mean Std. Dev. Mean Std. Dev. Mean Std. Dev.
Visualizacoes 43652.0 15117.6 15511.4 44548.4 99898.3

2.3 Tabela de contingência de acordo com o Perfil do comunicador

Leigo (N=1) Notícia/Reportagem (N=12) Profissional (N=17)
N Pct. N Pct. N Pct.
CanalEspecializado Não 1 100.0 11 91.7 9 52.9
Sim 0 0.0 1 8.3 8 47.1
Genero Feminino 1 100.0 9 75.0 14 82.4
Masculino 0 0.0 3 25.0 3 17.6
D.AleitMaterno Não 0 0.0 3 25.0 9 52.9
Sim 1 100.0 9 75.0 8 47.1
D.Dificulamamentacao Não 0 0.0 4 33.3 6 35.3
Sim 1 100.0 8 66.7 11 64.7
D.ImpcEmocoes Não 0 0.0 1 8.3 3 17.6
Sim 1 100.0 11 91.7 14 82.4
D.DesmamPrecoce Não 0 0.0 10 83.3 11 64.7
Sim 1 100.0 2 16.7 6 35.3
TrazOrientadoesPega Não 0 0.0 12 100.0 13 76.5
Sim 1 100.0 0 0.0 4 23.5
D.DPP Não 1 100.0 0 0.0 1 5.9
Sim 0 0.0 12 100.0 16 94.1
D.PrevDepressao Não 0 0.0 1 8.3 1 5.9
Sim 1 100.0 11 91.7 16 94.1
D.AmamentacaoDPP Nao 1 100.0 1 8.3 3 17.6
Não 0 0.0 7 58.3 6 35.3
Sim 0 0.0 4 33.3 8 47.1
OrientBB.DPP Nao 0 0.0 1 8.3 0 0.0
Não 0 0.0 1 8.3 3 17.6
Sim 1 100.0 10 83.3 14 82.4
TrataAcompTratDPP Nao 1 100.0 0 0.0 2 11.8
Não 0 0.0 2 16.7 3 17.6
Sim 0 0.0 10 83.3 12 70.6
D.Relac.RS.PS Nao 0 0.0 0 0.0 5 29.4
Não 0 0.0 2 16.7 3 17.6
Sim 1 100.0 10 83.3 9 52.9
Com.Relat.Exp Nao 1 100.0 3 25.0 6 35.3
Não 0 0.0 7 58.3 6 35.3
Sim 0 0.0 2 16.7 5 29.4
PosturaEduc Nao 1 100.0 0 0.0 0 0.0
Não 0 0.0 2 16.7 1 5.9
Sim 0 0.0 10 83.3 16 94.1
D.RedeFamiliar Não 0 0.0 1 8.3 1 5.9
Sim 1 100.0 11 91.7 16 94.1
Abordagem Ambos 0 0.0 3 25.0 3 17.6
Clínico 0 0.0 0 0.0 2 11.8
Promoção da Saúde (social/cultural) 1 100.0 9 75.0 12 70.6

2.4 Tabela de contingência de acordo com a Abordagem do comunicador

Ambos (N=6) Clínico (N=2) Promoção da Saúde (social/cultural) (N=22)
N Pct. N Pct. N Pct.
CanalEspecializado Não 5 83.3 2 100.0 14 63.6
Sim 1 16.7 0 0.0 8 36.4
Genero Feminino 3 50.0 1 50.0 20 90.9
Masculino 3 50.0 1 50.0 2 9.1
Perfil Leigo 0 0.0 0 0.0 1 4.5
Notícia/Reportagem 3 50.0 0 0.0 9 40.9
Profissional 3 50.0 2 100.0 12 54.5
D.AleitMaterno Não 4 66.7 2 100.0 6 27.3
Sim 2 33.3 0 0.0 16 72.7
D.Dificulamamentacao Não 1 16.7 1 50.0 8 36.4
Sim 5 83.3 1 50.0 14 63.6
D.ImpcEmocoes Não 1 16.7 1 50.0 2 9.1
Sim 5 83.3 1 50.0 20 90.9
D.DesmamPrecoce Não 5 83.3 2 100.0 14 63.6
Sim 1 16.7 0 0.0 8 36.4
TrazOrientadoesPega Não 5 83.3 2 100.0 18 81.8
Sim 1 16.7 0 0.0 4 18.2
D.DPP Não 1 16.7 0 0.0 1 4.5
Sim 5 83.3 2 100.0 21 95.5
D.PrevDepressao Não 1 16.7 0 0.0 1 4.5
Sim 5 83.3 2 100.0 21 95.5
D.AmamentacaoDPP Nao 0 0.0 0 0.0 5 22.7
Não 2 33.3 1 50.0 10 45.5
Sim 4 66.7 1 50.0 7 31.8
OrientBB.DPP Nao 0 0.0 0 0.0 1 4.5
Não 1 16.7 0 0.0 3 13.6
Sim 5 83.3 2 100.0 18 81.8
TrataAcompTratDPP Nao 1 16.7 0 0.0 2 9.1
Não 1 16.7 0 0.0 4 18.2
Sim 4 66.7 2 100.0 16 72.7
D.Relac.RS.PS Nao 0 0.0 1 50.0 4 18.2
Não 0 0.0 0 0.0 5 22.7
Sim 6 100.0 1 50.0 13 59.1
Com.Relat.Exp Nao 2 33.3 1 50.0 7 31.8
Não 3 50.0 1 50.0 9 40.9
Sim 1 16.7 0 0.0 6 27.3
PosturaEduc Nao 0 0.0 0 0.0 1 4.5
Não 0 0.0 0 0.0 3 13.6
Sim 6 100.0 2 100.0 18 81.8
D.RedeFamiliar Não 0 0.0 0 0.0 2 9.1
Sim 6 100.0 2 100.0 20 90.9

2.5 Tabela de contingência de acordo com o Tipo de Canal

Não (N=21) Sim (N=9)
N Pct. N Pct.
Genero Feminino 16 76.2 8 88.9
Masculino 5 23.8 1 11.1
Perfil Leigo 1 4.8 0 0.0
Notícia/Reportagem 11 52.4 1 11.1
Profissional 9 42.9 8 88.9
D.AleitMaterno Não 9 42.9 3 33.3
Sim 12 57.1 6 66.7
D.Dificulamamentacao Não 8 38.1 2 22.2
Sim 13 61.9 7 77.8
D.ImpcEmocoes Não 3 14.3 1 11.1
Sim 18 85.7 8 88.9
D.DesmamPrecoce Não 17 81.0 4 44.4
Sim 4 19.0 5 55.6
TrazOrientadoesPega Não 20 95.2 5 55.6
Sim 1 4.8 4 44.4
D.DPP Não 1 4.8 1 11.1
Sim 20 95.2 8 88.9
D.PrevDepressao Não 1 4.8 1 11.1
Sim 20 95.2 8 88.9
D.AmamentacaoDPP Nao 4 19.0 1 11.1
Não 10 47.6 3 33.3
Sim 7 33.3 5 55.6
OrientBB.DPP Nao 1 4.8 0 0.0
Não 1 4.8 3 33.3
Sim 19 90.5 6 66.7
TrataAcompTratDPP Nao 3 14.3 0 0.0
Não 2 9.5 3 33.3
Sim 16 76.2 6 66.7
D.Relac.RS.PS Nao 4 19.0 1 11.1
Não 2 9.5 3 33.3
Sim 15 71.4 5 55.6
Com.Relat.Exp Nao 7 33.3 3 33.3
Não 10 47.6 3 33.3
Sim 4 19.0 3 33.3
PosturaEduc Nao 1 4.8 0 0.0
Não 2 9.5 1 11.1
Sim 18 85.7 8 88.9
D.RedeFamiliar Não 1 4.8 1 11.1
Sim 20 95.2 8 88.9
Abordagem Ambos 5 23.8 1 11.1
Clínico 2 9.5 0 0.0
Promoção da Saúde (social/cultural) 14 66.7 8 88.9

2.6 Qui-quadrado \(X^2\)

2.6.1 Grafico Qui-quadrado \(X^2\)

P-valores para o texte de qui-quadrado onde; p-valor < 0,05 fornece evidências para rejeitar a independência entre as variáveis

2.7 Apenas dados significativos

3 Etapa II

3.1 DISCERN

3.1.1 Consistência Interna Etapa II (DISCERN)

3.1.2 Consistência Interna Seção I do DISCERN

## Call: psych::glb(r = ds, key = NULL)
## 
## Estimates of the Greatest Lower Bound for reliability, based on factor and cluster models
## GLB estimated from factor based communalities =  0.99 with  7  factors.
## Use glb.fa to see more details 
## 
##  Various estimates based upon splitting the scale into two (see keys for the various splits)
## Beta =  0.72 
## Beta fa 0.83  This is an estimate of the worst split half reliability
## Kmeans clusters for best split  0.96
## Cluster based estimates 
## glb.IC =  0.96
## glb.max  0.98 Is the maximum of these estimates
##  alpha-PC =  0.89 An estimate of alpha based on eignvalues
## TenBerge bounds 
## mu0 =  0.95 mu1 =  0.95 mu2 =  0.95 mu3 =  0.95 
## 
## estimated greatest lower bound based upon splitHalf =  0.98 
## 
## Use short = FALSE to see the various ways of splitting the scale

3.1.3 Scale structure

3.1.3.1 Information about this scale

Dataframe: ds[, c(1:8, 16)]
Items: all
Observations: 30
Positive correlations: 35
Number of correlations: 36
Percentage positive correlations: 97

3.1.3.2 Estimates assuming interval level

Omega (total): 0.81
Omega (hierarchical): 0.66
Revelle’s Omega (total): 0.95
Greatest Lower Bound (GLB): 0.96
Coefficient H: 0.98
Coefficient Alpha: 0.89

(Estimates assuming ordinal level not computed, as the polychoric correlation matrix has missing values.)

Note: the normal point estimate and confidence interval for omega are based on the procedure suggested by Dunn, Baguley & Brunsden (2013) using the MBESS function ci.reliability, whereas the psych package point estimate was suggested in Revelle & Zinbarg (2008). See the help (‘?ufs::scaleStructure’) for more information.

3.2 Secao 1

3.2.1 Consistência Interna Seção II e III do DISCERN

3.2.2 Scale structure

3.2.2.1 Information about this scale

Dataframe: ds[, 9:16]
Items: all
Observations: 30
Positive correlations: 28
Number of correlations: 28
Percentage positive correlations: 100

3.2.2.2 Estimates assuming interval level

Omega (total): 0.96
Omega (hierarchical): 0.87
Revelle’s Omega (total): 0.98
Greatest Lower Bound (GLB): 0.99
Coefficient H: 0.97
Coefficient Alpha: 0.96

3.2.2.3 Estimates assuming ordinal level

Ordinal Omega (total): 0.98
Ordinal Omega (hierarch.): 0.95
Ordinal Coefficient Alpha: 0.98

Note: the normal point estimate and confidence interval for omega are based on the procedure suggested by Dunn, Baguley & Brunsden (2013) using the MBESS function ci.reliability, whereas the psych package point estimate was suggested in Revelle & Zinbarg (2008). See the help (‘?ufs::scaleStructure’) for more information.

3.3 Secao 2 e 3

3.3.0.1 Escore DISCERN para canais especializados ou não

3.3.0.2 Escore DISCERN de acordo com o perfil

3.3.0.3 Escore DISCERN de acordo com a abordagem do vídeo

3.4 Qui-quadrado \(X^2\) DISCERN

3.4.1 Grafico Qui-quadrado \(X^2\)

3.5 Apenas dados significativos