Presentación
Dr. Víctor Manuel Isidro Luna
Contenido
Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México. Acercamiento a su exploración, sus límites y alcances
Introducción
Flujos migratorios y poblaciones objetivo
Límites a los levantamientos y encuestas
Valoración de los reportes de campo
Tabulados básicos por región de muestreo
Indicadores y su precisión (coeficiente de variación e intervalos de confianza) por región de muestreo
Consideraciones finales
Introducción
Row
Introducción
La migración internacional es una de las realidades sociales más importantes en la actualidad. Es muy difícil de medir debido a que está en movimiento y a que hay flujos irregulares. Hay pocos insumos para medir y generar indicadores de migración internacional. Unos de los pocos insumos es la Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte y Sur de México. Particularmente, la Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte (abreviado a EMIF Norte desde este momento) es realizada desde 1993 para su utilización en la generación de información oportuna para la política pública y el púbico en general
Hubo esfuerzos anteriores para captar flujos migratorios internacionales en México como la Encuesta Nacional de Emigración a la Frontera Norte del País y a los Estados Unidos (ENEFNEU) entre 1978 y 1979, la Encuesta en la Frontera Norte a Trabajadores Indocumentados Devueltos por las Autoridades de los Estados Unidos de América (ETIDEU) en 1984, el proyecto Cañon Zapata de 1987 a 1998 (Bustamante 2000), y la Encuesta Nacional de Dinámica Demográfica se ha llevado a cabo desde 1992 (Lastra 1998) y posteriormente se ha levantado en 1997, 2006, 2009, 2014 y 2018. Pero la EMIF Norte se levantó ininterrumpidamente desde 1993 a 2019 y solo en 2020 por la pandemia y posteriormente por problemas de financiamiento no se ha llevado a cabo de manera regular.
A continuación se señala: (1) límites que se encuentran en las respuestas en los cuestionarios y en los levantamientos de la EMIF Norte; (2) la respuesta que se da a posibles problemas encontrados en los reportes de campo; (3) el cálculo de algunos indicadores y nivel de precisión a nivel desagregado; y (4) la propuesta de dos temas que se pueden realizar con la EMIF como lo son el perfil del migrante y la circularidad migratoria.
Flujos migratorios
Flujos migratorios y poblaciones objetivo
Flujo es cualquier desplazamiento humano en un período determinado que puede ser tres meses, seis meses o un año. Se presetan tres tipos de flujos internacionales de la EMIF Norte. Procedentes del sur, Procedentes de Estados Unidos y población devuelta por las autoridades de Estados Unidos. Siguiendo los reportes de campo (ver más adelante) cada flujo se define:
Población procedentes del sur: es un flujo sur-norte, población que se dirige a la frontera norte de México o a Estados Unidos. Se divide en destino frontera norte y hacia Estados Unidos
Procedentes de Estados Unidos por vía terrestre: es un flujo norte-sur, población con origen en Estados Unidos o en en la frontera norte de México. Se divide por el país donde vive México o Estados Unidos (Aquí también existen también procedentes de aeropuerto).
Población devuelta por autoridades de Estados Unidos: población devuelta por las autoridades de Estados Unidos y está (Comisión Técnica de las EMIF 2013a) “definido por la administración migratoria de Estados Unidos y pasa por puntos específicos.” Se divide en residentes en México y en Estados Unidos.
Estos tres flujos captan la ida a Estados Unidos y el retorno a México, tanto en población mexicana documentada e irregular, y es parte de lo que Bustamante llama circularidad migratoria, principio bajo el cual la EMIF Norte fue concebida en 1993 (Bustamante 2000). La EMIF Norte fue creada con una metodología polietápica que después paso a ser bietápica. Se describe un poco más a continuación la metodología.
En una primera etapa se distribuyen jornadas que son una combinación de tiempo expresado en horas en un punto geográfico como centrales de autóbuses o los aeropuertos donde se sabe que hay presencia de migrantes. La segunda etapa es llevada a cabo por el entrevistador y un enumerador de la población migrante. Es importante enfatizar, que la determinación de las jornadas requiere de un conocimiento previo de las regiones, ciudades, puntos; y meses, días y horas donde hay presencia de migrantes (Santibáñez Romellón 1991). La idea central de esta metodología es que por un lugar estrecho se concentra el flujo de población migrante en determinadas horas (Lastra 1998) que pueden ser contabilizados y entrevistados. Como señala Bustamante (Bustamante 2000)
Los parametros de tiempo espacio para el diseño del muestro derivaron de investigaciones empíricas previas que identificaron los lugares de la frontera norte de México en donde ocurría el cruce migratorio más intenso
En los lugares donde hay presencia de migrantes, el encuestador lo entrevista de manera aleatoria y es lo que hace a la EMIF un muestro complejo (ver (Lohr 2010) y (Lumley 2010)). En el el caso de los procedentes del sur y de los procedentes de Estados Unidos terrestres, en campo está el enumerador que cuenta a las personas de 15 años o más por sexo que pasan por el punto de observación y el encuestador que lleva a cabo la cedúla filtro que permite identificar a un migrante. En el caso de la población devuelta de Estados Unidos ya se sabe el registro de población que fue devuelta a México previamente (igualmente de la población migrante proveniente de aeropuerto).
No especificado
No especificado
La información recabada en los cuestionarios tiene al menos dos límites: (1) la cantidad de no especificado en ciertas preguntas, y (2) la identificación de población migrante junto con el registro de cuestionarios completos e incompletos. El no especificado engloba el no sabe, no responde, y no especificado como se ejemplifica en el diagrama 1.
Diagrama 1 Población incluida en el no especificado
El cuadro 1 evidencia el número de casos de no especificado para el flujo de procedentes del sur de 2013 a 2017. Para comparar la columna pregunta codificada con la pregunta del cuestionario solo hay que ver el descriptor que está dispobible en la página de las EMIF en los diferentes años.
Cuadro 1. Población procedentes del sur según no especificado de 2013-2017
Hay preguntas que tienen una gran cantidad de no especificados. A continuación vemos cada no especificado por flujo y por año ejemplificando solo para el último año donde hay levantamientos completos .
En el flujo de procedentes del sur las preguntas con más no especificado en 2017 fueron: (1) “¿En qué país, estado, municipio y localidad nació usted? Urbano-no urbano (2) ¿en”qué estado o país, municipio y localidad vive usted? urbano-no urbano“, (3)”En su localidad de residencia ¿los(las) habitantes reciben alguno de los siguientes apoyos de gobierno o programas sociales?“, (4)”Cuánto ganaba en ese trabajo“, (5)”Ahora, en esta ocasión, ¿Cuánto tiempo piensa permanecer en esta ciudad?“. Y en general a partir de la pregunta p22”¿Cuánto tiempo piensa quedarse en Estados Unidos?" se incrementa el agrupamiento de no especificado (ver la gráfica 1).
Gráfica 1. Población procedentes del sur según no especifícado de 2013 a 2017
Las preguntas en la población de procedentes terrestres de Estados Unidos que tienen una alta incidencia de no especificado en 2019 son: (1) “¿En qué estado, condado y ciudad de Estados Unidos estuvo la mayor parte del tiempo?”, (2),“¿Cuántos días a la semana…en promedio trabajó?” (3),“En este trabajo, ¿cuántos dólares ganaba usted?”, (4)“Durante los últimos 12 meses, ¿envío dólares a México?” (5), “¿Cada cuándo envío dólares a México?”. Y en en general a partir de la pregunta p21 “En toda su vida, ¿cuántas veces ha cruzado de México a Estados Unidos a trabajar o buscar trabajo?” (ver la la gráfica 2)
Gráfica 2. Población procedentes del norte vía terrestre según no especificado de 2013-2019
La población devuelta por las autoridades de Estados Unidos tiene dos grandes secciones. La de residentes en México y en Estados Unidos que son filtradas por la combinación residencia y tiempo de estancia. En el cuestionario de 2019, si es residente en México tiene que responder desde la pregunta 14, en cambio, si es residente en Estados Unidos, tiene que responder desde pregunta 41. Por tanto, la evolución del no especificado tiene dos olas como se puede ver en la gráfica 3. La preguntas con más alta frecuencia de no especificado son en el caso de los residentes en México: (1) ¿Cuánto gasto en esos servicios que utilizó?,(2), “En total, ¿Cuánto dinero gastó usted o la persona que pagó su viaje desde que salió de su casa hasta internase en Estados Unidos?”. Y en general desde la pregunta p23: “En toda su vida, sin contar este último viaje, ¿cuántas veces ha cruzado a Estados Unidos para trabajar, buscar trabajo o para reunirse con sus familiares?”. En los residentes en Estados Unidos, las preguntas con más frecuencia de no especificado son: (1) “¿Cuánto pagó o quedó de pagar a esa persona por usted? [coyote o pollero]”. Y en general a partir de la pregunta p47_1: “No trabajo” (ver la gráfica 3).
Gráfica 3. Población devuelta por autoridades de Estados Unidos de 2013-2019
Aunque la EMIF Norte tiene a población que es identificada como migrante y se niega a responder el cuestionario, su cantidad es mínima y no se reporta ese tipo no especificado llamado unit Lohr (Lohr 2010) en está subsección (ver subseccion siguiente). En cambio, algunas preguntas tienen una alta frecuencia de no especificado dentro del cuestionario. En el caso de este tipo de no especificado llamado item, Lohr (Lohr 2010) comenta que puede corrigirse mejorando el cuestionario o la imputación de datos y que también debe considerarse que las preguntas de montos monetarios o que son invasivas son difíciles de responder. El trato a los datos obtenidos en algunas públicaciones de la Comisión Técnica de la EMIF Norte es el de quitar los no especificados o, en otros casos reportalos. Alternativamente, otras publicaciones señalan los casos muestrales.
Cuestionarios completos e incompletos
Row
Cédula filtro, cuestionarios completos e incompletos
El segundo tipo de problema se da en campo a lo largo del siguiente proceso. En primer lugar, hay jornadas donde no hay flujo de población migrante. En segundo lugar, el encuestador tiene que identificar migrantes por medio de la cédula filtro, en tercer lugar, cumplida la cédula filtro hay tres tipos de cuestionarios: sin respuesta, incompletos y completos.
Sin respuesta: Pasar la cédula filtro pero sin responder ninguna pregunta.
Incompletos y completos: responder alguna parte del cuestionario (no se sabe todavía el criterio de clasificación completo o incompleto de la Comisión Técnica explícitamente).
A continuación se puede ver en las gráficas 4, 5 y 6 para las tres poblaciones el número de cédulas filtro, cuestionarios sin respuesta, cuestionarios completos e incompletos (salvo el caso de los procedentes del sur donde los cuestionarios sin respuesta se encuentran en el reporte de campo pero no en el Sistema de Control de Levantamiento de Encuestas EMIF (CYAN)) (ver más adelante). Los cuestionarios incompletos y completos deben coincidir con el número de casos en las bases de datos con excepción de que la Comisión Técnica decida anular cuestionarios incompletos. En el reporte de campo la Comisión Técnica menciona que algunos cuestionarios parciales se revisan para ver si se incorporan a las bases de datos (Comisión Técnica de las EMIF 2013b):
Del total de personas abordadas, el 2% pasaron la cédula filtro y fueron invitadas a contestar el cuestionario. De estas personas: unas contestaron todas las preguntas, algunas contestaron el cuestionario de manera parcial, y otras no contestaron ninguna pregunta…. Cabe mencionar que los folios parciales serán posteriormente revisados por el equipo estadístico que definirá cuales de estos son incompletos y cuales pueden incluirse a la base de datos, siguiendo la definición de “cuestionario incompleto” dada por la Comisión Técnica. En consecuencia, la suma de cuestionarios aplicados y contabilizados al final de cada trimestre de levantamiento no necesariamente coincide con el número de cuestionarios reportados en las bases de datos.
Gráfica 4. Población procedentes del sur por ciudad y tipo de cuestionario en 2017
Gráfica 5. Población procedentes de Estados Unidos vía terrestre por ciudad y tipo de cuestionario en 2019
Gráfica 6. Población devuelta por Estados Unidos por ciudad y tipo de cuestionario en 2019
Como se indicó anteriormente, el número cuestionarios completos e incompletos debe ser igual al número de casos en las bases de datos, a menos que la Comisión Técnica decida eliminar cuestionarios incompletos. En la foto 1 se ve que idealmente los cuestionarios completos e incompletos por ciudad de muestreo debe ser iguales al total de casos por región de muestreo, es decir, una vez que se suman las ciudades de muestreo que conforman la región. En la foto 1 se ejemplifica con el caso de Nogales.
Foto 1. Población procedente del sur por casos según ciudad y región de Nogales en 2017
Reporte de campo
Valoración de los reportes de campo
Hay reportes de campo para cada trimestre o semestre dado el caso de levantamiento y una versión anual donde no se reportan todos los elementos trimestrales o semestrales. En la versión trimestral o semestral todo el reporte de campo consiste de:
Un reporte versión pdf donde se aborda cada flujo, las jornadas, los cuestionarios completos e incompletos y como fue llevado el levantamiendo en cada ciudad;
Una hoja de cálculo donde se encuentran el registro por mes de los cuestionarios completos e incompletos así como las cédulas filtro por ciudad, punto y mes; y
El marco muestral donde se presenta las jornadas asignadas por ciudad, punto y turno
Como ejemplo de las tres cosas se puede ver la foto 2. En el reporte de campo anual solo se cuenta con el reporte en PDF. Aunque los reportes de campo en PDF tienen cosistencia en los revisados de 2013 a 2019, en algunas ocasiones no todo lo presentado en el reporte puede ser comprobado con en el Sistema de Control de Levantamiento de Encuestas EMIF (CYAN)
Foto 2. Reporte de campo, CYAN y marco muestral
Algunas inconsistencias de los reportes de campo es que los cuestionarios sin respuesta no siempre están contabilizados en las hojas de cálculo. Por otra parte, los reportes de campo son valiosos porque identifican si hay flujo de migrantes en los puntos y horas escogidas así como las restricciones para llevar a cabo los cuestionarios como la violencia en algunas ciudades, estado de las instalaciones donde están los encuestadores, si se han gestionado los persmiso ante las autoridades correspondientes, las condiciones climáticas para los encuestadores y el estado de ánimo de la población migrante entre otras cosas.
En cuadro 2 se especifica para el último trimestre de cada año donde hubo información disponible los minutos promedio en llevar a cabo un cuestionario que se se considera completo. Como se puede ver, salvo en el año de 2014, los tiempos en la realización de los cuestionarios parece estable.
Cuadro 2 Tiempo para concluir cuestionario completo por flujo, (minutos)
PDS
Tabulados básicos
Después de una depuración de cuestionarios completos e incompletos –de ser necesaria– se obtiene el número de casos por flujo, los cuales pueden ser desglosados a nivel de región, ciudad e incluso punto de muestreo.
Cuadro 3. Casos por población procedentes del sur por ciudad y trimestre
Población procedentes del sur
| Región | EUA | Frontera Norte |
|---|---|---|
| Cd. Juárez | 39 | 244 |
| Matamoros | 143 | 620 |
| Mexicali | 7 | 97 |
| Nogales | 109 | 315 |
| Nuevo Laredo | 55 | 68 |
| Piedras Negras | 1 | 24 |
| Tijuana | 67 | 390 |
| Región | EUA | Frontera Norte |
|---|---|---|
| Cd. Juárez | 7109.7171 | 46748.219 |
| Matamoros | 7908.9956 | 49751.061 |
| Mexicali | 781.7051 | 4229.416 |
| Nogales | 4139.6764 | 13338.699 |
| Nuevo Laredo | 3750.0287 | 4925.135 |
| Piedras Negras | 542.0965 | 8905.006 |
| Tijuana | 11118.2752 | 85871.683 |
Y en los cuadros siguientes se puede ver los casos por año, trimestre y región de muestreo para cada población que marca pauta para saber los indicadores que se pueden calcular.
Cuadro 6 Población procedentes del sur por sexo, region y lugar de destino en 2017
Cuadro 7 Poblacion procedentes del sur por tiempo de estancia en ciudad fronteriza según region
Finalmente se presenta el uso de coyote para este flujo y continuamos con la población procedentes de Estados Unidos vía terrestre.
Cuadro 8 Población procedentes del sur por uso de coyote
| Respuesta | Casos | Frecuencia |
|---|---|---|
| no | 314 | 29496.505 |
| no especificado | 20 | 2050.931 |
| no pienza cruzar a EUA | 1758 | 213769.218 |
| si | 87 | 3803.058 |
PEUAT
Tabulados básicos
Cuadro 9. Casos por población procedentes de Estados Unidos via terrestre por ciudad y trimestre
Población procedentes de EUA vía terrestre
| Región | EUA | Mexico |
|---|---|---|
| Cd. Juárez | 1246 | 385 |
| Matamoros | 125 | 107 |
| Nogales | 243 | 244 |
| Nuevo Laredo | 837 | 48 |
| Piedras Negras | 91 | 105 |
| Tijuana | 970 | 310 |
| Región | EUA | Mexico |
|---|---|---|
| Cd. Juárez | 150706.117 | 43861.170 |
| Matamoros | 16782.899 | 12572.297 |
| Nogales | 7377.991 | 4507.026 |
| Nuevo Laredo | 39757.782 | 1936.486 |
| Piedras Negras | 25023.003 | 7209.319 |
| Tijuana | 386394.159 | 113256.384 |
Cuadro 11 Población procedentes de Estados Unidos por sexo, region y lugar de residencia 2019
Cuadro 12 Población procedentes de Estados Unidos por tiempo de permanencia en Estados Unidos
Cuadro 13 Población procedentes de Estados Unidos vía terrestre por uso de coyote en 2019
| Respuesta | Casos | Frecuencia |
|---|---|---|
| no | 2197 | 349144.62 |
| no especificado | 214 | 53344.71 |
| si | 604 | 122963.48 |
| viajo en avion o fue a EUA sin motivos laborales | 1696 | 283931.82 |
Continuamos ahora con la población devuelta de Estados Unidos
DEV
Tabulados básicos
Cuadro 14. Casos de población devuelta de Estados Unidos por ciudad y trimestre
Población devuelta de Estados Unidos
| Región | Mexico | EUA |
|---|---|---|
| Cd. Juárez | 352 | 72 |
| Matamoros | 92 | 110 |
| Mexicali | 397 | 100 |
| Nogales | 801 | 92 |
| Nuevo Laredo | 298 | 166 |
| Piedras Negras | 247 | 231 |
| Tijuana | 353 | 208 |
| Región | Mexico | EUA |
|---|---|---|
| Cd. Juárez | 18699.284 | 3948.659 |
| Matamoros | 18649.510 | 13850.230 |
| Mexicali | 22315.898 | 1546.736 |
| Nogales | 25615.878 | 2568.703 |
| Nuevo Laredo | 22318.174 | 12270.929 |
| Piedras Negras | 4811.917 | 4472.493 |
| Tijuana | 27145.906 | 17039.890 |
Cuadro 17 Poblacion devuelta de Estados Unidos por sexo
Cuadro 18 Poblacion devuelta por Estados Unidos según tiempo permanecio en la ciudad de cruce
Cuadro 19 Poblacion devuelta por Estados Unidos segun uso de coyote
| Respuesta | Casos | Frecuencia |
|---|---|---|
| no | 697 | 38129.09 |
| no especificado | 493 | 22437.21 |
| si | 1352 | 79088.32 |
| vive en eua | 977 | 55599.59 |
Esta es la parte final de ejemplos de tabulados básicos. Pasamos a ver indicadores de precisión
PDS
Tabulados básicos y su precisión
Las encuesta EMIF Norte es hecha en dos etapas. Una primera donde se definen regiones y ciudades, y otra hecha en campo por el encuestador y en dado el caso un enumerador. Sobre la importancia del trabajo de campo en el reporte anual de 2016 se comenta:
La calidad de la encuesta, en tanto un observatorio de movilidad de la población en las ciudades fronterizas, descansa en primer lugar en el trabajo de las personas de campo que de manera continua están cara a cara con el fenómeno de la migración produciendo un registro deigital de los flujos de desplazamiento
Veamos algunos indicadores de presición: intervalos de confianza y coeficiente de variación. Solamente estarán desagregados en monto total y por región de muestreo para cada flujo.
Población de procedentes del sur
total SE
total 249120 11400 2.5 % 97.5 %
total 226776.3 271463.1 total
total 0.04576077Cuadro 20 Procedentes del sur e indicadores de precision
| Destino_region | Frecuencia | IC_0.025 | IC_0.975 | CV |
|---|---|---|---|---|
| eua_cdjuarez | 7110 | 3316.4 | 10903.0 | 0.2722 |
| frontera_cdjuarez | 46748 | 36864.5 | 56632.0 | 0.1079 |
| eua_matamoros | 7909 | 5648.1 | 10169.9 | 0.1459 |
| frontera_matamoros | 49751 | 43529.1 | 55973.1 | 0.0638 |
| eua_mexicali | 782 | 120.3 | 1443.1 | 0.4317 |
| frontera_mexicali | 4229 | 3257.9 | 5200.9 | 0.1172 |
| eua_nogales | 4140 | 3382.5 | 4896.9 | 0.0933 |
| frontera_nogales | 13339 | 11252.7 | 15424.7 | 0.0798 |
| eua_nuevolaredo | 3750 | 2770.4 | 4729.7 | 0.1333 |
| frontera_nuevolaredo | 4925 | 4071.3 | 5778.9 | 0.0884 |
| eua_piedras_negras | 542 | -520.4 | 1604.6 | 1.0000 |
| frontera_piedras_negras | 8905 | 5679.5 | 12130.5 | 0.1848 |
| eua_tijuana | 11118 | 8369.7 | 13866.8 | 0.1261 |
| eua_frontera | 85872 | 69324.5 | 102418.9 | 0.0983 |
PEUAT
Tabulados básicos y su precisión
Poblacion procedentes de Estados Unidos via terrestre
total SE
total 809385 27724 2.5 % 97.5 %
total 755047.6 863721.7 total
total 0.03425257Cuadro 21 Poblacion procedentes de Estados Unidos e indicadores de precisión
| Pais | Frecuencia | IC_0.025 | IC_0.975 | CV |
|---|---|---|---|---|
| eua_cdjuarez | 150706.1 | 137857.4 | 163554.8 | 0.0434991 |
| Mexico_cdjuarez | 43861.2 | 37782.8 | 49939.5 | 0.0707065 |
| eua_matamoros | 16782.9 | 13539.1 | 20026.7 | 0.0986144 |
| Mexico_matamoros | 12572.3 | 9686.8 | 15457.8 | 0.1171008 |
| eua_nogales | 7378.0 | 6005.0 | 8751.0 | 0.0949504 |
| Mexico_nogales | 4507.0 | 3720.3 | 5293.7 | 0.0890572 |
| eua_nuevolaredo | 39757.8 | 34126.5 | 45389.0 | 0.0722660 |
| Mexico_nuevolaredo | 1936.5 | 1057.9 | 2815.1 | 0.2314975 |
| eua_piedras_negras | 25023.0 | 17411.6 | 32634.4 | 0.1551947 |
| frontera_piedras_negras | 7209.3 | 4016.7 | 10401.9 | 0.2259430 |
| eua_tijuana | 386394.2 | 341830.8 | 430957.5 | 0.0588436 |
| Mexico_tijuana | 113256.4 | 89283.6 | 137229.1 | 0.1079958 |
DEV
Tabulados básicos y su precisión
Poblacion devuelta de de Estados Unidos
total SE
total 195254 3650.6 2.5 % 97.5 %
total 188099.1 202409.3 total
total 0.01869674Cuadro 22 Población devuelta de Estados Unidos e indicadores de precisión
| Pais | Frecuencia | IC_0.025 | IC_0.975 | CV |
|---|---|---|---|---|
| mex_cdjuarez | 18699.284 | 16057.1 | 21341.5 | 0.0720927 |
| eua_cdjuarez | 3948.660 | 2402.6 | 5494.7 | 0.1997637 |
| mex_matamoros | 18649.510 | 14499.0 | 22800.0 | 0.1135483 |
| eua_matamoros | 13850.230 | 9738.2 | 17962.2 | 0.1514771 |
| mex_mexicali | 22315.898 | 20478.1 | 24153.6 | 0.0420169 |
| eua_mexicali | 1546.736 | 1076.6 | 2016.9 | 0.1550877 |
| mex_nogales | 25615.878 | 23751.3 | 27480.5 | 0.0371384 |
| eua_nogales | 2568.703 | 1579.4 | 3558.0 | 0.1965016 |
| mex_nuevolaredo | 22318.174 | 20510.6 | 24125.8 | 0.0413238 |
| eua_nuevolaredo | 12270.929 | 10788.3 | 13753.6 | 0.0616483 |
| mex_piedras_negras | 4811.917 | 3924.3 | 5699.5 | 0.0941139 |
| eua_piedras_negras | 4472.493 | 3717.7 | 5227.3 | 0.0861035 |
| mex_tijuana | 27145.906 | 24419.7 | 29872.1 | 0.0512403 |
| eua_tijuana | 17039.890 | 14575.4 | 19504.4 | 0.0737917 |
Comentarios finales
Comentarios finales
Cuatro comentarios finales se pueden realizar:
La EMIF es una herramienta útil para generar indicadores pero pierde precisión con niveles de desagregación. No obstante, es una encuesta diferente ya que otros instrumentos disponibles son realizadas a nivel de vivienda como los Censos de Población, la Encuesta Nacional de Dinámica Demográfica o incluso The Mexican Migration Project
Para niveles de desagregación mas amplios y locales la EMIF debe complementarse con otras fuentes de información.
La EMIF contribuye en perfilar de manera dinámica el flujo de población de procedentes del norte, del sur y de la población devuelta por Estados Unidos.
La EMIF suma elementos de discusión a la circularidad migratoria señalada por Bustamante. Por ejemplo, ¿Cómo ha sido el comportamiento de la emigración mexicana? O, la respuesta a la pregunta de ¿Si el retorno hacia México ha disminuido o aumentado? Todo esto se engloba en el mapa 1
Agradecimientos
Agradecimientos
Agradezco a Zebo Idrisova y a Cesar Gerardo Hernández Vargas por sus comentarios a algunas partes de este artículo. Todos los errores son respondalidad del autor.
Referencias
Referencias
Row
Bustamante, Jorge A. 2000. “Migración Irregular de México a Estados Unidos. Diez Años de Investigación Del Proyecto Cañón Zapata.” Frontera Norte 12 (23): 7–49. https://doi.org/10.17428/rfn.v12i23.1393.
Comisión Técnica de las EMIF. 2013a. “Encuesta Sobre Migración En La Frontera Norte de México. Reporte de Trabajo de Campo Anual.”
———. 2013b. “Encuesta Sobre Migración En La Frontera Norte de México. Reporte de Trabajo de Campo Anual.”
Lastra, Rodrigo Pimienta. 1998. “Perfil Sociodemográfico de Los Migrantes Deportados Por Las Autoridades Estadunidenses Captados En La Emif.” In, edited by Alfredo Lattes, Jorge Santibáñez, and Manuel Ángel Castillo, 1st ed., 321–41. El Colegio de Mexico. https://doi.org/10.2307/j.ctv6jmxmm.16.
Lohr, Sharon L. 2010. “Sampling | Design and Analysis | Sharon L. Lohr | Taylor & Francis eBo.” https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/9780429298899/sampling-sharon-lohr.
Lumley, Thomas. 2010. Complex Surveys. A Guide to Analysis Using R. New Jersey: Weley.
Santibáñez Romellón, Jorge. 1991. Metodología de Observación de Poblaciones Móviles. Tijuana: STPS, SGCONAPO, El Colef.