Democratic deficit (Norris)

Acciones y creencias

• Algunos estudios analizan acciones de los individuos
  • Pagar impuestos, votar, obedecer la ley
• Los individuos pueden actuar por diferentes razones

Tipos de apoyo

• David Easton distingue entre dos tipos

Componentes del apoyo político

• Easton distingue entre tres componentes del sistema político

Identidades nacionales

• Son las orientaciones de pertenencia a una nación común

• Estas identidades contribuyen a la cohesión social

Identidades nacionales

Aprobación del régimen

• Es la legitimidad de las reglas del juego

Aprobación del régimen

Evaluaciones del desempeño del régimen

• Es la evaluación de cómo funcionan los régimen democráticos o autocráticos en la práctica

Confianza en las instituciones

• Es la confianza en las instituciones centrales del estado
• Como la legislatura, ejecutivo y judicial

Aprobación de los actores en el poder

• Son las actitudes a líderes particulares en posiciones de autoridad

Déficit democrático

• Es la distancia entre la aprobación de los valores democráticos y la evaluación del desempeño del gobierno

Aspiraciones democráticas

• Los valores aspiracionales reflejan los objetivos deseables
• Son lo que las personas quieren y consideran importante
• Son aspectos relativamente durables de la psicología social

Evaluaciones del desempeño democrático

• Congruencia entre las aspiraciones y desempeño refuerza la estabilidad del régimen
• Si no hay valance entre la oferta y demanda el réigmen es más frágil

Conciencia cognitiva

• Los ciudadanos pueden estar bien o mal informados de los principios y procedimientos de la democracia

• El apoyo a la democracia varía entre los países
• La literatura sostiene que el desempeño gubernamental afecta el apoyo específico al réigmen
• Pero no tiene incidencia sobre el apoyo difuso
• Magalhaes cuestiona este argumento

• Magalhaes analiza cómo la efectividad gubernamental afecta la preferencia por el réigmen

Evaluación del desempeño

• Los ciudadanos son capaces de hacer evaluaciones racionales
• Evalúan si el gobierno atiende sus necesidad y demandas
• El apoyo al régimen debe mejorar si esas demandas son atendidas

Desempeño y apoyo difuso

• Hay evidencia de que el desempeño afecta el apoyo específico a los gobiernos
• Pero también puede afectar el apoyo difuso
  • Los deseable del régimen

Apoyo difuso y desempeño

• Easton sostenía que el apoyo difuso también está relacionado con el desempeño

Hipótesis Magalhaes

• H1. En regímenes democráticos, mayores niveles de efectividad proudce mayor apoyo difuso a la democracia

• H2. En regímenes no democráticos, mayores niveles de efectividad producen menor apoyo difuso por la democracia

Variable dependiente

• Miden el apoyo difuso con tres medidas
  • Preferencia democracia-autocracia (DAP)
  • Evaluación de desempeño de la democracia (DPE)
  • Apoyo explícito por la democracia (EDS)

Efectividad

• Utiliza el indicador Efectividad del Banco Mundial

Democracia

• H1 y H2 distinguen entre regímenes democráticos y autocráticos
• Utiliza dos formas para medir el régimen
  • Democracy and Dictatorship Revisited (Cheibub et al. 2010)
  • Freedom House

Controles

• Desarrollo Económico (Log PIBpc)
• Edad de la democracia
• Desigualdad (Gini)
• Fraccionalización étnica (Alesina et al, 2003)

Controles individuales

• Genero
• Ingreso
• Educación
• Estado civil
• Desempeño
• Confianza interpersonal

Resultados

Resultado electoral y satisfacción

• Singh,Karakoç y Blais analizan el efecto del resutlado electoral sobre la satisfacción con el régimen

• Estudian si ganar una elección está relacionado con mayor satisfacción

  • Quienes apoyan al partido ganador tienen mayor satisfacción con la democracia

¿Que es ganar?

• La literatura ha entendido a “ganar” como formar parte del gobierno

Estudio de caso

• El estudio analiza una elección regional en Alemania
• El objetivo es ver si los resutlados modifican la evaluación del funcionamiento de la democracia
• Utilizan una encuesta panel en el estado de Renania del Norte-Westfalia

Efectos del resultado

• En general, después de las elecciones, la satisfacción con la democracia aumenta
• Los ganadores están satisfechos porque partidos con sus intereses están en el gobierno
• Los perdedores confiarán menos en el gobierno que no representa sus preferencias
  • Son más cínicos acerca de cómo funciona la democracia

Efecto psicológico

• El efecto de psicológico de ganar aumenta la satisfacción
• Es un beneficio no relacionado con consideraciones de política pública

Factores institucionales

• Los sistemas electorales consensuales están asociados con mayor satisfacción
• Fortalecen una percepción de justicia y sentimientos de representación
• Hay una relación entre sistemas de RP y satisfacción

Factores institucionales

• Rohrschneider (2005) encuentra que los ganadores están más satisfechos en sistemas de MR
• Pero los perdedores están menos satisfechos en sistemas MR que en sistemas consensuales

El papel del desempeño

• El desempeño afecta las actitudes frente a la democracia
• En particular las percepciones sobre el desempeño económico

Elección de Renania del Norte-Westfalia 2010

• El partido más grande era la Unión Democrática Cristiana (CDU) (48%)
• El CDU gobernaba con el Partido Democrático Libre (FDP) (6%)
• Otros partidos con representación era el Partido Socialdemócrata (40%) y Grüne -Verdes- (6)

Reglas electorales

• Renania del Norte-Westfalia tiene un sistema electoral mixto
  • Un voto por el candidato local (MR)
  • Un voto por listas estatales (RP)
• En juego habían 128 asientos de MR y 53 de RP

Resultado electoral

• CDU y SPD ganaron 35% cada uno, Grüne 12% y el FDP 7%
• Linke obtuvo representación por primera vez (6%)
• Cerca del 6% del voto fue a partidos pequeños
  • Que no lograron el umbral de 5% para obtener representación

¿Quién debería estar más satisfecho?

Diseño

• Recogieron los datos con una encuesta panel en internet
• Levantaron la opinión antes y después de la elección
  • En la primera ronda participaron 1016 y solo retuvieron 809 en la segunda
• La muestra es representativa de las características del electorado

Satisfacción con la democracia1

¿Quíen se considera ganador?