Un análisis sobre el dengue en el Perú
PREGUNTA 1:
library(rio)
library(readr)
dengue1 <- read_csv("denguedatosamplios.csv")
## New names:
## Rows: 177 Columns: 5
## ── Column specification
## ──────────────────────────────────────────────────────── Delimiter: "," chr
## (2): enfermedad, estado dbl (3): ...1, ano, valorestado
## ℹ Use `spec()` to retrieve the full column specification for this data. ℹ
## Specify the column types or set `show_col_types = FALSE` to quiet this message.
## • `` -> `...1`
View(dengue1)
Cambiamos el nombre de las columnas:
dengue1 = dengue1[,-c(1)]
colnames(dengue1)=c("Año","Situación","Estado","Valor")
PREGUNTA 2: ¿La edad media del contagiado del dengue varió a través de los años?
library(ggplot2)
facets= ggplot(data=dengue1,
aes(x=Año,y=Valor,color=Situación)) + theme_light() +
scale_y_log10(labels=scales::comma)
facets +
geom_smooth() +
facet_grid(Estado~.,scales = 'free_y')
## `geom_smooth()` using method = 'loess' and formula = 'y ~ x'
Respuesta: Es posible apreciar en el gráfico que la edad media del contagiado si varió a través de los años, con una tendencia al alza, no obstante, como se puede ver esta variación no fue igual de acuerdo a la gravedad o la situación del contagiado pues las categorías “sin señales” y “grave” parecen manternerse relativamente uniformes con el paso de los años mientras que la edad media de los pacientes en situación de “alarma” sufre un aumento notorio entre los años 2000 y 2010.
PREGUNTA 3: ¿La cantidad de casos varió a través de los años? ¿Fue lo mismo según la gravedad?
facets +
geom_line() +
facet_grid(Estado~.,scales = 'free_y')
Respuesta: Como se puede apreciar en el gráfico si existe un aumento en la variación de casos a través de los años, especialmente en aquellos contagiados en situación de “alarma”, cuyos casos pasaron de 1 para mediados del 2002 a cerca de 10,000 para el 2021. Aquellos contagiados “sin señales” parecen mantener una relativa uniformidad con un número alto de casos, mientras que aquellos casos en situación “grave” pese a unas caídas significativas entre los años 2000-2011 aún superan los 500 casos anuales.
PREGUNTA 4:
¿Cuales fueron las provincias más afectadas con contagiados a lo largo de los años ?
dengue2 <- read_csv("denguePeorProv.csv")
## Rows: 43 Columns: 3
## ── Column specification ────────────────────────────────────────────────────────
## Delimiter: ","
## chr (2): departamento, provincia
## dbl (1): case
##
## ℹ Use `spec()` to retrieve the full column specification for this data.
## ℹ Specify the column types or set `show_col_types = FALSE` to quiet this message.
View(dengue2)
dengue2[dengue2$departamento=='LORETO',]
## # A tibble: 2 × 3
## departamento provincia case
## <chr> <chr> <dbl>
## 1 LORETO ALTO AMAZONAS 1
## 2 LORETO MAYNAS 13
dengue2[order(-dengue2$case),]
## # A tibble: 43 × 3
## departamento provincia case
## <chr> <chr> <dbl>
## 1 LORETO MAYNAS 13
## 2 MADRE DE DIOS TAMBOPATA 13
## 3 TUMBES TUMBES 12
## 4 UCAYALI CORONEL PORTILLO 12
## 5 PASCO OXAPAMPA 11
## 6 CAJAMARCA JAEN 10
## 7 HUANUCO LEONCIO PRADO 10
## 8 PIURA PIURA 10
## 9 CUSCO LA CONVENCION 9
## 10 JUNIN CHANCHAMAYO 9
## # ℹ 33 more rows
baseHeat = ggplot(dengue2, aes(x = reorder(departamento,case), y = reorder(provincia,case), fill=case)) + theme_classic()
heatDefault = baseHeat + geom_tile() #here
heatBetter=heatDefault +scale_fill_gradient(low = 'green',high = 'black')
heatBetter + theme(axis.text.x = element_text(angle = 60,vjust = 1,hjust = 1),
axis.text.y = element_text(size=4)) +
geom_text(aes(label=ifelse(case>=10,case,"")),
size=2,fontface='bold', color='white')
Respuesta: De acuerdo al gráfico y a la data procesa es posible apreciar que las provincias más afectadas a lo largo de los años fueron Tambopata, Maynas, Tumbes y Coronel Portillo, siendo Loreto, Madre de Dios, Pasco, Lima y Ucayali las regiones en las que se presentaron las provincias con mayor número de contagiados.
PREGUNTA 5: ¿Que relación había entre los casos alarmante no graves y los asintomáticos según departamento a lo largo de los años?
dengue3 <- read_csv("AñoLugar.csv")
## New names:
## Rows: 203 Columns: 7
## ── Column specification
## ──────────────────────────────────────────────────────── Delimiter: "," chr
## (2): departamento, rateAlarma.cut dbl (5): ...1, ano, sum_SIN_SEÑALES,
## sum_ALARMA, rateAlarma
## ℹ Use `spec()` to retrieve the full column specification for this data. ℹ
## Specify the column types or set `show_col_types = FALSE` to quiet this message.
## • `` -> `...1`
View(dengue3)
summary(dengue3)
## ...1 ano departamento sum_SIN_SEÑALES
## Min. : 0.0 Min. :2012 Length:203 Min. : 0.0
## 1st Qu.: 50.5 1st Qu.:2015 Class :character 1st Qu.: 76.5
## Median :101.0 Median :2017 Mode :character Median : 449.0
## Mean :101.0 Mean :2017 Mean : 1228.0
## 3rd Qu.:151.5 3rd Qu.:2020 3rd Qu.: 1525.0
## Max. :202.0 Max. :2022 Max. :17360.0
## sum_ALARMA rateAlarma rateAlarma.cut
## Min. : 0.0 Min. :0.00000 Length:203
## 1st Qu.: 6.5 1st Qu.:0.03673 Class :character
## Median : 41.0 Median :0.10378 Mode :character
## Mean : 231.7 Mean : Inf
## 3rd Qu.: 211.0 3rd Qu.:0.28067
## Max. :4789.0 Max. : Inf
dengue3 = dengue3[,-c(1)]
colnames(dengue3)=c("Año","Departamento","Sin señales","Alarma" ,"RatioAlarma","RatioAlarmcut")
baseHeat = ggplot(dengue3, aes(x = as.factor(Año),
y =reorder(Departamento,
RatioAlarma),
fill=RatioAlarmcut)) + theme_classic()
heatDefault = baseHeat + geom_tile(show.legend = T) #here
heatBetter=heatDefault +scale_fill_brewer(palette = "Blues")
heatBetter + theme(axis.text.x = element_text(angle = 60,vjust = 1,hjust = 1),
axis.text.y = element_text(size=4))
Respuesta: Existe una relación inversa, donde el número de pacientes sin
señales o asintomaticos suele ser superior a los casos graves. De la
misma manera, es posible apreciar que en su mayoría el ratio de
contagiados en situación de alarma en relación a los asintomáticos suele
ser baja, donde raramente se supera el 50%, mientras que en la mayoría
de regiones a través de los años no llega ni al 10%. No obstante, en
algunas regiones cómo Madre de Dios O Loreto, se muestra una relación
mas fuerte entre los casos asintomáticos y los alarmantes no graves, lo
que podría indicar una deficiente o diferente respuesta a la enfermedad
en términos de detección o diagnóstico.
Realizamos una breve prueba de correlación para comprobar:
correlacion <- cor(dengue3$`Sin señales`, dengue3$Alarma)
correlacion
## [1] 0.8455061
De acuerdo a la prueba no existiría una correlación estadísticamente significativa entre las variables.