Análisis de Entrevistas - Pruebas de Hipótesis
D. S. Fernández del Viso
2024-11-23
# make code does not show up, nor warning , nor messages, only output, hide code chunks
knitr::opts_chunk$set(echo = FALSE, warning = FALSE, message = FALSE)Pruebas de diferencias entre comunidades
En este análisis queremos determinar si existen diferencias significativas entre las respuestas de las comunidades de Jardines Metropolitanos, University Gardens y Villa Nevárez en relación a las preguntas del cuestionario.
Cargar los paquetes necesarios
Los siguientes paquetes son necesarios para correr los códigos.
Fuente de Datos
Cargar datos de las entrevistas:
Pruebas de asociación entre variables categóricas
Los siguientes procedimientos utilizan el estadístico \(\chi^2\) (chi-cuadrado) para probar si hay una asociación (\(H_a\)) entre dos variables categóricas o si son independientes (\(H_0\)). La letra p y un número, se refiere a la pregunta de la encuesta.
Prueba de asociación entre ocurrencia de inundación en la residencia (p5) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre la ocurrencia de inundación en la residencia y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los residentes que indicaron que su residencia se inundó no pertenecen a una comunidad en particular.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 36 78 77
## Si 10 40 17## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 34.05426 87.35659 69.58915
## Si 11.94574 30.64341 24.41085## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 7.3262, df = 2, p-value = 0.02565| Inundación Residencia | Jardines Metropolitanos | University Gardens | Villa Nevarez |
|---|---|---|---|
| No | 36 | 78 | 77 |
| Si | 10 | 40 | 17 |
| Inundación Residencia | Jardines Metropolitanos | University Gardens | Villa Nevarez |
|---|---|---|---|
| No | 34 | 87 | 70 |
| Si | 12 | 31 | 24 |
Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre ocurrencia de inundación en la calle (p12) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre la ocurrencia de inundación en la calle y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los residentes que indicaron que su calle se inundó no pertenecen a una comunidad en particular.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 24 46 21
## Si 22 72 73## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 16.22481 41.62016 33.15504
## Si 29.77519 76.37984 60.84496## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 13.353, df = 2, p-value = 0.00126Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre ocurrencia de inundación en la comunidad (p21) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre la ocurrencia de inundación en la comunidad y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los residentes que indicaron que su comunidad se inundó no pertenecen a una comunidad en particular.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 10 9 6
## Si 36 109 86## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 4.492188 11.52344 8.984375
## Si 41.507812 106.47656 83.015625## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 9.1949, df = 2, p-value = 0.01008Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre la preocupación por seguridad personal y familiar (p22) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre la preocupación por la seguridad familiar y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los residentes que indicaron cierta prerocupación no pertenecen a una comunidad en particular.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) No esta preocupado 11 26
## (2) Poco preocupado 8 22
## (3 ) Medianamente preocupado 1 15
## (4) Preocupado 7 11
## (5) Muy preocupado 18 44
##
## Villa Nevarez
## (1) No esta preocupado 12
## (2) Poco preocupado 8
## (3 ) Medianamente preocupado 11
## (4) Preocupado 13
## (5) Muy preocupado 50## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) No esta preocupado 8.579767 22.49805
## (2) Poco preocupado 6.653696 17.44747
## (3 ) Medianamente preocupado 4.727626 12.39689
## (4) Preocupado 5.428016 14.23346
## (5) Muy preocupado 19.610895 51.42412
##
## Villa Nevarez
## (1) No esta preocupado 17.922179
## (2) Poco preocupado 13.898833
## (3 ) Medianamente preocupado 9.875486
## (4) Preocupado 11.338521
## (5) Muy preocupado 40.964981## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 15.392, df = 8, p-value = 0.05195Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre la preocupación por la propiedad (p23) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre la preocupación por la propiedad personal y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los residentes que indicaron cierta prerocupación no pertenecen a una comunidad en particular.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) No esta preocupado 12 27
## (2) Poco preocupado 4 13
## (3) Medianamente preocupado 3 15
## (4) Preocupado 8 11
## (5) Muy preocupado 19 52
##
## Villa Nevarez
## (1) No esta preocupado 11
## (2) Poco preocupado 5
## (3) Medianamente preocupado 10
## (4) Preocupado 8
## (5) Muy preocupado 60## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) No esta preocupado 8.914729 22.86822
## (2) Poco preocupado 3.922481 10.06202
## (3) Medianamente preocupado 4.992248 12.80620
## (4) Preocupado 4.813953 12.34884
## (5) Muy preocupado 23.356589 59.91473
##
## Villa Nevarez
## (1) No esta preocupado 18.217054
## (2) Poco preocupado 8.015504
## (3) Medianamente preocupado 10.201550
## (4) Preocupado 9.837209
## (5) Muy preocupado 47.728682## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 15.454, df = 8, p-value = 0.05089Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre la preocupación por los vecinos (p24) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre la preocupación por los vecinos y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los residentes que indicaron cierta prerocupación no pertenecen a una comunidad en particular.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) No esta preocupado 4 10
## (2) Poco preocupado 1 9
## (3) Medianamente preocupado 5 10
## (4) Preocupado 13 22
## (5) Muy preocupado 23 66
##
## Villa Nevarez
## (1) No esta preocupado 5
## (2) Poco preocupado 3
## (3) Medianamente preocupado 6
## (4) Preocupado 9
## (5) Muy preocupado 71## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) No esta preocupado 3.400778 8.649805
## (2) Poco preocupado 2.326848 5.918288
## (3) Medianamente preocupado 3.758755 9.560311
## (4) Preocupado 7.875486 20.031128
## (5) Muy preocupado 28.638132 72.840467
##
## Villa Nevarez
## (1) No esta preocupado 6.949416
## (2) Poco preocupado 4.754864
## (3) Medianamente preocupado 7.680934
## (4) Preocupado 16.093385
## (5) Muy preocupado 58.521401## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 15.738, df = 8, p-value = 0.04629Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre la toma de medidas para inundación (p26) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre la toma o no de medidas por si ocurre inundación y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los residentes que indicaron si toman medidas o no, no pertenecen a una comunidad en particular.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 31 53 53
## Si 15 63 41## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 24.61719 62.07812 50.30469
## Si 21.38281 53.92188 43.69531## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 6.7268, df = 2, p-value = 0.03462Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre el conocimiento o no de la propuesta del proyecto (p32) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre el conocimiento o no de la propuesta de USACE y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los residentes que indicaron que conocen o no el proyecto, no pertenecen preferentemente a una comunidad en particular.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 18 37 33
## Si 28 81 61## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 15.68992 40.24806 32.06202
## Si 30.31008 77.75194 61.93798## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 0.95564, df = 2, p-value = 0.6201Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre la postura frente al proyecto (p33) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre la postura frente al proyecto de canalización (1-completamente en desacuerdo a 5-completamiente de acuerdo) y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los niveles de la postura son independientes de las comunidades.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) Completamente en desacuerdo 16 45
## (2) En desacuerdo 2 9
## (3) Indeciso 3 22
## (4) De acuerdo 5 5
## (5) Completamente de acuerdo 2 8
##
## Villa Nevarez
## (1) Completamente en desacuerdo 24
## (2) En desacuerdo 9
## (3) Indeciso 16
## (4) De acuerdo 7
## (5) Completamente de acuerdo 9## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) Completamente en desacuerdo 13.076923 41.565934
## (2) En desacuerdo 3.076923 9.780220
## (3) Indeciso 6.307692 20.049451
## (4) De acuerdo 2.615385 8.313187
## (5) Completamente de acuerdo 2.923077 9.291209
##
## Villa Nevarez
## (1) Completamente en desacuerdo 30.357143
## (2) En desacuerdo 7.142857
## (3) Indeciso 14.642857
## (4) De acuerdo 6.071429
## (5) Completamente de acuerdo 6.785714## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 10.071, df = 8, p-value = 0.2601Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre la satisfacción con la participación en el proyecto (p34) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre la satisfacción con la participación en el proyecto de canalización (1-completamente insastifecho a 5-completamiente satisfecho) y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los niveles de satisfacción son independientes de las comunidades.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) Completamente insatisfecho 26 66
## (2) Insatisfecho 6 21
## (3) Indeciso 6 21
## (4) Satisfecho 4 7
## (5) Completamente satisfecho 2 1
##
## Villa Nevarez
## (1) Completamente insatisfecho 54
## (2) Insatisfecho 14
## (3) Indeciso 16
## (4) Satisfecho 3
## (5) Completamente satisfecho 4## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) Completamente insatisfecho 25.593625 67.47410
## (2) Insatisfecho 7.187251 18.94821
## (3) Indeciso 7.537849 19.87251
## (4) Satisfecho 2.454183 6.47012
## (5) Completamente satisfecho 1.227092 3.23506
##
## Villa Nevarez
## (1) Completamente insatisfecho 52.932271
## (2) Insatisfecho 14.864542
## (3) Indeciso 15.589641
## (4) Satisfecho 5.075697
## (5) Completamente satisfecho 2.537849## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 5.6566, df = 8, p-value = 0.6856Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre la preocupación o no por el proyecto (p35) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la prueba de asociación entre la preocupación o no por la propuesta de USACE y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que los residentes que indicaron preocupación o no por el proyecto, no pertenecen preferentemente a una comunidad en particular.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 12 27 25
## Si 34 90 68## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 11.5 29.25 23.25
## Si 34.5 87.75 69.75## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 0.43538, df = 2, p-value = 0.8044Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Prueba de asociación entre la existencia de jubilado en la residencia (p39) y la comunidad en la que se encuentra la residencia (p52)
El siguiente análisis es sobre la presencia o no de al menos un jubilado en la residencia y las comunidades encuestadas. La \(H_0\) a comprobar es que la presencia o no de jubilados, no está asociada con al menos una de las comunidades.
## [1] "Contingency Table (Observed Values):"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 21 62 43
## Si 24 56 51## [1] "Expected Values:"##
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 22.06226 57.85214 46.0856
## Si 22.93774 60.14786 47.9144## [1] "Chi-Squared Test:"##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: cont_table
## X-squared = 1.0891, df = 2, p-value = 0.5801Gráfica de mosaico de tabla de contingencia con diferencias significativas.
Pruebas de correlación o asociación entre respuestas a preguntas.
A continuación se presentan las pruebas de correlación o asociación entre las respuestas a las preguntas del cuestionario.
Prueba de correlación entre tiempo (años) de residencia en la comunidad (p1) y las veces en que se ha inundado la residencia (pregunta 6)
Gráfica de puntos de la relación entre el tiempo de residencia en la comunidad y las veces que se ha inundado la residencia. Un total de 54 entrevistados respondieron a ambas preguntas.
Prueba de correlación de Spearman entre el tiempo de residencia en la comunidad y las veces que se ha inundado la residencia.
## [1] "El valor de rho es: 0.147963788820724"## [1] "El valor p es: 0.285630409298894"Prueba de asociación entre la postura frente al proyecto de canalización (p33) y la ocurrencia de inundación en la residencia (p5)
La \(H_0\) es que no hay relación entre la ocurrencia de inundación en la residencia y la postura del residente frente al proyecto de canalización.
##
## No Si
## (1) Completamente en desacuerdo 64 21
## (2) En desacuerdo 10 10
## (3) Indeciso 26 15
## (4) De acuerdo 12 5
## (5) Completamente de acuerdo 17 2##
## No Si
## (1) Completamente en desacuerdo 60.24725 24.752747
## (2) En desacuerdo 14.17582 5.824176
## (3) Indeciso 29.06044 11.939560
## (4) De acuerdo 12.04945 4.950549
## (5) Completamente de acuerdo 13.46703 5.532967##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p33_posturaproycanaliza and entrevistas$p5_inundaresidencia
## X-squared = 9.317, df = 4, p-value = 0.05365
Leyenda de la figura:
- CD: completamente en desacuerdo
- D: en desacuerdo
- I: indeciso
- DA: de acuerdo
- CDA: completamente de acuerdo
En general, la postura más frecuente es el completo desacuerdo y desacuerdo con la canalización (105) versus 36 de acuerdo o completamente de acuerdo. Los resultados de la prueba indican que no podemos rechazar la hipótesis nula de que hay independencia entre la postura frente a la canalización y la ocurrencia de inundación en la residencia.
Prueba de asociación entre la postura frente al proyecto de canalización (p33) y la ocurrencia de inundación en la residencia (p5)
La \(H_0\) es que no hay relación entre la ocurrencia de inundación en la residencia y la postura del residente frente al proyecto de canalización.
##
## No Si
## (1) Completamente en desacuerdo 64 21
## (2) En desacuerdo 10 10
## (3) Indeciso 26 15
## (4) De acuerdo 12 5
## (5) Completamente de acuerdo 17 2##
## No Si
## (1) Completamente en desacuerdo 60.24725 24.752747
## (2) En desacuerdo 14.17582 5.824176
## (3) Indeciso 29.06044 11.939560
## (4) De acuerdo 12.04945 4.950549
## (5) Completamente de acuerdo 13.46703 5.532967##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p33_posturaproycanaliza and entrevistas$p5_inundaresidencia
## X-squared = 9.317, df = 4, p-value = 0.05365
Leyenda de la figura:
- CD: completamente en desacuerdo
- D: en desacuerdo
- I: indeciso
- DA: de acuerdo
- CDA: completamente de acuerdo
En general, la postura más frecuente es el completo desacuerdo y desacuerdo con la canalización (105) versus 36 de acuerdo o completamente de acuerdo. Los resultados de la prueba indican que no podemos rechazar la hipótesis nula de que hay independencia entre la postura frente a la canalización y la ocurrencia de inundación en la residencia.
Prueba de asociación entre la postura frente al proyecto de canalización (p33) y la ocurrencia de inundación en una calle (p12)
La \(H_0\) es que no hay relación entre la ocurrencia de inundación en una calle y la postura del residente frente al proyecto de canalización.
## entrevistas$p12_inundacalle
## No Si
## (1) Completamente en desacuerdo 29 56
## (2) En desacuerdo 2 18
## (3) Indeciso 10 31
## (4) De acuerdo 5 12
## (5) Completamente de acuerdo 9 10## entrevistas$p12_inundacalle
## No Si
## (1) Completamente en desacuerdo 25.686813 59.31319
## (2) En desacuerdo 6.043956 13.95604
## (3) Indeciso 12.390110 28.60989
## (4) De acuerdo 5.137363 11.86264
## (5) Completamente de acuerdo 5.741758 13.25824##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p33_posturaproycanaliza and entrevistas$p12_inundacalle
## X-squared = 7.8056, df = 4, p-value = 0.09896
Prueba de asociación entre la postura frente al proyecto de canalización (p33) y las comunidades
La \(H_0\) es que no hay una postura preferencial relacionada con la postura frente al proyecto de canalización.
## entrevistas$p52_comunidad
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) Completamente en desacuerdo 16 45
## (2) En desacuerdo 2 9
## (3) Indeciso 3 22
## (4) De acuerdo 5 5
## (5) Completamente de acuerdo 2 8
## entrevistas$p52_comunidad
## Villa Nevarez
## (1) Completamente en desacuerdo 24
## (2) En desacuerdo 9
## (3) Indeciso 16
## (4) De acuerdo 7
## (5) Completamente de acuerdo 9## entrevistas$p52_comunidad
## Jardines Metropolitanos University Gardens
## (1) Completamente en desacuerdo 13.076923 41.565934
## (2) En desacuerdo 3.076923 9.780220
## (3) Indeciso 6.307692 20.049451
## (4) De acuerdo 2.615385 8.313187
## (5) Completamente de acuerdo 2.923077 9.291209
## entrevistas$p52_comunidad
## Villa Nevarez
## (1) Completamente en desacuerdo 30.357143
## (2) En desacuerdo 7.142857
## (3) Indeciso 14.642857
## (4) De acuerdo 6.071429
## (5) Completamente de acuerdo 6.785714##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p33_posturaproycanaliza and entrevistas$p52_comunidad
## X-squared = 10.071, df = 8, p-value = 0.2601
Prueba de asociación entre la postura frente al proyecto de canalización (pregunta 33) y la satisfacción con el proceso de participación en el mismo (pregunta 34)
##
## (1) Completamente insatisfecho
## (1) Completamente en desacuerdo 67
## (2) En desacuerdo 9
## (3) Indeciso 19
## (4) De acuerdo 5
## (5) Completamente de acuerdo 5
##
## (2) Insatisfecho (3) Indeciso (4) Satisfecho
## (1) Completamente en desacuerdo 11 5 0
## (2) En desacuerdo 6 3 1
## (3) Indeciso 9 10 2
## (4) De acuerdo 2 6 3
## (5) Completamente de acuerdo 1 5 4
##
## (5) Completamente satisfecho
## (1) Completamente en desacuerdo 1
## (2) En desacuerdo 0
## (3) Indeciso 1
## (4) De acuerdo 1
## (5) Completamente de acuerdo 3##
## (1) Completamente insatisfecho
## (1) Completamente en desacuerdo 49.273743
## (2) En desacuerdo 11.145251
## (3) Indeciso 24.050279
## (4) De acuerdo 9.972067
## (5) Completamente de acuerdo 10.558659
##
## (2) Insatisfecho (3) Indeciso (4) Satisfecho
## (1) Completamente en desacuerdo 13.608939 13.608939 4.6927374
## (2) En desacuerdo 3.078212 3.078212 1.0614525
## (3) Indeciso 6.642458 6.642458 2.2905028
## (4) De acuerdo 2.754190 2.754190 0.9497207
## (5) Completamente de acuerdo 2.916201 2.916201 1.0055866
##
## (5) Completamente satisfecho
## (1) Completamente en desacuerdo 2.8156425
## (2) En desacuerdo 0.6368715
## (3) Indeciso 1.3743017
## (4) De acuerdo 0.5698324
## (5) Completamente de acuerdo 0.6033520##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p33_posturaproycanaliza and entrevistas$p34_satisfaceparticipacion
## X-squared = 61.121, df = 16, p-value = 3.384e-07
Prueba de bondad de ajuste de postura sobre canalización, por comunidad
La \(H_0\) es que las posturas a favor y en contra se reparten 1:1. El formato de los datos es: XXobs (desacuerdo, de acuerdo) XXesp(0.5,0.5)
##
## Chi-squared test for given probabilities
##
## data: JMobs
## X-squared = 4.84, df = 1, p-value = 0.02781##
## Chi-squared test for given probabilities
##
## data: UGobs
## X-squared = 25.09, df = 1, p-value = 5.473e-07##
## Chi-squared test for given probabilities
##
## data: VNobs
## X-squared = 5.898, df = 1, p-value = 0.01516Tomar medidas para evitar inundación de la residencia por comunidad
Prueba de asociación entre la pregunta 26 y las tres comunidades.
## entrevistas$p52_comunidad
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 31 53 53
## Si 15 63 41## entrevistas$p52_comunidad
## Jardines Metropolitanos University Gardens Villa Nevarez
## No 24.61719 62.07812 50.30469
## Si 21.38281 53.92188 43.69531##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p26_inundaresimedidasino and entrevistas$p52_comunidad
## X-squared = 6.7268, df = 2, p-value = 0.03462
Prueba de independencia entre la postura por la canalización y la preocupación por su seguridad personal y familiar.
En esta prueba utilizo la pregunta 22, con cinco niveles de Preocupación:
No esta preocupado nP
Poco preocupado pP
Medianamente preocupado mP
Preocupado P
Muy preocupado XP
y la pregunta 33 con cinco niveles:
Completamente en desacuerdo CD
En desacuerdo D
Indeciso I
De acuerdo dA
Completamente de acuerdo CdA
##
## (1) No esta preocupado (2) Poco preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 23 16
## (2) En desacuerdo 1 4
## (3) Indeciso 5 2
## (4) De acuerdo 3 2
## (5) Completamente de acuerdo 6 2
##
## (3 ) Medianamente preocupado (4) Preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 3 10
## (2) En desacuerdo 0 6
## (3) Indeciso 7 6
## (4) De acuerdo 2 2
## (5) Completamente de acuerdo 2 1
##
## (5) Muy preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 33
## (2) En desacuerdo 9
## (3) Indeciso 21
## (4) De acuerdo 8
## (5) Completamente de acuerdo 7##
## (1) No esta preocupado (2) Poco preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 17.845304 12.209945
## (2) En desacuerdo 4.198895 2.872928
## (3) Indeciso 8.607735 5.889503
## (4) De acuerdo 3.569061 2.441989
## (5) Completamente de acuerdo 3.779006 2.585635
##
## (3 ) Medianamente preocupado (4) Preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 6.574586 11.740331
## (2) En desacuerdo 1.546961 2.762431
## (3) Indeciso 3.171271 5.662983
## (4) De acuerdo 1.314917 2.348066
## (5) Completamente de acuerdo 1.392265 2.486188
##
## (5) Muy preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 36.629834
## (2) En desacuerdo 8.618785
## (3) Indeciso 17.668508
## (4) De acuerdo 7.325967
## (5) Completamente de acuerdo 7.756906##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p33_posturaproycanaliza and entrevistas$p22_preocupaseguridad
## X-squared = 26.122, df = 16, p-value = 0.05233
Prueba de independencia entre la postura por la canalización y la preocupación por su propiedad.
En esta prueba utilizo la pregunta 23, con cinco niveles de Preocupación:
No esta preocupado nP
Poco preocupado pP
Medianamente preocupado mP
Preocupado P
Muy preocupado XP
y la pregunta 33 con cinco niveles:
Completamente en desacuerdo CD
En desacuerdo D
Indeciso I
De acuerdo dA
Completamente de acuerdo CdA
##
## (1) No esta preocupado (2) Poco preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 19 11
## (2) En desacuerdo 3 3
## (3) Indeciso 5 2
## (4) De acuerdo 2 0
## (5) Completamente de acuerdo 7 2
##
## (3) Medianamente preocupado (4) Preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 7 6
## (2) En desacuerdo 0 4
## (3) Indeciso 7 5
## (4) De acuerdo 3 3
## (5) Completamente de acuerdo 2 1
##
## (5) Muy preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 42
## (2) En desacuerdo 10
## (3) Indeciso 22
## (4) De acuerdo 9
## (5) Completamente de acuerdo 7##
## (1) No esta preocupado (2) Poco preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 16.813187 8.406593
## (2) En desacuerdo 3.956044 1.978022
## (3) Indeciso 8.109890 4.054945
## (4) De acuerdo 3.362637 1.681319
## (5) Completamente de acuerdo 3.758242 1.879121
##
## (3) Medianamente preocupado (4) Preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 8.873626 8.873626
## (2) En desacuerdo 2.087912 2.087912
## (3) Indeciso 4.280220 4.280220
## (4) De acuerdo 1.774725 1.774725
## (5) Completamente de acuerdo 1.983516 1.983516
##
## (5) Muy preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 42.032967
## (2) En desacuerdo 9.890110
## (3) Indeciso 20.274725
## (4) De acuerdo 8.406593
## (5) Completamente de acuerdo 9.395604##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p33_posturaproycanaliza and entrevistas$p23_preocupapropiedad
## X-squared = 19.11, df = 16, p-value = 0.263
Prueba de independencia entre la postura por la canalización y la preocupación por los vecinos.
En esta prueba utilizo la pregunta 24, con cinco niveles de Preocupación:
No esta preocupado nP
Poco preocupado pP
Medianamente preocupado mP
Preocupado P
Muy preocupado XP
y la pregunta 33 con cinco niveles:
Completamente en desacuerdo CD
En desacuerdo D
Indeciso I
De acuerdo dA
Completamente de acuerdo CdA
##
## (1) No esta preocupado (2) Poco preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 8 7
## (2) En desacuerdo 1 3
## (3) Indeciso 1 1
## (4) De acuerdo 1 0
## (5) Completamente de acuerdo 1 1
##
## (3) Medianamente preocupado (4) Preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 9 13
## (2) En desacuerdo 0 3
## (3) Indeciso 1 7
## (4) De acuerdo 2 3
## (5) Completamente de acuerdo 2 2
##
## (5) Muy preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 48
## (2) En desacuerdo 12
## (3) Indeciso 31
## (4) De acuerdo 11
## (5) Completamente de acuerdo 13##
## (1) No esta preocupado (2) Poco preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 5.635359 5.635359
## (2) En desacuerdo 1.259669 1.259669
## (3) Indeciso 2.718232 2.718232
## (4) De acuerdo 1.127072 1.127072
## (5) Completamente de acuerdo 1.259669 1.259669
##
## (3) Medianamente preocupado (4) Preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 6.574586 13.149171
## (2) En desacuerdo 1.469613 2.939227
## (3) Indeciso 3.171271 6.342541
## (4) De acuerdo 1.314917 2.629834
## (5) Completamente de acuerdo 1.469613 2.939227
##
## (5) Muy preocupado
## (1) Completamente en desacuerdo 54.00552
## (2) En desacuerdo 12.07182
## (3) Indeciso 26.04972
## (4) De acuerdo 10.80110
## (5) Completamente de acuerdo 12.07182##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p33_posturaproycanaliza and entrevistas$p24_preocupavecinos
## X-squared = 13.708, df = 16, p-value = 0.6205
Prueba de asociación entre la postura frente al proyecto de canalización (pregunta 33) y si tiene preocupación sobre el mismo (pregunta 35)
##
## No Si
## (1) Completamente en desacuerdo 4 80
## (2) En desacuerdo 1 19
## (3) Indeciso 5 35
## (4) De acuerdo 6 11
## (5) Completamente de acuerdo 11 8##
## No Si
## (1) Completamente en desacuerdo 12.60 71.40
## (2) En desacuerdo 3.00 17.00
## (3) Indeciso 6.00 34.00
## (4) De acuerdo 2.55 14.45
## (5) Completamente de acuerdo 2.85 16.15##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p33_posturaproycanaliza and entrevistas$p35_tienepreocupaproy
## X-squared = 41.581, df = 4, p-value = 2.038e-08
Prueba de independencia entre la postura por la canalización y la apreciación por el río.
##
## No Si
## (1) Completamente en desacuerdo 4 80
## (2) En desacuerdo 1 19
## (3) Indeciso 5 35
## (4) De acuerdo 6 11
## (5) Completamente de acuerdo 11 8##
## No Si
## (1) Completamente en desacuerdo 12.60 71.40
## (2) En desacuerdo 3.00 17.00
## (3) Indeciso 6.00 34.00
## (4) De acuerdo 2.55 14.45
## (5) Completamente de acuerdo 2.85 16.15##
## Pearson's Chi-squared test
##
## data: entrevistas$p33_posturaproycanaliza and entrevistas$p35_tienepreocupaproy
## X-squared = 41.581, df = 4, p-value = 2.038e-08