
Los modelos de ecuaciones estructurales (SEM) es una tecnica de analisis de estadistica multivariada, que permite analizar patrones complejos de relaciones entre v ariables, realizar comparaciones entre e intragrupos, y validar modelos teoricos y empiricos.
Holzinger y Swineford realizaron examenes de habilidad mental a adolescentes de 7o y 8o grado de dos escuelas (Pasteur y Grand-White). La base de datos esta incluida como paquete en R, e incluye las siguientes columnas:
Visual
x1 : percepcion visual\
x2 : juego con cubos
x3 : juego con pastillas/espacial
Textual
x4 : comprension de parrafos
x5 : completar oraciones
x6 : significado de palabras
Velocidad
x7 : sumas aceleradas
x8 : conteo acelerado
x9 : disciminacion acelerada de mayusculas rectas y curvas.
Se busca identificar las relaciones entre las habilidades (variables latentes) visual,textual y velocidad.
## id sex ageyr agemo
## Min. : 1.0 Min. :1.000 Min. :11 Min. : 0.000
## 1st Qu.: 82.0 1st Qu.:1.000 1st Qu.:12 1st Qu.: 2.000
## Median :163.0 Median :2.000 Median :13 Median : 5.000
## Mean :176.6 Mean :1.515 Mean :13 Mean : 5.375
## 3rd Qu.:272.0 3rd Qu.:2.000 3rd Qu.:14 3rd Qu.: 8.000
## Max. :351.0 Max. :2.000 Max. :16 Max. :11.000
##
## school grade x1 x2
## Grant-White:145 Min. :7.000 Min. :0.6667 Min. :2.250
## Pasteur :156 1st Qu.:7.000 1st Qu.:4.1667 1st Qu.:5.250
## Median :7.000 Median :5.0000 Median :6.000
## Mean :7.477 Mean :4.9358 Mean :6.088
## 3rd Qu.:8.000 3rd Qu.:5.6667 3rd Qu.:6.750
## Max. :8.000 Max. :8.5000 Max. :9.250
## NA's :1
## x3 x4 x5 x6
## Min. :0.250 Min. :0.000 Min. :1.000 Min. :0.1429
## 1st Qu.:1.375 1st Qu.:2.333 1st Qu.:3.500 1st Qu.:1.4286
## Median :2.125 Median :3.000 Median :4.500 Median :2.0000
## Mean :2.250 Mean :3.061 Mean :4.341 Mean :2.1856
## 3rd Qu.:3.125 3rd Qu.:3.667 3rd Qu.:5.250 3rd Qu.:2.7143
## Max. :4.500 Max. :6.333 Max. :7.000 Max. :6.1429
##
## x7 x8 x9
## Min. :1.304 Min. : 3.050 Min. :2.778
## 1st Qu.:3.478 1st Qu.: 4.850 1st Qu.:4.750
## Median :4.087 Median : 5.500 Median :5.417
## Mean :4.186 Mean : 5.527 Mean :5.374
## 3rd Qu.:4.913 3rd Qu.: 6.100 3rd Qu.:6.083
## Max. :7.435 Max. :10.000 Max. :9.250
##
## Rows: 301
## Columns: 15
## $ id <int> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, …
## $ sex <int> 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, 2, 2, 1, …
## $ ageyr <int> 13, 13, 13, 13, 12, 14, 12, 12, 13, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12,…
## $ agemo <int> 1, 7, 1, 2, 2, 1, 1, 2, 0, 5, 2, 11, 7, 8, 6, 1, 11, 5, 8, 3, 1…
## $ school <fct> Pasteur, Pasteur, Pasteur, Pasteur, Pasteur, Pasteur, Pasteur, …
## $ grade <int> 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, …
## $ x1 <dbl> 3.333333, 5.333333, 4.500000, 5.333333, 4.833333, 5.333333, 2.8…
## $ x2 <dbl> 7.75, 5.25, 5.25, 7.75, 4.75, 5.00, 6.00, 6.25, 5.75, 5.25, 5.7…
## $ x3 <dbl> 0.375, 2.125, 1.875, 3.000, 0.875, 2.250, 1.000, 1.875, 1.500, …
## $ x4 <dbl> 2.333333, 1.666667, 1.000000, 2.666667, 2.666667, 1.000000, 3.3…
## $ x5 <dbl> 5.75, 3.00, 1.75, 4.50, 4.00, 3.00, 6.00, 4.25, 5.75, 5.00, 3.5…
## $ x6 <dbl> 1.2857143, 1.2857143, 0.4285714, 2.4285714, 2.5714286, 0.857142…
## $ x7 <dbl> 3.391304, 3.782609, 3.260870, 3.000000, 3.695652, 4.347826, 4.6…
## $ x8 <dbl> 5.75, 6.25, 3.90, 5.30, 6.30, 6.65, 6.20, 5.15, 4.65, 4.55, 5.7…
## $ x9 <dbl> 6.361111, 7.916667, 4.416667, 4.861111, 5.916667, 7.500000, 4.8…
## lavaan 0.6.17 ended normally after 35 iterations
##
## Estimator ML
## Optimization method NLMINB
## Number of model parameters 21
##
## Number of observations 301
##
## Model Test User Model:
##
## Test statistic 85.306
## Degrees of freedom 24
## P-value (Chi-square) 0.000
##
## Parameter Estimates:
##
## Standard errors Standard
## Information Expected
## Information saturated (h1) model Structured
##
## Latent Variables:
## Estimate Std.Err z-value P(>|z|)
## visual =~
## x1 1.000
## x2 0.554 0.100 5.554 0.000
## x3 0.729 0.109 6.685 0.000
## textual =~
## x4 1.000
## x5 1.113 0.065 17.014 0.000
## x6 0.926 0.055 16.703 0.000
## velocidad =~
## x7 1.000
## x8 1.180 0.165 7.152 0.000
## x9 1.082 0.151 7.155 0.000
##
## Covariances:
## Estimate Std.Err z-value P(>|z|)
## visual ~~
## textual 0.408 0.074 5.552 0.000
## textual ~~
## velocidad 0.173 0.049 3.518 0.000
## visual ~~
## velocidad 0.262 0.056 4.660 0.000
##
## Variances:
## Estimate Std.Err z-value P(>|z|)
## .x1 0.549 0.114 4.833 0.000
## .x2 1.134 0.102 11.146 0.000
## .x3 0.844 0.091 9.317 0.000
## .x4 0.371 0.048 7.779 0.000
## .x5 0.446 0.058 7.642 0.000
## .x6 0.356 0.043 8.277 0.000
## .x7 0.799 0.081 9.823 0.000
## .x8 0.488 0.074 6.573 0.000
## .x9 0.566 0.071 8.003 0.000
## visual 0.809 0.145 5.564 0.000
## textual 0.979 0.112 8.737 0.000
## velocidad 0.384 0.086 4.451 0.000
La base de datos contiene distintas mediciones sobre la democracia politica e industrializacion en paises en desarollo durante 1960 y 1965
La tabla incluye los siguientes datos :
Democracia 60 * y1 :Calificaciones sobre libertad de prensa en 1960 * y2 :Libertad de la opisicion politica en 1960 * y3 :Imparcialidad de elecciones en 1960 * y4 :Eficacia de la legislatura electa en 1960
Democracia 65 * y5 :Calificaciones sobre libertad de prensa en 1965 * y6 :Libertad de la opisicion politica en 1965 * y7 :Imparcialidad de elecciones en 1965 * y8 :Eficacia de la legislatura electa en 1965
tomar en cuenta 1960 y predecir el 65
Industrializacion 60 * x1: PIB per capita en 1960 * x2: Consumo de energia en inanimada per capita (no viva) en 1960 * x3: Porcentaje de la fuerza laboral en la industria en 1960
## y1 y2 y3 y4
## Min. : 1.250 Min. : 0.000 Min. : 0.000 Min. : 0.000
## 1st Qu.: 2.900 1st Qu.: 0.000 1st Qu.: 3.767 1st Qu.: 1.581
## Median : 5.400 Median : 3.333 Median : 6.667 Median : 3.333
## Mean : 5.465 Mean : 4.256 Mean : 6.563 Mean : 4.453
## 3rd Qu.: 7.500 3rd Qu.: 8.283 3rd Qu.:10.000 3rd Qu.: 6.667
## Max. :10.000 Max. :10.000 Max. :10.000 Max. :10.000
## y5 y6 y7 y8
## Min. : 0.000 Min. : 0.000 Min. : 0.000 Min. : 0.000
## 1st Qu.: 3.692 1st Qu.: 0.000 1st Qu.: 3.478 1st Qu.: 1.301
## Median : 5.000 Median : 2.233 Median : 6.667 Median : 3.333
## Mean : 5.136 Mean : 2.978 Mean : 6.196 Mean : 4.043
## 3rd Qu.: 7.500 3rd Qu.: 4.207 3rd Qu.:10.000 3rd Qu.: 6.667
## Max. :10.000 Max. :10.000 Max. :10.000 Max. :10.000
## x1 x2 x3
## Min. :3.784 Min. :1.386 Min. :1.002
## 1st Qu.:4.477 1st Qu.:3.663 1st Qu.:2.300
## Median :5.075 Median :4.963 Median :3.568
## Mean :5.054 Mean :4.792 Mean :3.558
## 3rd Qu.:5.515 3rd Qu.:5.830 3rd Qu.:4.523
## Max. :6.737 Max. :7.872 Max. :6.425
## Rows: 75
## Columns: 11
## $ y1 <dbl> 2.50, 1.25, 7.50, 8.90, 10.00, 7.50, 7.50, 7.50, 2.50, 10.00, 7.50,…
## $ y2 <dbl> 0.000000, 0.000000, 8.800000, 8.800000, 3.333333, 3.333333, 3.33333…
## $ y3 <dbl> 3.333333, 3.333333, 9.999998, 9.999998, 9.999998, 6.666666, 6.66666…
## $ y4 <dbl> 0.000000, 0.000000, 9.199991, 9.199991, 6.666666, 6.666666, 6.66666…
## $ y5 <dbl> 1.250000, 6.250000, 8.750000, 8.907948, 7.500000, 6.250000, 5.00000…
## $ y6 <dbl> 0.000000, 1.100000, 8.094061, 8.127979, 3.333333, 1.100000, 2.23333…
## $ y7 <dbl> 3.726360, 6.666666, 9.999998, 9.999998, 9.999998, 6.666666, 8.27125…
## $ y8 <dbl> 3.333333, 0.736999, 8.211809, 4.615086, 6.666666, 0.368500, 1.48516…
## $ x1 <dbl> 4.442651, 5.384495, 5.961005, 6.285998, 5.863631, 5.533389, 5.30826…
## $ x2 <dbl> 3.637586, 5.062595, 6.255750, 7.567863, 6.818924, 5.135798, 5.07517…
## $ x3 <dbl> 2.557615, 3.568079, 5.224433, 6.267495, 4.573679, 3.892270, 3.31621…
## lavaan 0.6.17 ended normally after 39 iterations
##
## Estimator ML
## Optimization method NLMINB
## Number of model parameters 25
##
## Number of observations 75
##
## Model Test User Model:
##
## Test statistic 72.462
## Degrees of freedom 41
## P-value (Chi-square) 0.002
##
## Parameter Estimates:
##
## Standard errors Standard
## Information Expected
## Information saturated (h1) model Structured
##
## Latent Variables:
## Estimate Std.Err z-value P(>|z|)
## democracia60 =~
## y1 1.000
## y2 1.354 0.175 7.755 0.000
## y3 1.044 0.150 6.961 0.000
## y4 1.300 0.138 9.412 0.000
## democracia65 =~
## y5 1.000
## y6 1.258 0.164 7.651 0.000
## y7 1.282 0.158 8.137 0.000
## y8 1.310 0.154 8.529 0.000
## industrializacion60 =~
## x1 1.000
## x2 2.182 0.139 15.714 0.000
## x3 1.819 0.152 11.956 0.000
##
## Regressions:
## Estimate Std.Err z-value P(>|z|)
## democracia65 ~
## democracia60 0.864 0.113 7.671 0.000
## industrilzcn60 0.453 0.220 2.064 0.039
##
## Covariances:
## Estimate Std.Err z-value P(>|z|)
## democracia60 ~~
## industrilzcn60 0.660 0.206 3.202 0.001
##
## Variances:
## Estimate Std.Err z-value P(>|z|)
## .y1 1.942 0.395 4.910 0.000
## .y2 6.490 1.185 5.479 0.000
## .y3 5.340 0.943 5.662 0.000
## .y4 2.887 0.610 4.731 0.000
## .y5 2.390 0.447 5.351 0.000
## .y6 4.343 0.796 5.456 0.000
## .y7 3.510 0.668 5.252 0.000
## .y8 2.940 0.586 5.019 0.000
## .x1 0.082 0.020 4.180 0.000
## .x2 0.118 0.070 1.689 0.091
## .x3 0.467 0.090 5.174 0.000
## democracia60 4.845 1.088 4.453 0.000
## .democracia65 0.115 0.200 0.575 0.565
## industrilzcn60 0.448 0.087 5.169 0.000
Parte 3: Análisis de senderos para determinar el efecto mediador de la energía recuperada en el engagement laboral (ya está depurada la escala, ver descripción de los instrumentos).
El engagement laboral es definido como un estado mental positivo y satisfactorio frente al trabajo, el cual se caracteriza por el vigor, dedicación y absorción del individuo.
Vigor
Hace referencia a altos niveles de energía y resistencia mental mientras se trabaja, el deseo de invertir más esfuerzo en el trabajo, no sentirse fatigado fácilmente y persistir en la actividad aunque aparezcan dificultades y complicaciones.
Dedicación
Hace referencia al nivel de significado que tiene el trabajo para la persona, el entusiasmo por el trabajo que se hace y el sentirse orgulloso por el mismo, el alto reto percibido por el trabajo y la inspiración psicológica que proviene de la actividad laboral.
Absorción
Se refieren a sentimientos de felicidad cuando se está concentrado en el trabajo, tener dificultades en dejar el trabajo estando en esta situación placentera y así el tiempo parece pasar volando y uno se deja llevar por el trabajo, olvidando lo que pasa alrededor.
Realizar:
Un modelo que evalúe el efecto de las experiencias de recuperación mediado por la energía recuperada en el engagement laboral. Evaluar los efectos directos e indirectos y describir los resultados. Revisar los índices de ajuste del modelo. Parte 4: Modelo de medición
Realizar:
Un modelo de medición a partir del modelo de senderos de la parte 3. Evaluar los índices de ajuste del modelo.