library(tidyverse)
library(emdi)
library(DT)
library(kableExtra)Curso Internacional ‘Desagregación de Estimaciones en Áreas Pequeñas usando R’
Módulo 5 - Mejor predictor empírico - Tarea 2
Sobre
El curso es organizado por la Unidad de Estadísticas Sociales, División de Estadísticas de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).
Al leer el trabajo presentado a continuación, tenga en cuenta que el autor está en proceso de aprendizaje. Se agradecen las críticas y sugerencias.
Tarea
Objetivo: La siguiente tarea tiene como objetivo aplicar los conocimientos aprendidos en los primeros módulos del curso.
Tarea: La idea de esta actividad es estimar el ingreso medio, porcentaje de pobreza (FGT = 0), la brecha de pobreza (FGT = 1) y el Gini, tomando como límite de pobreza 3182 pesos uruguayos en cada sección para los hombres y mujeres (de manera independiente) en Montevideo utilizando el EBP. Recuerde dar una interpretación a cada uno de estos indicadores en el contexto del ejercicio.
Código R
Importar datos
Encuesta
Censo
Covariables
Para efectos de facilitar la comprensión de la base, a continuación, se hace una breve descripción de las variables:
condacto: variable dicotómica que indica si es ocupado o no;
condactc: dicotómica sobre la condición cesante;
condactj: dicotómica sobre la condición jubilado;
alfasi: dicotómica sobre analfabetismo;
pobreza: categorías de pobreza.
Ajustar modelo
Para este ejercicio, se utilizará el mejor predictor empírico bajo el modelo con errores anidados propuesto por (Molina and Rao 2010). Para más información, consultar la serie de estudios estadísticos llamada Desagregación de datos en encuestas de hogares: metodologías de estimación en áreas pequeñas1.
Para el ajuste del modelo, se utilizarán estas variables de la base muestral y para el cálculo de los predictores y el EMC estas covariables se tomarán de las bases censales.
Mujeres
ebp_model_f <- ebp(
fixed = ing ~ condacto + condactc + condactj + alfasi,
pop_data = census_f,
pop_domains = "secc",
smp_data = sample_f,
smp_domains = "secc",
na.rm = T,
MSE = T,
B = 5,
threshold = 3182,
transformation = "log"
)Hombres
ebp_model_m <- ebp(
fixed = ing ~ condacto + condactc + condactj + alfasi,
pop_data = census_m,
pop_domains = "secc",
smp_data = sample_m,
smp_domains = "secc",
na.rm = T,
MSE = T,
B = 5,
threshold = 3182,
transformation = "log"
)Estimaciones
Ingreso medio
| Domain | Gender | Mean | Mean_MSE |
|---|---|---|---|
| 1 | Mujer | 24 667 | 252 753 |
| 1 | Hombre | 28 273 | 2 642 459 |
| 2 | Mujer | 17 521 | 1 891 330 |
| 2 | Hombre | 14 948 | 566 201 |
| 3 | Mujer | 16 316 | 990 269 |
| 3 | Hombre | 17 171 | 3 358 251 |
| 4 | Mujer | 25 301 | 660 089 |
| 4 | Hombre | 24 293 | 448 687 |
| 5 | Mujer | 24 053 | 579 871 |
| 5 | Hombre | 23 612 | 672 886 |
| 6 | Mujer | 27 920 | 868 136 |
| 6 | Hombre | 30 182 | 4 955 986 |
| 7 | Mujer | 21 079 | 248 859 |
| 7 | Hombre | 21 119 | 1 013 155 |
| 8 | Mujer | 19 187 | 312 644 |
| 8 | Hombre | 19 771 | 1 895 506 |
| 9 | Mujer | 11 648 | 323 368 |
| 9 | Hombre | 11 924 | 65 014 |
| 10 | Mujer | 22 427 | 77 859 |
| 10 | Hombre | 23 698 | 70 133 |
| 11 | Mujer | 9 649 | 25 558 |
| 11 | Hombre | 10 326 | 267 688 |
| 12 | Mujer | 19 725 | 106 430 |
| 12 | Hombre | 20 124 | 125 246 |
| 13 | Mujer | 9 446 | 110 562 |
| 13 | Hombre | 9 441 | 163 917 |
| 14 | Mujer | 20 793 | 576 098 |
| 14 | Hombre | 21 292 | 347 124 |
| 15 | Mujer | 24 859 | 84 411 |
| 15 | Hombre | 25 821 | 2 264 861 |
| 16 | Mujer | 9 587 | 44 738 |
| 16 | Hombre | 10 710 | 389 036 |
| 17 | Mujer | 9 091 | 126 558 |
| 17 | Hombre | 9 640 | 59 946 |
| 18 | Mujer | 34 210 | 112 344 |
| 18 | Hombre | 36 057 | 125 837 |
| 19 | Mujer | 16 209 | 427 121 |
| 19 | Hombre | 17 107 | 1 977 212 |
| 20 | Mujer | 13 296 | 10 866 |
| 20 | Hombre | 13 828 | 884 276 |
| 21 | Mujer | 12 409 | 202 241 |
| 21 | Hombre | 12 777 | 160 957 |
| 22 | Mujer | 14 650 | 427 141 |
| 22 | Hombre | 14 339 | 101 022 |
| 23 | Mujer | 24 606 | 266 976 |
| 23 | Hombre | 24 398 | 649 244 |
| 24 | Mujer | 27 623 | 64 623 |
| 24 | Hombre | 28 219 | 86 748 |
| 99 | Mujer | 10 017 | 275 509 |
| 99 | Hombre | 10 700 | 247 743 |
Porcentaje de pobreza
| Domain | Gender | Head_Count | Head_Count_MSE |
|---|---|---|---|
| 1 | Mujer | 0,25 | 0,0000090 |
| 1 | Hombre | 0,18 | 0,0000515 |
| 2 | Mujer | 1,13 | 0,0000044 |
| 2 | Hombre | 2,67 | 0,0000056 |
| 3 | Mujer | 1,35 | 0,0000677 |
| 3 | Hombre | 1,60 | 0,0000538 |
| 4 | Mujer | 0,20 | 0,0000795 |
| 4 | Hombre | 0,39 | 0,0000018 |
| 5 | Mujer | 0,25 | 0,0000572 |
| 5 | Hombre | 0,43 | 0,0000065 |
| 6 | Mujer | 0,12 | 0,0000127 |
| 6 | Hombre | 0,15 | 0,0000124 |
| 7 | Mujer | 0,43 | 0,0000001 |
| 7 | Hombre | 0,70 | 0,0000198 |
| 8 | Mujer | 0,70 | 0,0000071 |
| 8 | Hombre | 0,92 | 0,0000367 |
| 9 | Mujer | 4,67 | 0,0000050 |
| 9 | Hombre | 5,38 | 0,0000067 |
| 10 | Mujer | 0,35 | 0,0000010 |
| 10 | Hombre | 0,44 | 0,0000023 |
| 11 | Mujer | 8,31 | 0,0000007 |
| 11 | Hombre | 8,16 | 0,0000021 |
| 12 | Mujer | 0,62 | 0,0000026 |
| 12 | Hombre | 0,83 | 0,0000061 |
| 13 | Mujer | 8,90 | 0,0000066 |
| 13 | Hombre | 10,29 | 0,0000002 |
| 14 | Mujer | 0,49 | 0,0000014 |
| 14 | Hombre | 0,69 | 0,0000044 |
| 15 | Mujer | 0,21 | 0,0000032 |
| 15 | Hombre | 0,28 | 0,0000069 |
| 16 | Mujer | 8,46 | 0,0000023 |
| 16 | Hombre | 7,48 | 0,0000026 |
| 17 | Mujer | 9,79 | 0,0000157 |
| 17 | Hombre | 9,81 | 0,0000013 |
| 18 | Mujer | 0,04 | 0,0000005 |
| 18 | Hombre | 0,06 | 0,0000002 |
| 19 | Mujer | 1,40 | 0,0000205 |
| 19 | Hombre | 1,57 | 0,0000050 |
| 20 | Mujer | 2,99 | 0,0000001 |
| 20 | Hombre | 3,37 | 0,0000266 |
| 21 | Mujer | 3,85 | 0,0000025 |
| 21 | Hombre | 4,32 | 0,0000033 |
| 22 | Mujer | 2,07 | 0,0000047 |
| 22 | Hombre | 2,94 | 0,0000095 |
| 23 | Mujer | 0,23 | 0,0000038 |
| 23 | Hombre | 0,37 | 0,0001672 |
| 24 | Mujer | 0,12 | 0,0000030 |
| 24 | Hombre | 0,19 | 0,0000084 |
| 99 | Mujer | 7,48 | 0,0000273 |
| 99 | Hombre | 7,41 | 0,0000078 |
Brecha de pobreza
| Domain | Gender | Poverty_Gap | Poverty_Gap_MSE |
|---|---|---|---|
| 1 | Mujer | 0,0004198 | 2,00e-07 |
| 1 | Hombre | 0,0002984 | 1,17e-05 |
| 2 | Mujer | 0,0020122 | 3,00e-07 |
| 2 | Hombre | 0,0054846 | 6,00e-07 |
| 3 | Mujer | 0,0026232 | 4,20e-06 |
| 3 | Hombre | 0,0030803 | 2,70e-06 |
| 4 | Mujer | 0,0003462 | 5,10e-06 |
| 4 | Hombre | 0,0007224 | 3,00e-07 |
| 5 | Mujer | 0,0003968 | 3,20e-06 |
| 5 | Hombre | 0,0007811 | 9,00e-07 |
| 6 | Mujer | 0,0001750 | 1,10e-06 |
| 6 | Hombre | 0,0002465 | 3,00e-07 |
| 7 | Mujer | 0,0007299 | 0,00e+00 |
| 7 | Hombre | 0,0012718 | 1,10e-06 |
| 8 | Mujer | 0,0012415 | 3,00e-07 |
| 8 | Hombre | 0,0017574 | 2,40e-06 |
| 9 | Mujer | 0,0101173 | 6,00e-07 |
| 9 | Hombre | 0,0123086 | 2,00e-07 |
| 10 | Mujer | 0,0005868 | 1,00e-07 |
| 10 | Hombre | 0,0007750 | 1,00e-07 |
| 11 | Mujer | 0,0195277 | 0,00e+00 |
| 11 | Hombre | 0,0198419 | 2,00e-07 |
| 12 | Mujer | 0,0010727 | 2,00e-07 |
| 12 | Hombre | 0,0015366 | 3,00e-07 |
| 13 | Mujer | 0,0210426 | 4,00e-07 |
| 13 | Hombre | 0,0260010 | 0,00e+00 |
| 14 | Mujer | 0,0008454 | 1,00e-07 |
| 14 | Hombre | 0,0012527 | 4,00e-07 |
| 15 | Mujer | 0,0003401 | 2,00e-07 |
| 15 | Hombre | 0,0004853 | 7,00e-07 |
| 16 | Mujer | 0,0200389 | 1,00e-07 |
| 16 | Hombre | 0,0179525 | 2,00e-07 |
| 17 | Mujer | 0,0236012 | 1,80e-06 |
| 17 | Hombre | 0,0244877 | 1,00e-07 |
| 18 | Mujer | 0,0000570 | 0,00e+00 |
| 18 | Hombre | 0,0000820 | 0,00e+00 |
| 19 | Mujer | 0,0026530 | 2,30e-06 |
| 19 | Hombre | 0,0030925 | 5,00e-07 |
| 20 | Mujer | 0,0061092 | 0,00e+00 |
| 20 | Hombre | 0,0073193 | 3,50e-06 |
| 21 | Mujer | 0,0081339 | 1,00e-07 |
| 21 | Hombre | 0,0096437 | 2,00e-07 |
| 22 | Mujer | 0,0040853 | 1,00e-07 |
| 22 | Hombre | 0,0062290 | 8,00e-07 |
| 23 | Mujer | 0,0003821 | 1,00e-07 |
| 23 | Hombre | 0,0006581 | 1,22e-05 |
| 24 | Mujer | 0,0001858 | 1,00e-07 |
| 24 | Hombre | 0,0003244 | 8,00e-07 |
| 99 | Mujer | 0,0172265 | 2,00e-06 |
| 99 | Hombre | 0,0177372 | 5,00e-07 |
Coeficiente de Gini
| Domain | Gender | Gini | Gini_MSE |
|---|---|---|---|
| 1 | Mujer | 0,350 | 2,24e-05 |
| 1 | Hombre | 0,364 | 2,23e-05 |
| 2 | Mujer | 0,350 | 3,70e-05 |
| 2 | Hombre | 0,365 | 2,93e-05 |
| 3 | Mujer | 0,349 | 2,14e-05 |
| 3 | Hombre | 0,366 | 4,04e-05 |
| 4 | Mujer | 0,349 | 1,83e-05 |
| 4 | Hombre | 0,366 | 4,22e-05 |
| 5 | Mujer | 0,350 | 1,33e-05 |
| 5 | Hombre | 0,365 | 3,68e-05 |
| 6 | Mujer | 0,350 | 2,21e-05 |
| 6 | Hombre | 0,366 | 3,31e-05 |
| 7 | Mujer | 0,350 | 1,41e-05 |
| 7 | Hombre | 0,366 | 9,70e-06 |
| 8 | Mujer | 0,350 | 8,60e-06 |
| 8 | Hombre | 0,366 | 6,00e-06 |
| 9 | Mujer | 0,353 | 3,30e-06 |
| 9 | Hombre | 0,367 | 4,70e-06 |
| 10 | Mujer | 0,351 | 3,90e-06 |
| 10 | Hombre | 0,367 | 7,80e-06 |
| 11 | Mujer | 0,353 | 5,00e-06 |
| 11 | Hombre | 0,368 | 9,00e-07 |
| 12 | Mujer | 0,350 | 4,30e-06 |
| 12 | Hombre | 0,366 | 1,20e-05 |
| 13 | Mujer | 0,354 | 3,10e-06 |
| 13 | Hombre | 0,367 | 5,90e-06 |
| 14 | Mujer | 0,350 | 2,60e-06 |
| 14 | Hombre | 0,366 | 1,44e-05 |
| 15 | Mujer | 0,350 | 1,80e-06 |
| 15 | Hombre | 0,366 | 4,30e-06 |
| 16 | Mujer | 0,353 | 4,50e-06 |
| 16 | Hombre | 0,368 | 1,05e-05 |
| 17 | Mujer | 0,353 | 8,10e-06 |
| 17 | Hombre | 0,368 | 6,00e-06 |
| 18 | Mujer | 0,350 | 7,50e-06 |
| 18 | Hombre | 0,366 | 3,10e-06 |
| 19 | Mujer | 0,351 | 6,10e-06 |
| 19 | Hombre | 0,367 | 1,15e-05 |
| 20 | Mujer | 0,352 | 2,50e-06 |
| 20 | Hombre | 0,367 | 4,50e-06 |
| 21 | Mujer | 0,353 | 7,50e-06 |
| 21 | Hombre | 0,367 | 3,20e-06 |
| 22 | Mujer | 0,352 | 1,07e-05 |
| 22 | Hombre | 0,366 | 4,10e-06 |
| 23 | Mujer | 0,350 | 4,70e-06 |
| 23 | Hombre | 0,367 | 8,00e-06 |
| 24 | Mujer | 0,350 | 2,80e-06 |
| 24 | Hombre | 0,366 | 6,20e-06 |
| 99 | Mujer | 0,353 | 4,70e-06 |
| 99 | Hombre | 0,368 | 1,80e-06 |
Visualizar
Ingreso medio
Porcentaje de pobreza
Brecha de pobreza
Coeficiente de Gini
Conclusiones
Los gráficos muestran que, en promedio, los hombres tienen un ingreso medio mayor que las mujeres en las secciones de Montevideo. Sin embargo, cuando se trata de pobreza e desigualdad, las mujeres están en una mejor posición. Algunas pocas secciones muestran una realidad inversa, pero se puede afirmar que son excepciones a la regla.
En cuanto a la calidad de las estimaciones, la precisión de la información referente a las mujeres es mayor para el indicador de ingreso medio y para el coeficiente de Gini, similar para el indicador de porcentaje de pobreza y peor para el indicador de brecha de pobreza (afirmaciones basadas en el ECM).
References
Footnotes
Este material, titulado ‘Desagregación de datos en encuestas de hogares: metodologías de estimación en áreas pequeñas’, está disponible en el siguiente enlace: https://repositorio.cepal.org/items/50e7e098-7f02-4d37-a74c-fbfb88ba49c5. La información contenida en este documento es proporcionada por Isabel Molina.↩︎