Prueba de una cola a la derecha
\[ H_0: p\leq 0.3 \quad \mbox{versus} \quad H_1: p > 0.3 \] Prueba de una cola a la izquierda
\[ H_0: p\geq 0.3 \quad \mbox{versus} \quad H_1: p < 0.3 \] Prueba de dos colas (bilateral)
\[ H_0: p= 0.3 \quad \mbox{versus} \quad H_1: p \neq 0.3 \] La distribución muestral de la proporción muestral es normal.
Fórmula para calcular el Estadístico
\[Z= \frac{\overline{p} - p}{\sqrt{\frac{p(1-p)}{n}}} \] Fórmula del valor P
\[\text{$P$-valor} \;= \; \begin{cases} P(Z\leq z), & \text{para una prueba de una cola a la izquierda}, \\ & \\ P(Z\geq z), & \text{para una prueba de una cola a la derecha}, \\ &\\ 2\,P(Z\geq |z|),& \text{para una prueba de dos colas}. \end{cases} \]
Se considera que un medicamento que se prescribe comúnmente para aliviar la tensión nerviosa tiene una eficacia de tan sólo 60%. Los resultados experimentales de un nuevo fármaco administrado a una muestra aleatoria de 100 adultos que padecían tensión nerviosa revelaron que 70 de ellos sintieron alivio. ¿Esta evidencia es suficiente para concluir que el nuevo medicamento es mejor que el que se prescribe comúnmente? Utilice un nivel de significancia de 0.05.
\[ H_0: p\leq 0.6 \quad \mbox{versus} \quad H_1: p > 0.6 \]
n=100
x=70
pbarra=x/n
alpha=0.05
p=0.6
z=(pbarra-p)/sqrt(p*(1-p)/n)
z
## [1] 2.041241
c=qnorm(1-alpha);c
## [1] 1.644854
c;z
## [1] 1.644854
## [1] 2.041241
prop.test(x=70, n=100, p=0.6, alternative = "greater")
##
## 1-sample proportions test with continuity correction
##
## data: 70 out of 100, null probability 0.6
## X-squared = 3.7604, df = 1, p-value = 0.02624
## alternative hypothesis: true p is greater than 0.6
## 95 percent confidence interval:
## 0.6149607 1.0000000
## sample estimates:
## p
## 0.7
Decisión: Rechazar \(H_0\) y concluir que el nuevo fármaco es mejor.
n=300
x=250
pb=x/n
alpha=0.04
p=0.8
c=qnorm(1-alpha);c
## [1] 1.750686
z=(pb-p)/sqrt(p*(1-p)/n);z
## [1] 1.443376
prop.test(x=250, n=300, p=0.8, alternative = "less")
##
## 1-sample proportions test with continuity correction
##
## data: 250 out of 300, null probability 0.8
## X-squared = 1.8802, df = 1, p-value = 0.9148
## alternative hypothesis: true p is less than 0.8
## 95 percent confidence interval:
## 0.0000000 0.8672248
## sample estimates:
## p
## 0.8333333
R// Aceptamos la h0 que afirma que el nuevo sistema tiene una probabilidad de muerte mayor o igual al 80% porque pvalor (0.9148) es mayor que el alpha (0.04).
prop.test(x=110, n=200, p=0.6, alternative = "less")
##
## 1-sample proportions test with continuity correction
##
## data: 110 out of 200, null probability 0.6
## X-squared = 1.8802, df = 1, p-value = 0.08516
## alternative hypothesis: true p is less than 0.6
## 95 percent confidence interval:
## 0.0000000 0.6092492
## sample estimates:
## p
## 0.55
R// Aceptamos la h0 que afirma que el nuevo sistema tiene una probabilidad de votantes que están a favor de la demanda mayor o igual al 60% porque pvalor es 0.08516 siendo mayor al alpha 0.5
prop.test(x=28, n=90, p=0.25, alternative = "greater")
##
## 1-sample proportions test with continuity correction
##
## data: 28 out of 90, null probability 0.25
## X-squared = 1.4815, df = 1, p-value = 0.1118
## alternative hypothesis: true p is greater than 0.25
## 95 percent confidence interval:
## 0.2323325 1.0000000
## sample estimates:
## p
## 0.3111111
R// Se acepta la h0 nula que afirma que la proporcion de estudiantes es menor o igual al 25% porque el pvalor es 0.1118 siendo mayor que el alpha 0.05