Rows: 800 Columns: 13
── Column specification ────────────────────────────────────────────────────────
Delimiter: ","
chr (3): Name, Type 1, Type 2
dbl (9): #, Total, HP, Attack, Defense, Sp. Atk, Sp. Def, Speed, Generation
lgl (1): Legendary
ℹ Use `spec()` to retrieve the full column specification for this data.
ℹ Specify the column types or set `show_col_types = FALSE` to quiet this message.
Avaliando simplesmente as variáveis nas quais desenvolvemos perguntas, assume-se que:
Variável “Tipo 1”
Na análise da variável “Tipo 1”, o tipo de pokémon mais frequente dentre as 18 categorias distribuídas por 800 pokémons, são os do tipo “Água”, com 112 pokémons, o que consta, a partir do IQR, como 14% dos representantes, seguido do tipo “Normal”, com 98 pokémons (12%), tipo “Planta”, com 70 pokémons (8.8%), e, por fim, tipo “Inseto”, com 69 pokémons, ocupando 8.6% dessa parte da tabela.
Os pokémons tipo 1 menos presentes nesta porção foram os do tipo “Voador” (0.5%), “Fada” (2.1%), “Aço” e “Lutador”, igualmente com 3.4%, e os do tipo “Fantasma”, que ocupam apenas 4%.
Variável “Tipo 2”
Vendo a variável “Tipo 2”, a primeira coisa que vemos é que o tipo de pokémon mais incomum é o tipo “Inseto”, com apenas 3 representantes, sendo 0.7% do total, seguido pelo tipo “Normal” (1.0%), com apenas 4.
Os tipos mais comuns aqui são o tipo “Voador” (23%), com 97 pokémons, “Terrestre” (8.5%), com 35 pokémons, e, enfim, “Venenoso” (8.2%), com 34 pokémons.
Com 386 pokémons sem tipo 2, a soma total de pokémons que o possuem é maior (404).
Variável “Geração”
Na variável “Geração”, qualitativa ordinal que categoriza temporalmente os pokémons, uma das primeiras coisas que podemos observar é que a 6ª geração foi a única a não possuir mais que 100 pokémons, carregando consigo apens 82, o que corresponde a apenas 10% do total de pokémons do banco de dados escolhido.
A maior geração em proporção foi a 1ª (21%), seguida pela 5ª geração (também com 21%), a 3ª (20%), e 4ª (com 15%), e, por fim, a 2ª geração com 13%.
Variável “Lendário”
A variável “Lendário” diz respeito à pokémons incomuns, sendo assim, os resultados cumprem as expectativas: Em 800 tipos diferentes de pokémons, apenas 65 (8.1%) são considerados pokémons lendários, sendo a maioria (92%) apenas comum.
Variável “Ataque especial”
A tabela nos diz que, a respeito da variável “Ataque especial”, a mediana foi de 65 (IQR 50 - 95).
Variável “Vida”
Na variável “Vida”, podemos assumir, com a tabela, que a mediana de vida dos pokémons do banco de dados foi de 65 (IQR 50 - 80).
Variável “Defesa”
Em defesa, a tabela nos diz que a mediana dos valores é de 70 (IQR 50 - 90).
1. Qualitativa (Ordinal) x Qualitativa (Nominal)
Existe associação entre a geração e a presença de um 2° tipo?
library(ggplot2)ggplot(Pokemon2) +aes(x = Geração, fill = Tipo_2) +geom_bar(position ="dodge") +scale_fill_manual(values =c(Inseto ="#C9D267", Sombrio ="#50435E", Dragão ="#A07FF9", Elétrico ="#FBE178", Fada ="#F8BCCB", Lutador ="#D9796A", Fogo ="#F5AC77",Voador ="#C7B7FD", Fantasma ="#A78FC2", Planta ="#A1E188", Terrestre ="#F2D399", Gelo ="#BBE6E3", Normal ="#C9C6A2",Venenoso ="#C87FC6", Psíquico ="#F995B2", Pedra ="#D2C177", Aço ="#D0D2DF", Água ="#9CB7F4")) +labs(x ="Geração do Pokémon", y ="Presença de um 2° tipo", title ="Gráfico 1. Existe associação entre a geração e a presença de um 2° tipo?", caption ="A cor cinza representa a ausência de um 2º tipo.", fill ="Tipo 2") +theme_gray() +theme(plot.title =element_text(size = 11L, face ="bold.italic", hjust =0.5), axis.title.y =element_text(size = 8L), axis.title.x =element_text(size = 8L))
2. Qualitativa (Nominal) x Quantitativa
Há relação entre o pokemón ser caracterizado como lendário e a proporção do seu ataque especial em comparação a um pokémon normal?
3. Quantitativa x Quantitativa
A vida e a defesa têm correlação?
4. Quantitativa x Qualitativa (Nominal)
A defesa dos pokémons que possuem tipo 2 é superior em comparação os que possuam apenas tipo 1?
5. Qualitativa (Nominal) x Qualitativa (Nominal)
Qual a proporção de pokémons de tipo 1 que também possuam tipo 2?
library(ggplot2)ggplot(Pokemon2) +aes(x = Tipo_1, fill = Tipo_2) +geom_bar() +scale_fill_manual(values =c(Inseto ="#C9D267", Sombrio ="#50435E", Dragão ="#A07FF9", Elétrico ="#FBE178", Fada ="#F8BCCB", Lutador ="#D9796A", Fogo ="#F5AC77",Voador ="#C7B7FD", Fantasma ="#A78FC2", Planta ="#A1E188", Terrestre ="#F2D399", Gelo ="#BBE6E3", Normal ="#C9C6A2",Venenoso ="#C87FC6", Psíquico ="#F995B2", Pedra ="#D2C177", Aço ="#D0D2DF", Água ="#9CB7F4")) +labs(x ="Tipo 1", y ="Frequência absoluta", title =" Grãfico 5. Presença de um 2º tipo em pokémons tipo 1", caption ="A cor cinza representa a ausência de um 2º tipo.", fill ="Tipo 2") +coord_flip() +theme_minimal() +theme(plot.title =element_text(size = 11L, face ="bold.italic"), axis.title.y =element_text(size = 8L), axis.title.x =element_text(size = 8L))
Nesse gráfico desenvolvido com o intuito de analisar a frequência de um 2º tipo em pokémons simples de tipo 1, podemos deduzir algumas coisas, pontuando, por enquanto, apenas estas:
Não é observado nenhum tipo de correlação ou tendência a adotar certos tipos em quaisquer uma das categorias típicas.
A proporção de pokémons que possuem um 2º tipo é maior em comparação àqueles que não desenvolveram um 2º tipo.
Pokémons em que o tipo primário é “Água” são os mais frequentes no banco de dados estudado, seguido pelo tipo “Normal”, “Planta” e “Inseto”. Em contrapartida, os tipos primários menos repetidos são, e ordem crescente, “Voador”, “Fada”, “Aço” e “Lutador”, sendo esses últimos extremamente semelhantes.
Dentre os pokémons em que o tipo “Voador” é o primário, só existe a manifestação de um 2º tipo, que é o “Dragão”.
Os pokémons tipo “Fada” geralmente não possuem um 2º tipo, com exceção de uma pequena parcela do tipo “Voador”.
Dificilmente os pokémons adotam o tipo “Normal” como um 2º tipo, sendo observado apenas nos tipos primários “Fogo” e “Elétrico”.
Nos pokémons em que o primeiro tipo é “Aço”, é bem mais comum que exista um 2º tipo do que a ausência deste.