¿Qué son las medidas de centralidad?
¿Qué son las medidas de dispersión?
¿Por qué es importante medir la dispersión o variación?
¿Cuá es la diferencia entre la varianza y desviación estándar?
¿Cuándo se dice que la mediana es robusta?
library(dplyr)
tabla=data %>%
group_by(Continente) %>%
summarize(Promedio=mean(Political_culture), Mediana=median(Political_culture), Máximo=max(Political_culture), Mínimo=min(Political_culture), Cuartil1=quantile(Political_culture,probs = c(0.25)), Cuartil2=quantile(Political_culture, probs = c(0.50)), Cuartil3=quantile(Political_culture,probs = c(0.75)), Desviación=sd(Political_culture))
library(ggplot2)
ggplot(data, aes(x=Continente, y = Political_culture, fill = Continente)) +
geom_boxplot(outlier.colour="red")+labs(title="Cultura Política según continente",x="Continente", y = "Índice de Cultura Política")+ theme_classic()+scale_fill_brewer(palette="Dark2")
library(ggplot2)
p=data %>%
ggplot(aes(x = Political_culture, group = Continente)) +
geom_histogram(color="black", fill="#56B4E9") +
facet_wrap(~ Continente) +
labs(x = "Indice de la Cultura Política", y = "Número de países")+theme_classic()
p+geom_vline(data=tabla, aes(xintercept=Promedio, color="red"),
linetype="dashed")
Describir los datos
Continente | Promedio | Mediana | Máximo | Mínimo | Cuartil1 | Cuartil2 | Cuartil3 | Desviación |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Asia y Australasia | 5.25 | 5.63 | 8.75 | 1.25 | 3.75 | 5.63 | 6.41 | 2.02 |
Europa | 8.10 | 8.13 | 10.00 | 5.63 | 6.88 | 8.13 | 9.38 | 1.29 |
Europa del Este | 4.85 | 4.38 | 7.50 | 3.13 | 3.75 | 4.38 | 6.25 | 1.31 |
LatinoAmerica | 4.21 | 3.75 | 8.13 | 1.25 | 2.82 | 3.75 | 5.31 | 1.91 |
Sub-Saharan Africa | 5.06 | 5.00 | 8.75 | 1.88 | 4.38 | 5.00 | 5.63 | 1.38 |
# A tibble: 18 × 4
# Groups: Categorías [4]
Categorías Continente Total Porcentaje
<chr> <chr> <int> <dbl>
1 Authoritarian Asia y Australasia 7 11.9
2 Authoritarian Europa del Este 8 13.6
3 Authoritarian LatinoAmerica 4 6.8
4 Authoritarian Sub-Saharan Africa 40 67.8
5 Flawed democracy Asia y Australasia 9 18.8
6 Flawed democracy Europa 6 12.5
7 Flawed democracy Europa del Este 16 33.3
8 Flawed democracy LatinoAmerica 9 18.8
9 Flawed democracy Sub-Saharan Africa 8 16.7
10 Full democracy Asia y Australasia 5 20.8
11 Full democracy Europa 14 58.3
12 Full democracy LatinoAmerica 3 12.5
13 Full democracy Sub-Saharan Africa 2 8.3
14 Hybrid regime Asia y Australasia 7 19.4
15 Hybrid regime Europa 1 2.8
16 Hybrid regime Europa del Este 4 11.1
17 Hybrid regime LatinoAmerica 7 19.4
18 Hybrid regime Sub-Saharan Africa 17 47.2
“Inferir” significa extraer una conclusión a partir de hechos particulares a hechos generales.
En la estadística inferencial se estudian técnicas y procedimientos con el objetivo de extender o generalizar la información de una muestra aleatoria a la población.
Cuando deseamos generaliza la información de una muestra aleatoria a la población.
Ejemplo:
Utilizar la base de datos de la Encuesta Mundial de Valores aplicada en Perú desde 1996 hacia lo que perciben l@s peruan@s. https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp
Utilizar la base de datos de la Encuesta de Cultura Política del Barómetro de las Américas hacia lo que perciben l@s peruan@s. http://www.vanderbilt.edu/lapop-espanol/index.php
Es el procedimiento de selección de la muestra en el que todos y cada uno de los elementos de la población tiene una cierta probabilidad de resultar elegidos .
Cuando se elige al azar los elementos que componen la muestra en la que todos los segmentos de la población están incluidos en sus proporciones correctas respecto a la población.
Una muestra no aleatoria es aquella en que la subjetividad del investigador decide la selección de la muestra.
Existen dos tipos de muestreo.
El muestreo muestreo probabilístico es un método de muestreo (muestreo se refiere al estudio o el análisis de grupos pequeños de una población) que utiliza formas de métodos de selección aleatoria. El requisito más importante del muestreo probabilístico es que todos en una población tengan la misma oportunidad de ser seleccionados.
El muestreo muestreo no probabilístico es una técnica de muestreo en la cual el investigador selecciona muestras basadas en un juicio subjetivo en lugar de hacer la selección al azar.
Muestreo aleatorio simple: Este método de muestreo es tan fácil como asignar números a los individuos (muestra) y luego elegir aleatoriamente números entre los números a través de un proceso automatizado. Los números que se eligen son los miembros que se incluyen la muestra.
Muestreo aleatorio sistemático: Es una técnica de muestreo en la que se selecciona un elemento de la población a intervalos regulares. Se elige un elemento inicial al azar y luego se selecciona un elemento adicional cada cierto número de elementos en la lista de la población.
Muestreo aleatorio estratificado: Se divide al marco muestral en estratos. Los estratos son homogéneos por dentro, pero diferentes entre ellos. Se divide a una población grande en grupos por sexo, edad, etnia, etc. y luego utiliza un muestreo aleatorio simple para elegir miembros de los grupos.
Muestreo aleatorio por conglomerado: Se seleccionan aleatoriamente varios grupos conformados por elementos heterogéneos de la población, pero que tienen algo común.
Muestreo por conveniencia: La muestra se selecciona solo porque están convenientemente disponibles para el investigador. Estas muestras se seleccionan solo porque son fáciles de reclutar y porque el investigador no consideró seleccionar una muestra que represente a toda la población.
Muestreo por cuotas: El investigador está interesado en estratos particulares dentro de la población. Es aquí donde el muestreo por cuotas ayuda a dividir la población en estratos o grupos.
Muestreo intencional o por juicio: Los investigadores eligen solo a aquellos que estos creen que son los adecuados (con respecto a los atributos y la representación de una población) para participar en un estudio de investigación.
Muestreo de bola de nieve: Una vez que los investigadores encuentran sujetos adecuados, se les pide a estos ayuda para buscar a sujetos similares y así poder formar una muestra de buen tamaño.
Ahora veremos inferencia estadística, pero antes revisaremos el lenguaje de notaciones
La inferencia estadística utiliza el lenguaje de la probabilidad para indicar la fiabilidad de sus conclusiones. La probabilidad describe lo que ocurre después de muchísimos ensayos. Tenemos que revisar los siguientes conceptos:
Ley de los grandes Números
Teorema del Límite Central
La ley de los grandes números es un teorema fundamental de la teoría de la probabilidad que indica que si repetimos muchas veces (tendiendo al infinito) un mismo experimento, la frecuencia de que suceda un cierto evento tiende a ser una constante.
Sin importar la forma de una puntuación bruta de una variable intervalo/razón, su distribución muestral será normal cuando el tamaño de la muestra sea mayor que 121 casos y se centrará en la media de la población verdadera.
Para un muestreo aleatorio con un N grande, la distribución de muestreo de la media muestral es aproximadamente una distribución normal.
La curva normal de define por dos propiedades: La media y la desviación estándar. Si tenemos una muestra de datos cuya distribución presumimos normal ya sabemos que el 68% de las observaciones va estar dentro de ± una desviación estándar de la media y más del 95% se encontrará dentro de dos desviaciones. Por último el 99% de las observaciones de encuentran dentro de tres desviaciones estándares de la media.
De la misma manera, es poco probable (5% probable) que una sola muestra no esté a +/- 2 desviaciones estándar del parámetro.
Los razonamientos de la inferencia estadística al igual que la probabilidad tratan sobre las regularidades que aparecen después de muchas repeticiones. La inferencia es más fiable cuando los datos se han obtenido a partir de un diseño aleatorio.
Estimación puntual
Estimación por intervalos
Estimar un parámetro poblacional mediante un estadístico que predice el valor de dicho parámetro.
Para variables categóricas, se puede estimar proporciones o porcentajes poblacionales para las categorías.
Para variables numéricas, se puede estimar una media poblacional.
Las propiedades deseables son: Insesgadez (igual al parámetro), eficiencia (varianza reducida),suficiencia (utiliza toda la información de la muestra) y consistencia (el parámetro más preciso aún la muestra sea más grande).
La estimación por intervalos asigna un intervalo de confianza en que los valores de los parámetros puede tener a partir los estadísticos de la muestra.
¿Qué entendemos por confianza?
Significa que la probabilidad de que en un muestreo repetido, el intervalo contenga el verdadero valor del parámetro.
Nivel de confianza: Grado de confianza calculado que un procedimiento estadístico realizado con muestrales producirá un resultado correcto para la población muestrada.
Intervalo de confianza: Rango o intervalo de calores dentreo del cual se cree que estaría el parámetro poblaciona
Margen de error: Mide qué tan preciso es la estimación del parámetro.
Rango o intervalo de calores dentro del cual se cree que estaría el parámetro poblacional de la media \(\bar{x}\). Donde desviación típica conocida \(σ\) y \(n\) el número de la muestra. Asimismo, \(z\) es el valor crítico que captura la probalidad central de confianza.
El intervalo de confianza para una media sigue la siguiente fórmula \[\bar{x} ± z∗ \frac{σ} { \sqrt[]n} \]
El valor crítico z∗ es el valor que captura la probabilidad central C por debajo de la curva normal estandarizada entre −z∗ y z∗.
Para cada valor de C puedes hallar los valores de z∗ en la tabla A. He aquí los resultados para los niveles de confianza más frecuentes:
Fíjate en que para una confianza del 95% utilizamos z=1.96
Si el promedio de nota del curso de lenguaje es de 16 de una muestra de 100 estudiantes. Y la desviación estándar es 3.5, El intervalo de confianza al 95% del nivel de confianza será:
Limite inferior : \[16 - 1.96∗ \frac{3.5} { \sqrt[]100} \]
Limite superior: \[16 + 1.96∗ \frac{3.5} { \sqrt[]100} \]
A un nivel de confianza del 95% el intervalo de confianza de la nota del curso de lenguaje oscila entre 15.3 y 16.6.
De la manera similar a lo anterior, estimamos el intervalo de confianza de una proporción. Sin embargo, dado que no se tiene la desviación estándar, se reemplaza por la proporción multiplicada por 1 menos la proporción. p*(1-p).
El intervalo de confianza para una proporción sigue la siguiente fórmula \[\bar{p} ± z∗ \sqrt[]\frac{\bar{p}(1-\bar{p})} { n} \]
Si el 30% aprueba el actual gobierno, de una muestra de 100 encuestados, entonces, a un nivel de confianza al 90%, ¿Cuál es el intervalo de confianza?
Limite inferior: \[\bar{0.3} - 1.645∗ \sqrt[]\frac{0.3(1-0.3)} {100} \]
Limite superior: \[\bar{0.3} + 1.645∗ \sqrt[]\frac{0.3(1-0.3)} {100} \]
La aprobación al actual gobierno de los peruanos y las peruanas a un 90% de nivel de confianza oscila entre 22.5% y 37.5% .
Indico el directorio de trabajo
Descargamos la base del Latinobarometro. La base de datos está en formato Rdata por tanto no es necesario importar. Hago doble click en la base de datos.
load("/Volumes/Macintosh HD - Datos/12 PUCP-Docencia/2023/POL278/Lecture4_files/Latinobarometro_2020_Esp.rdata")
Llamo al objeto data.
Selecciono los datos de Perú. Para ello, utilizo la función filter.
Damos formato a la variable de interés con as.factor.
Etiqueto los nombres de las categorías de respuesta
dataperu$ingresos=factor(dataperu$ingresos, levels=levels(dataperu$ingresos), labels=c("No responde","No sabe","Muy justo","justo","Injusto","Muy injusto"))
No responde No sabe Muy justo justo Injusto Muy injusto
0.001666667 0.029166667 0.028333333 0.124166667 0.579166667 0.237500000
La propoción de quienes consideran muy injusta la distribución de ingresos en el Perú es de 0.2375.
\[\bar{p} ± z∗ \sqrt[]\frac{\bar{p}(1-\bar{p})} { n} \]
Defino los elementos que requiero según la fórmula
Calculo los elementos de la fórmula
[1] 0.02407782
[1] 0.2134222
[1] 0.2615778
A un 95% de nivel de confianza, el porcentaje de peruanos o peruanas quienes consideran muy injusta la distribución de ingresos oscila 21.34% y 26.15%.
Calculo el promedio.
[1] 6.001667
Calculo la desviación típica.
[1] 3.10398
upper mean lower
6.177465 6.001667 5.825868