Marcos Matabuena Rodríguez
11 de Marzo de 2015
DISTRIBUCIÓN DE LA CHARLA:
Siglo XXI era del Big Data.
¿Hasta donde podremos llegar?
La atención mediática en los deportes minoritarios
¿ Los deportes minoritarias no deberian evolucionar y intentar seguir nuevas estrategias para conseguir mayor impacto ?
Efim Zelmanov, Medalla Fields 1994
|
Serie de Fourier |
Curva de Von Koch |
¿Y los entrenadores ?
¿Y los aficionados?
¿Y nosotros en nuesta propía vida diaria ?
|
Controlando el SRM |
Perdiendo una medalla |
Muthu Alagappan
La gran revolución del 2012
Analisis de datos topologicos en la NBA
Es imposible ser matemático sin tener alma de poeta.
El poeta debe ser capaz de ver lo que los demás no ven,
debe ver más profundamente que otras personas.
Y el matemático debe hacer lo mismo.
S. KOVALEVSKAYA
Teorema de Cauchy-Kovalevskaya
Podemos englobarlas en dos filosofias bien distintas:
Ejemplo de metricas ofensivas
Notacion:
Ejemplo de metricas defensivas
Se refieren en todo momento al equipo rival.
Notación:
| Metricas Ofensivas | Metricas Defensivas |
|---|---|
| Effective Field Goald Percentage (EFG) | Opponent's Effective Field Goald Percentage (OEFG) |
| Turnovers Commitend per possesion (TPP | Defensive Turnovers Commitend per possesion (DTPP) |
| Metricas Ofensivas | Metricas Defensivas |
|---|---|
| Offensive Rebounding Percentaje (ORP) | Defensive Rebounding Percentaje (DRP) |
| Free Throw Rate(FTR) | Opponents Free Throw Rate(OFTR) |
Se pueden definir tanto a nivel individual como del equipo en conjunto.
Una medida de la eficiencia ofensiva.
\[ \Large{OE=\frac{TP+A}{TT-RO+PT}} \]
Una medida ofensiva mas compleja
\[ \Large{OPS=F*OE*PTS} \]
donde:
\[ \Large{F=\frac{PTSE}{\sum(OE*PTS)}} \]
Tiene en cuenta la estructura del equipo con el factor F y los tiros libres.
Sean \( \small{X_{1},\dots,X_{M}} \) el valor que le proporcionamos a cada jugador del equipo A y sean \( \small{Y_{1},\dots,Y_{S}} \) el valor para cada jugador B.
Algoritmo:
1 Dividamos el tiempo total de juego, en N partes, de la misma duración.
2 En cada parte tenemos un resultado global, pongamos \( \small{R_{i}} \) \( \small{i\in{1,\dots,N}} \)
3 El problema consiste en minimizar:
\[ \small{\sum_{i=1}^{N}}(\sum_{j=1}^{M}X_{j}-\sum_{k=1}^{S}Y_{k}-R_{i})^{2} \]
para el conjunto de variables definida al inicio.
El problema anterior admite una formulación de la forma: \[ \small{Ax=b} \] donde x es el vector de incognitas,\( \small{x=A^{-1}b} \) y A es una matriz cuadrada muy grande y generalmente desde el punto de vista numérico muy mal condicionada y no invertible.
Nos encontramos de frente ante un problema de regularización de Tichinov
\[ \small{||Ax-b||^{2}+\alpha^{2}||x||^{2}:} \]
Sea \( \small{X} \) una variable aleatoria discreta con un espacio muestral \( \small{\Omega} \) compuesto de n elementos. Definimos la entropia de Shannon asociado a la variable aleatoria \( \small{X} \) como: \[ \small-{\sum_{i=1}^{n}p_{i}logp_{i}} \]
es una medida que representa el grado de desorden de la variable aleatoria \( X \), por ejemplo si n=1 la entropia vale 0, es decir no hay desorden al estar toda la informacion concentrada en un solo punto.
Sea B un jugador de un equipo. Sea
N=\( \small{\{1,2,\dots,n\}} \) el conjunto de jugadores del equipo que juegan con B a lo largo de la temporada. Sea PT(B) el tiempo total que juega el jugador B en la temporada. Definimos:
\( \small{p(i)=\frac{PT(B,i)}{4PT(B)}} \) \( \small{\forall i\in N} \)
donde \( \small{PT(B,i)} \) es el tiempo que juega el jugador i con el jugador B.
Ahora definimos la variación de la entropía del jugador B:
\( \small{LE(B)=-\sum_{i}^{n}p(i)logp(i)} \)
| Player | Adjustement | LE |
|---|---|---|
| Mario Chalmers | 13.16 | 2.97 |
| Lebron James | 15.29 | 3.17 |
| Amir Jonhson | 14.04 | 3.66 |
Quantiles
| 0% | 25% | 50% | 75% | 100% |
|---|---|---|---|---|
| 2.42 | 3.21 | 3.39 | 3.57 | 5.11 |
Sea T un equipo de la NBA. Sean
M=\( \small{\{1,2,\dots,100\}} \) las 100 alineaciones mas comunes del equipo T.Si alguna alineacion es inferior a los 10 min , no se tiene en cuenta.
Definimos:
\( \small{TLE(T)=-\sum_{i=1}^{100}q(i)log(q(i))} \)
donde:
\( \small{q(j)} \) es el tiempo que esta la alineacion j en la pista.
Dado un equipo con N jugadores que consigen P puntos a lo largo de la temporada, podemos preguntarnos por la distribucción de las puntuaciones:
\( \small{h(PT)= -\sum_{i=1}^{N}p_{i}log p_{i}} \)
donde: \( \small{p_{i}=\frac{PT_{i}}{P}} \) siendo \( \small{PT_{I}} \) los puntos que hace el jugador i.
Analogamente podríamos hacer lo mismo por el tiempo en pista de cada jugador h(MIN)
Temporada 2012-2013
|
|
|
Dividamos una región regular R en 1284 cuadrados de igual tamaño y denotemos por ij a cada subregión.
Definimos Spread=\( \small{\sum_{ij\in R}FGA_{ij}} \)
donde \( \small{FGA_{ij}=1} \) si encesta alguna canasta desde esa zona y 0 en caso contrario.
Definimos Range=\( \small{\sum_{ij\in R}PPA_{ij}} \)
donde \( \small{PPA{ij}=1} \) si encesta alguna canasta desde esa zona y 0 en caso contrario.
| Pos | Jugador | Spread | % | Jugador | Range | % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Kobe Bryant | 1,071 | 83.4% | Steve Nash | 406 | 31.6% |
| 2. | Lebron James | 1,047 | 81.5% | Ray Allen | 386 | 30.1% |
| 3. | Vince Carter | 1,005 | 78.3% | Kobe Bryant | 383 | 29.8% |
| 4. | Joe Johnson | 992 | 77.3% | Dirk Nowitzki | 373 | 29.0% |
| 5. | Rudy Gay | 983 | 76.6% | Rashard Lewis | 354 | 27.6% |
| 6. | Antawn Jamison | 965 | 75.2% | Joe Johnson | 352 | 27.4% |
| 7. | Andre Igudola | 962 | 74.9% | Vince Carter | 343 | 26.7% |
| 8. | Ray Allen | 952 | 74.1% | Paul Pierce | 332 | 25.9% |
| 9. | Kevin Durant | 949 | 73.9% | Rudy Gay | 332 | 25.9% |
| 10. | Danny Granger | 948 | 73.8% | Danny Granger | 331 | 25.8% |
|
Datos conjuntos |
Kobe Bryant |
|
Steve Nash |
Kobe Bryant |
| PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | PC5 | PC6 | PC7 | PC8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard deviation | 1.3740 | 1.3190 | 1.1222 | 0.9586 | 0.9315 | 0.8099 | 0.7464 | 0.3367 |
| Proportion of Variance | 0.2360 | 0.2175 | 0.1574 | 0.1149 | 0.1085 | 0.0820 | 0.0696 | 0.0142 |
| Cumulative Proportion | 0.2360 | 0.4535 | 0.6109 | 0.7258 | 0.8342 | 0.9162 | 0.9858 | 1.0000 |
Sea Y el número de partidos que gana el equipo y sean \( \normalsize{X_{1},\dots,X_{8}} \)
las variables anteriores, el problema consiste en estimar los parametros \( \normalsize{\beta_{1},\dots,\beta_{8}} \) para un modelo de la siguiente forma:
\( Y= X_{1}\beta_{1}+\dots+X_{8}\beta_{8}+{N(0,\delta)} \)
No es el campo de rugby sino en el laboratorio deportivo donde radica nuestro secreto. El secreto de nuestro éxito (si es que hay alguno) fue el programa científico en el que se bajo la preparación física que comenzamos a aplicar entre los jugadores de élite australianos de 1989.
Bob Dwyer , antiguo entregandor que gano la copa del mundo de Rugby en 1991.No siempre gana el mejor deportista ni el mejor preparado. Arthurd Lydiart
Sea w(t) la carga física en el intante de tiempo t y sean g(t) los efectos positivos y h(t) los efectos negativos. Consideremos el siguiente sistema de evolución:
\( \small{\frac{\partial g(t)}{\partial t} + \frac{1}{\tau_{1}}g(t)=w(t)} \)
\( \small{\frac{\partial h(t)}{\partial t} + \frac{1}{\tau_{2}}h(t)=w(t)} \)
Utilizando el operador convolución obtenemos:
\( \small{g(t)=w(t)*e^\frac{-t}{\tau_{1}}=\int_{0}^{t} w(s)e^{-\frac{t-s}{\tau_{1}}}ds} \)
\( \small{h(t)=w(t)*e^\frac{-t}{\tau_{2}}=\int_{0}^{t} w(s)e^{-\frac{t-s}{\tau_{2}}}ds} \)
Discretizando:
\( \small{g(n)=\sum_{i=1}^{n-1} w(i)e^{-\frac{n-i}{\tau_{1}}}} \)
\( \small{h(n)=\sum_{i=1}^{n-1} w(i)e^{-\frac{n-i}{\tau_{1}}}} \)
La forma fisica actual podemos modelizar:
\[ \small{p(n)=p(0)+k_{1}\sum_{i=1}^{n-1} w(i)e^{-\frac{n-i}{\tau_{1}}}+k_{2}\sum_{i=1}^{n-1} w(i)e^{-\frac{n-i}{\tau_{2}}}} \]