碳權交易會不會是下一個網路泡沫?

**新聞集錦

1. 台灣碳權交易所交易所揭牌,碳交所董事長林修銘表示,明年第一季環保署的碳費徵收標準出來,就會開放國內碳權交易]交易所揭牌,碳交所董事長林修銘表示,明年第一季環保署的碳費徵收標準出來,就會開放國內碳權交易)

3. 碳權是指**合法排放「溫室氣體」排放權利**,是由政府單位總量管制,企業彼此可以進行減碳並轉移碳權(A企業減碳餘額賣給B企業以利排碳),屬於要求企業制定碳排上限的強制性市場,針對排碳餘額與不足自行交易。],是由政府單位總量管制,企業彼此可以進行減碳並轉移碳權(A企業減碳餘額賣給B企業以利排碳),屬於要求企業制定碳排上限的強制性市場,針對排碳餘額與不足自行交易。)

4. 國外曾發生碳市場驗證組織核發的碳權遭踢爆不具實質減碳貢獻,英國衛報也曾揭露一堆「漂綠」的假碳權被交易,國內未來碳權交易如何「防漂綠」也備受關注]的假碳權被交易,國內未來碳權交易如何「防漂綠」也備受關注)

5. 怪現象一:碳權詐騙/相較於需要技術或資金門檻的能源業,碳中和堪稱史上第一個超級大放送的新商機。任何人只要稍具商業常識,拿張證照,就可以開始碳盤查、碳足跡、碳中和、碳資產、碳交易相關的業務。]:碳權詐騙/相較於需要技術或資金門檻的能源業,碳中和堪稱史上第一個超級大放送的新商機。任何人只要稍具商業常識,拿張證照,就可以開始碳盤查、碳足跡、碳中和、碳資產、碳交易相關的業務。)

***我認為碳權交易的基礎是在減碳餘額與需求之間的交易,然後如何真正的度良確保碳餘額? 而又如何確保交易價格和轉移程序? 否則不管淪為[[股票市場]]一樣的被操作或是標的物的消失風險,都將造成嚴重的經濟影響

先入為主的認定一個價值,錨定之後就難再改變?

新聞報導:# 剛升農業部又傳缺蛋!進口蛋民眾不買單 下週恐漲2~3元])

前幾天在fb上發表了一篇關於自己買不到白色殼雞蛋的貼文,立刻引來了一堆負面的評論,也引發一番論戰

[[缺蛋]]是否再起? 有買到就是有買到有, 沒有買到就沒有買到

當朝在位的時候不說,現在提的背後用意是甚麼?

**新聞集錦

1. 避免台海戰爭要靠嚇阻,要有充分嚇阻能力、要做好打仗的心理準備,最關鍵是要讓對手充分了解自身「不惜動武維護台海穩定安全的明確意志」。麻生太郎也提到,日本目前政府支持台海和平的態度堅毅果決。],要有充分嚇阻能力、要做好打仗的心理準備,最關鍵是要讓對手充分了解自身「不惜動武維護台海穩定安全的明確意志」。麻生太郎也提到,日本目前政府支持台海和平的態度堅毅果決。)

2. 麻生太郎並重申日本支持台灣申請加入[[CPTPP]](跨太平洋夥伴全面進步協定)的立場,他強調CPTPP是高標準的經濟架構,台灣過去製造業享有亞洲四小龍美譽,現在半導體產業受到世界矚目,重要性不言可喻。]並重申日本支持台灣申請加入[[CPTPP]](跨太平洋夥伴全面進步協定)的立場,他強調CPTPP是高標準的經濟架構,台灣過去製造業享有亞洲四小龍美譽,現在半導體產業受到世界矚目,重要性不言可喻。)

不具決策能力的發言,除了協助DPP的大內宣之外,沒有任何助益,反而可能導致台海局勢的緊張

台灣有事、日本有事 vs 台灣沒事、日本沒事