我的一週現象觀察心得

第一個心得

1. 看完了電影奧本海默（Oppenheimer）,導演Christopher Nolan的電影作品
2. 與原子彈之父有關,主要講述研發原子彈的曼哈頓計劃,而奧本海默為此計劃的主管,成功研發原子彈後，一起研究的科學家們都很興奮,而奧本海默被視為最大功臣
3. 心態上改變：想要締結歷史，積極嘗試 > 成功後興奮 > 後悔（反對研發核子武器）
4. 問題：原子彈對人類的影響？（身體？精神？心理？)

第二個心得

1. 2023年為美軍在日本投下原子彈的78週年
2. 影響

• 核武倖存者（被爆者)：受到核武影響的人（直接／間接／胎內被爆者）
• 黑雨：黑雨或灰燼，都是伴隨核武爆炸後的蕈狀雲捲入空中、混合放射性物質的放射性落塵（radioacti ve fallout）
• 原爆小頭症：胎兒還在媽媽肚子裡時照射到高強度輻射，導致頭部骨骼無法發育完全

3. 日本對這些倖存者採取什麼態度？雖已有措施照顧核武受害者（1957年制定《原爆醫療法》,俗稱「原爆二法」的《原爆醫療法》與1968年制定的《原爆特別措置法》,已於在1995年整合成《被爆者援護法》）,但仍有核武受害者不在保障範圍內 問題：

• 在此制度上，仍有什麼可以改善的空間？
• 重新定義核武受害者？ （核武受害者常見11類疾病）
• 多年後，核武受害者及其遺族正在面對什麼困境?

第三個心得

1. 核武現況

• 1968年《核武禁擴條約》（Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons，NPT）

• 2021年生效：聯合國《禁止核武條約》（Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapon   ，TPNW）

3. 問題：

• 2021年新的條約成效如何？（擁核國家並未簽署，nuclear deterrence在國際安全上擁有重要地位）
• 有時候建立一個沒有法律約束力的議案，會比有法律約束力的議案更有效？！

第四個心得

1. 核能發展
2. 核能是台灣大選其中一個主要議題，藍綠兩黨有很大分歧
3. 藍綠兩黨政策重要分歧點（各政黨對核能的態度？）——民進黨反核，國民黨擁核（歷史因素？e.g. 1990年代的反核運動是與民進黨聯盟），民眾黨漸漸從反核走向與國民黨接近的擁核
4. 為什麼有些人在經歷日本福島核電廠事故後，仍然有台灣民眾會支持發展核電？（會選擇福島核事故是因為發生的時間較接近，日本與台灣地理上接近，兩國交流頻繁）

第五個心得

1. 台灣發電的困境？

• 綠能發電的比例，已於2022年超越核電，但比例不高
• 核廢料處理問題
• ICT產業耗電

2. 台灣真的有缺電的問題嗎？（缺電迷思）

• 經濟部次長、台電代理董事長曾文生：近年的限電事故都是電網不穩定所造成
• 7月夏季的備轉容量率平均10％，日夜用電尖峰的備轉容量也都保持在7至10%

第六個心得

1. 有人認為侯友宜為了選舉而放棄過往所提倡的以「核安」為優先（被視為與黨不同）
2. 侯友宜此舉是否可以整合國民黨內部，以爭取更大支持？（有待觀察）

結語

1. 從一開始的電影感想，沒想到筆記最後會發展到與日本原爆倖存者、核武，甚至台灣核能政策有關
2. 透過這樣每天把閱讀到的新聞／所見所聞紀錄下來，可以發現有興趣的題議是如何發展出來的，也可以發現不同的事物或許有微妙的關聯性
3. 認真思考與核能相關議題，其在大選中扮演的角色？