課程

一週觀察心得

問題1：如何解決物化女性帶來的歧視？

事件概述

民眾黨造勢的時候，找來舞團帶動氣氛，然而舞團穿著火辣上衣熱舞，引起媒體對該政黨的批評，雖然該舞團解釋沒有物化女性的意圖，但仍被批評是物化女性。後來館長則認為綠營的立委賴品妤Cosplay也是在物化動漫，引起雙方隔空交火。賴品妤立委則回應，自己有權決定自己的樣子，也拒絕他人代言自己的身體。

反思

展現舞蹈專業的時候是否需要有特定職業服裝作為輔助，若有需要，要如何消除外界對於該職業可能造成的偏見或歧視？

我覺得舞團有舞團的專業，空姐也有空姐的專業。若能在表演時留意或呈現出空姐的專業的話，對於舞蹈來說可以加分。我也認為若在表演前先詢問對於該職業的意見，不僅能加深彼此的了解，也可以讓彼此之間透過溝通與對話化解歧見。

問題2：國民法官制度能增進人民對司法的信任嗎？

問題：國民法官制度能增進人民對司法的信任嗎？

以往社會上發生重大案件時，民眾往往會希望將兇手宣判死刑。然而法官依法審判的結果，常常導致民眾對於期望有落差，進而對於司法產生不信任感，甚至產生職業歧視的稱呼。

國民法官是希望可以讓一般民眾的視野融入審判當中，透過不同職業的多元角度，增進司法對於人民的信任度。

我國首宗國民法官審判的案件，是在新北一樁家暴殺夫案。相較於以往民眾「殺人者死」的想法，本次判決民眾反而沒有較大的反彈。我推測除了民眾對於法律更有了解之外，也與媒體的報導有關聯。以往重大命案媒體總會用「逃死」等斗大標題報導，激化民眾對於該案件的情緒。而本次報導則以較為中立的角度陳述，故降低了民眾對於判決的反彈。

而後兩例皆為酒駕致死的案件，判決結果無產生較大的反彈，可見國民法官初步可以達成其「增進對司法的信任」的目標，但仍待後續持續的觀察。

雖然國民法官在判決上的結果目前較無爭議，但對於選任上有較多的討論空間，如屏東外籍移工的案子，被害者家屬就不希望由國民法官進行審判，就是擔心國民法官會用歧視的眼光看待，造成判決結果的不公平。