O artigo de Cervi tem como objetivo descobrir se há interdependências entre a atividade parlamentar e a reeleição, que na literatura utilizada pelo autor são vistas como duas arenas diferentes: a arena política legislativa e a arena política eleitoral. Para isso o autor utilizou a relação entre a produção legislativa individual dos deputados da décima quarta Legislatura da Assembléia Legislativa do Paraná (ALEP) e o desempenho eleitoral dos que concorreram à reeleição (CERVI, 2009).
Para conseguir analisar se há conexão eleitoral com a arena legislativa, Cervi primeiro utilizou diferentes autores com as mais diferentes visões para embasar sua pesquisa, mas também deixou claro que a situação do Brasil - mais especificamente do Paraná - poderia não ser contemplada completamente pela literatura, visto que ela não foi escrita tendo o Brasil como um modelo, e sim os Estados Unidos - de modo geral -.
Após isso, o autor escreve as variáveis que seriam utilizadas para análise no decorrer do artigo. E também disse qual era a sua hipótese: “…apesar de leais às suas bancadas em temas polêmicos e de interesse do poder Executivo, a explicação para o desempenho eleitoral dos parlamentares pode ser encontrada na atuação individualizada prevista institucionalmente no Parlamento…” (CERVI, 2009). Em seguida, o autor explica o motivo de ter pensado nessa hipótese: “…pois é nos projetos de lei e mensagens de autoria do parlamentar que pode-se encontrar a origem da relação entre representante e representado durante todo o mandato.”
Em um primeiro momento, percebi que Cervi fez uma análise das produções legislativas observando a abrangência geográfica, social e pelo tipo de projeto, sem mencionar se utilizou a produção de todos os deputados, o que deixa para os leitores subentendido que Cervi analisou as produções de todos os 54 deputados. Após isso, na parte três do texto (III. “Atuação política, produção legislativa e visibilidade parlamentar”), o estudioso resolveu analisar apenas 50 dos 54 deputados que terminaram o mandato na ALEP, por 4 deles não concorrerem à reeleição. Entretanto, esse foi um erro metodológico de Cervi, pois ele deveria ter desconsiderado esses 4 deputados que não concorreram à reeleição desde o início - quando analisou as produções legislativas dos deputados da ALEP - pois, agora, o autor compara o tipo de produção legislativa do total de deputados com a terceira parte que não contempla a todos, ou seja, comparou o trabalho de 54 deputados com os 50 que buscavam pela reeleição.
Outra falha que pode ser apontada é a falta de informações mais específicas sobre as variáveis sobre visibilidade. Para esse tipo de variável - já que o autor utilizou um jornal e temas polêmicos como base - seria interessante o uso de métodos qualitativos, utilizando por exemplo o pacote “speechbr” do RStudio - ou outro com funções semelhantes - para utilizar palavras chaves e comparar o uso das palavras - sendo conivente ou não com os assuntos polêmicos - com a probabilidade de reeleição. Suponho que dessa forma os dados ficariam mais completos.
Em relação aos dados do quadro 9, suponho também que seria interessante a apresentação do que poderia ter motivado a correlação entre a “não reeleição” e a “apresentação de projetos de abrangência estadual”, na qual quanto maior a quantidade de apresentação desse tipo de projeto, menor a chance de reeleição. Por ser uma informação contra-intuitiva - pelo motivo de o Estado abranger mais eleitores do que um município ou região - seria interessante o aprofundamento no tema. No decorrer do artigo, ao chegar no quadro 11, Cervi nos apresenta um fator interessante para a compreensão, que é a relação entre a votação mais dispersa com a produção legislativa dos candidatos à reeleição em nível estadual. Dessa forma, faz mais sentido a relação entre os dois últimos do que a “não reeleição” e a “apresentação de projetos de abrangência estadual”.
Apesar de ter observado algumas falhas no artigo, é perceptível que ele é - de modo geral - bom, por utilizar bem os autores e as relações entre as variáveis dependentes e independentes. A apresentação da forte correlação entre a regionalização e o número de votos, por exemplo, foi muito boa e bem esclarecedora, além de ter sido escrita de forma a facilitar o entendimento do leitor.
Além do ponto forte da variável regionalização, o autor explicou os gráficos e os seus significados de forma que qualquer pessoa possa os entender bem. Isso ocorre também pelo fato de Cervi sempre repetir os dados já mencionados, de forma que o leitor não se perca no texto.
Por fim, levando em consideração que o artigo foi publicado há 14 anos atrás, é possível compreender os erros cometidos pelo autor. Seria bom se o autor tivesse feito essa pesquisa com dados de anos diferentes para consolidar melhor a sua teoria. Além disso, como foi mencionado antes, se Cervi tivesse utilizado métodos qualitativos para agregar no seu artigo, seria bem interessante, por conseguir criar uma estabilidade maior para a sua conclusão.
Logo, é um artigo bastante didático por explicar dos gráficos aos autores, e por resgatar as informações para que os leitores não se percam. E o tema é muito interessante para compreender melhor a política, e seria interessante se fosse atualizado.