Introducción


La base de datos Chapel Hill Expert Survey (CHES) recopila información sobre el posicionamiento ideológico de los partidos políticos de diferentes estados. CHES-Europe incluye datos de una serie temporal con seis puntos: 1999, 2002, 2006, 2010, 2014 y 2019. En el último año, se contó con 32 países (todos los países miembro de la UE, Islandia, Noruega, Suiza y Turquía), con un total de 277 partidos.

Las encuestas, realizadas a 421 politólogos especialistas en partidos políticos e integración europea, incluyeron variables sobre posicionamiento ante la misma y ante ciertas políticas de la UE, así como la posición en el eje izquierda-derecha en términos generales, económicos y sociales. Las más recientes han incluido cuestiones como inmigración, redistribución, descentralización o medioambiente. Las variables cuentan con valores en escalas de 0-10 o de 1-7 según el caso. Gracias al uso de preguntas idénticas en las encuestas de los diferentes años, se puede agregar, comparar y analizar la tendencia en dicho periodo, permitiendo asimismo la inclusión de nuevas cuestiones.

En cuanto a la transparencia de los datos, no parece sencillo comprender cómo se ha elaborado la base de datos, cuáles son las fuentes de información y expertos consultados, así como la justificación sobre la escala y la explicación de cómo han sido agregados los datos. Podría argumentarse que tratar de puntuar variables cualitativas es fuente de sesgo por basarse en la subjetividad del experto consultado. Sin embargo, al tratarse de múltiples expertos, los sesgos de unos pueden contrarrestar los de los otros.


País: España


España es una de las democracias más jóvenes de Europa Occidental. En diciembre de 1977, tras casi cuarenta años de dictadura, se celebraron las primeras elecciones democráticas desde el fin del periodo republicano tras la guerra civil. Desde la ratificación de la Constitución, el sistema político español se establece en una monarquía parlamentaria.

El espectro político en España se articula en tres ejes claramente diferenciados. Por un lado está el bloque conservador, liderado por el Partido Popular (PP) de ideología democristiana. Más a su derecha encontramos a Vox, partido de reciente creación al que podríamos catalogar dentro de la extrema derecha. El bloque progresista está liderado por el Partido Socialista Obrero Español, de carácter socialdemócrata. A su izquierda tenemos una serie de partidos de carácter más radical que el PSOE, como son Izquierda Unida (IU), Podemos o Más País. El tercer bloque es el grupo de partidos de carácter regionalista, nacionalista o incluso independentista, en el que se encuentran el Partido Nacionalista Vasco (PNV), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y el Bloque Nacionalista Galego (BNG) entre otros.

En estos momentos, España se encuentra inmersa en una campaña electoral muy polarizada. Las elecciones serán el próximo 23 de julio y el resultado se muestra muy disputado e incierto, ya que la coalición progresista en el gobierno, liderada por el PSOE, está acusando el desgaste producido por la pandemia y el aumento de precios e inflación derivados de la guerra de Ucrania. El Partido Popular, líder de la oposición, es según las encuestas el favorito.

En base a este escenario político, hemos elegido las variables lrgen -para establecer la posición ideológica de cada partido-, galtan -para conocer su posicionamiento en cuestiones sociales y culturales-, immigrate_policy -para determinar sus políticas migratorias, de gran importancia en el contexto actual-, redistribution -con el objeto de conocer sus políticas económicas, más o menos redistributivas- y environment -para conocer su posición ante las medidas medioambientales.

ches_p4 <- ches %>%
  filter(cname == "esp") |> 
  select(party_name, lrgen, galtan, immigrate_policy, redistribution, environment)
ches_p4 |> 
  group_by(party_name) |> 
  summarize(across(1:last_col(), ~ round(mean(., na.rm = TRUE), 1))) |>  
  kable()
party_name lrgen galtan immigrate_policy redistribution environment
BNG 3.1 3.1 3.6 2.9 3.8
CC 6.7 6.3 6.5 5.8 5.5
Cs 7.2 5.5 6.4 6.5 6.7
EHB 1.3 1.8 2.4 1.9 2.4
ERC 3.2 2.9 3.4 3.0 3.8
IU/PCE 1.9 2.2 2.5 1.4 3.2
Pais 2.7 1.7 2.3 2.3 2.1
PdCAT 6.7 5.9 5.4 6.2 6.1
PNV 6.0 5.7 5.3 5.3 4.9
Podemos 1.9 1.3 1.7 1.7 2.3
PP/A-PP 8.1 8.0 7.6 7.3 7.3
PSOE 3.6 2.9 3.9 2.8 3.8
Vox 9.7 9.7 9.8 8.3 8.8


Eje REDISTRIBUTION, Cristina Fernández García


La variable REDISTRIBUTION valora el posicionamiento en cuanto a la redistribución de la riqueza de ricos a pobres. Su escala va del 0 al 10, siendo 0 un posicionamiento fuertemente a favor de la redistribución, y 10 un posicionamiento fuertemente en contra.

Los partidos escogidos para la comparación han sido Podemos y el Partido Popular (PP), dos partidos marcadamente alejados entre ellos en el espectro político. Esta dimensión de redistribución de la riqueza constituye una parte esencial de la fundación, ideología y razón de existir de Podemos. Por otra parte, para el Partido Popular se ha priorizado tradicionalmente el intento de creación de riqueza sobre su redistribución.

ches_p4 |> 
  filter(party_name %in% c("PP/A-PP", "Podemos")) |> 
  ggplot(aes(x = redistribution, fill = party_name)) + 
  geom_bar(show.legend = F) +
  facet_wrap(. ~ party_name) +
  theme_minimal()

Como se puede observar en las gráficas de los partidos seleccionados, las puntuaciones obtenidas por Podemos en cuanto a posicionamiento ante la redistribución de la riqueza se concentran entre 0 y 2.5, lo cual indica un posicionamiento fuertemente a favor de la misma. La media de puntuación sería de 1.7. Por el contrario, la misma variable en el caso del PP se sitúa entre los 6 y los 10 puntos, con una media de 7.3. Esto indicaría un posicionamiento moderadamente en contra a la redistribución de riqueza de ricos a pobres. En ambos casos contamos con outliers, dando 9 puntos a Podemos y 3 al Partido Popular.

Una de las ventajas de utilizar encuestas a expertos para la valoración del posicionamiento viene de evitar posibles comportamientos estratégicos de los partidos plasmados en sus manifiestos o programas, o directamente la inexistencia de dicha información.


Eje ENVIRONMENT, Judith López Sánchez


Según el libro de códigos, la variable ENVIRONMENT refleja el posicionamiento hacia la sostenibilidad medioambiental. Su escala va del 0 al 10, correspondiendo 0 al valor de aquellos partidos que apoyan firmemente la protección medioambiental incluso a costa del crecimiento económico. Y 10 a aquellos partidos que apoyan firmemente el crecimiento económico incluso a costa de la protección del medio ambiente.

En el eje ideológico del medio ambiente en España, se pueden analizar las posturas de los partidos políticos VOX y Más País. VOX es un partido de derecha con una posición más conservadora en temas ambientales, mientras que Más País es un partido de izquierda que ha centrado parte de su agenda en la defensa del medio ambiente.

ches_p4 |> 
  filter(party_name %in% c("Vox", "Pais")) |> 
  ggplot(aes(x = environment, fill = party_name)) + 
  geom_bar(show.legend = F) +
  facet_wrap(. ~ party_name) +
  theme_minimal()

Como podemos ver en el gráfico, la posición de Más País en cuanto al medio ambiente, es de 2.06, lo que viene a decir que este partido político es uno de los que apoya más firmemente la protección medioambiental, incluso por encima del crecimiento económico. Contrastando estos datos con los obtenidos por Vox, ya que ha sido evaluado con un 8.80, por lo tanto, es de los partidos que apoyan el crecimiento económico a costa o por encima de la protección al medio ambiente.

Según la bibliografía recomendada de Cherie Maestas, la metodología y los sesgos pueden influir en la puntuación de los partidos. Por lo que es necesario tener en cuenta diferentes fuentes y estudios para obtener una imagen más completa y objetiva. Por lo tanto, los datos utilizados para este análisis deberían considerarse con precaución debido a posibles sesgos y subjetividad inherente a la puntuación de los partidos en el eje ideológico.


Eje IMMIGRATE_POLICY, José Joaquín Sánchez Fernández


La variable IMMIGRATE_POLICY según el CHES Codebook valora el posicionamiento de los partidos con repecto a las políticas sobre inmigración. Su escala va del 0 al 10, siendo 0 un fuerte posicionamiento a favor de políticas liberales con la inmigración y 10 un fuerte posicionamiento a favor de políticas restrictivas con la inmigración. Los partidos escogidos para la comparación han sido el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Vox, de tendencias ideológicas muy diferentes. Mientras que el PSOE generalmente se ha mostrado partidario de mantener una inmigración regulada y controlada, Vox se muestra totalmente opuesto a la inmigración y aboga por medidas restrictivas y la repatriación de los inmigrantes ilegales.

ches_p4 |> 
  filter(party_name %in% c("PSOE", "Vox")) |> 
  ggplot(aes(x = immigrate_policy, fill = party_name)) + 
  geom_bar(show.legend = F) +
  facet_wrap(. ~ party_name) +
  theme_minimal()

Como podemos observar en el gráfico con ambos partidos, las puntuaciones obtenidas por el PSOE en política migratoria se encuentran prácticamente todas en la mitad con tendencia favorable a la inmigración, siendo la media de 3.9 puntos lo que indicaría una posición cercana al centro pero favorable a las políticas migratorias liberales. Por parte de Vox, su puntuación es de 9.8, lo que nos indica que su ideario político es totalmente a favor de imponer medidas restrictivas a la inmigración. A diferencia de Polity5, CHES está basada en un cuestionario realizado a expertos en política de cada uno de los países estudiados. Esto evita el posicionamiento americanocentrista de Polity5 y diversifica las opiniones, lo que puede acercar a CHES a esa objetividad tan difícil de conseguir cuando se investiga la política.


Eje GALTAN , Hanae Benzouita Rdid


Según el libro de códigos, la variable GALTAN refleja el posicionamiento sobre los valores sociales y culturales. Su escala va del 0 al 10, de modo que el 0 representa el Libertario / Postmaterialista, el 5 al centro y el 10 al Tradicional/Autoritario. Los partidos “libertarios” o “postmaterialistas” favorecen la ampliación de las libertades personales, por ejemplo, el derecho al aborto, el divorcio y el matrimonio entre personas del mismo sexo. En cambio, los partidos “tradicionales” o “autoritarios” rechazan estas ideas porque consideran que el gobierno debe ser una firme autoridad moral en cuestiones sociales y culturales. En el eje ideológico del posicionamiento de valores en España, se pueden analizar las posturas de los partidos políticos Vox y Podemos, que son partidos de ideologías contrarias.

VOX es un partido de derecha con una posición muy interesada en en temas sociales y culturales ya que su objetivo es conseguir que España sea un Estado Monocultural (suprimiendo los proyectos alternativos y minoritarios Vascos y Catalanes) mientras que Podemos, que es un partido de izquierda que vela más por la libertad y diversidad.

ches_p4 |> 
  filter(party_name %in% c("Podemos","Vox")) |> 
  ggplot(aes(x = environment, fill = party_name)) + 
  geom_bar(show.legend = F) +
  facet_wrap(. ~ party_name) +
  theme_minimal()

Como podemos observar en el gráfico de 2019 de España, ambos partidos tienen prioridades muy distintas en esta temática. Mientras Vox, obtiene un 9,6 de puntuación, Podemos obtiene tan solo 1,3.

De alguna manera, parece que para Vox es una elevada prioridad conseguir la homogeneización cultural del país. Asimismo, Podemos parece tener otras prioridades que atender.


Referencias