POLONIA
Marina Gabriela Da Silva, Elisabeth Glück, Adrián Nieto Basildo, Marta Ubieto Ciprián
2023-06-04
1. CHES
La base de datos CHES es una base
de datos que investiga y clasifica a los partidos políticos en los
diferentes países. CHES fue desarrollado para capturar y analizar las
posiciones de los partidos políticos en diferentes dimensiones
políticas.
CHES contiene información sobre partidos y elecciones, recopila datos sobre posiciones políticas, ideologías, alineación política, programas de partidos, estrategias de partidos y otras variables relevantes. Los datos se recopilan a través de encuestas y el análisis de los programas de los partidos y otras fuentes disponibles públicamente. Es decir, las encuestas de expertos de Chapel Hill lo que pretenden es estimar de alguna forma el posicionamiento de los partidos en temas de ideología y política y las relaciones internacionales para partidos nacionales en países de todo el mundo.
CHES utiliza una metodología específica para analizar los partidos políticos, algunos de los elementos clave de la metodología son:
La codificación de los partidos está estandarizada, utilizando varias dimensiones, como la ideología o programa electoral, etc.
Encuestas, que se realizan regularmente a expertos para recopilar información sobre las posiciones políticas de los partidos.
Análisis de programas de partidos, para recopilar información sobre las posiciones políticas e ideologías de los partidos.
Análisis dimensional, para capturar las posiciones políticas de los partidos en diferentes dimensiones políticas, como cuestiones socioeconómicas, cuestiones culturales, etc.
Escala y comparación de los datos recopilados y analizados estadísticamente, para facilitar la comparación entre diferentes partidos y países.
CHES parece ser una base de datos transparente, ya que muestran abiertamente la metodología utilizada, igual que las fuentes utilizadas. Por otro lado, la publicación de los datos, la metodología y fuentes de datos, contribuye a que sea reproducible. Los resultados de la investigación de CHES están sujetos a un proceso de revisión.
2. POLONIA
| party | environment | protectionism | nationalism | corrupt_salience | multiculturalism |
|---|---|---|---|---|---|
| Konfederacia | 8.8 | 6.0 | 9.8 | 6.9 | 9.1 |
| Kukiz | 7.1 | 7.0 | 7.9 | 7.9 | 8.2 |
| Lewica Razem | 1.6 | 5.4 | 1.1 | 6.5 | 1.8 |
| Nowo | 4.7 | 2.4 | 2.7 | 5.0 | 4.3 |
| PO | 5.1 | 3.6 | 4.1 | 6.3 | 5.7 |
| PSL | 6.2 | 7.9 | 6.8 | 4.7 | 7.4 |
| PiS | 8.7 | 8.0 | 9.1 | 5.5 | 8.9 |
| SLD | 4.5 | 5.0 | 2.9 | 5.8 | 4.7 |
| Wiosnia | 1.7 | 4.1 | 0.8 | 5.3 | 1.8 |
La selección de variables en el análisis se basa en cinco dimensiones importantes en el contexto político. Cada una de estas variables tiene un significado específico:
1. Environment: evalúa la postura de los partidos hacia la protección y conservación del medio ambiente. Una puntuación baja indica un mayor énfasis en el apoyo a la protección ambiental incluso a costa del crecimiento económico, mientras que una puntuación alta indica un mayor apoyo al crecimiento económico por encima de la protección ambiental.
2. Protectionism: mide la posición de los partidos en relación con la liberalización o protección del comercio. Una puntuación baja indica una mayor inclinación hacia la liberalización del comercio, mientras que una puntuación alta indica un mayor apoyo a medidas de proteccionismo y regulación del comercio.
3. Nationalism: refleja la posición de los partidos hacia el cosmopolitismo frente al nacionalismo. Una puntuación baja indica un mayor apoyo al cosmopolitismo y una apertura hacia la diversidad cultural, mientras que una puntuación alta indica un mayor apoyo al nacionalismo y la identidad nacional.
4. Corrupt_salience: evalúa la importancia que los partidos otorgan a la reducción de la corrupción política. Una puntuación alta indica un mayor énfasis en abordar este problema, mientras que una puntuación baja indica una menor prioridad en la lucha contra la corrupción.
5. Multiculturalism: refleja la posición de los partidos hacia la integración de inmigrantes y solicitantes de asilo. Una puntuación baja indica un mayor apoyo al multiculturalismo y la preservación de la diversidad cultural, mientras que una puntuación alta indica un mayor apoyo a la asimilación de estos grupos.
Los resultados de estas variables proporcionan información sobre las posiciones y enfoques políticos de los partidos en cada una de estas áreas. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el análisis de estas variables por sí solo no proporciona un panorama completo de la ideología de un partido político, ya que existen otros aspectos y dimensiones que también influyen en sus posturas y acciones.
3. EJES
EJE 1 - ADRIAN NIETO
## Warning: Removed 4 rows containing non-finite values (`stat_count()`).## Warning: Removed 2 rows containing missing values (`geom_bar()`).
El gráfico presentado analiza la variable “enviroment” representada
por la postura de dos partidos políticos polacos, a la izquierda, y en
color rojo, el PSL o Polskie Stronnictwo Ludowe (Partido Popular
Polaco), un partido centrista con bases de apoyo principalmente rurales
debido a su defensa de los agricultores y las comunidades rurales. Por
otro lado, a la derecha del gráfico, en color turquesa, localizaríamos
el partido Wiosna (Primavera), el cual manifiesta una ideología
principalmente progresista, comprometida con la defensa de los derechos
civiles y la igualdad.
Así pues, podemos observar que el partido PSL muestra una puntuación máxima de 6.2 y una mínima de 1, sugiriendo que el partido posee un enfoque moderado en términos de protección ambiental. Por otro lado, el partido Wiosnia presenta una puntuación máxima de 8 y una mínima de 1.7, valores que indican una postura más sólida en favor de la protección del medio ambiente que el PSL. Pese a ello, su puntuación mínima revela que, quizás, dicho ámbito no sea una de sus principales prioridades.
Por lo tanto, considerando y comparando el ideario político de ambos
partidos con los resultados indicados, estos resultan y presentan una
fiel imagen de lo que defienden, reflejando las diferencias ideológicas
y políticas que hay entre ambas facciones, el PSL con un enfoque
mayoritariamente moderado y equilibrado hacia la protección ambiental y
el Wiosnia con mayor inclinación hacia el crecimiento económico por
encima de la protección ambiental.
EJE 2 - ELISABETH
GLÜCK
## Warning: Removed 4 rows containing non-finite values (`stat_count()`).## Warning: Removed 1 rows containing missing values (`geom_bar()`).
Los dos partidos, Plataforma Cívica (PO) y Ley y Justicia (PiS),
difieren en sus posturas sobre el proteccionismo en Polonia, lo que
refleja la tabla adjunta.
El PO es un partido liberal pro-europeo que aboga por una política económica orientada al mercado. En general, está a favor del libre comercio y apoya la integración de Polonia en la Unión Europea. Consideran que los mercados abiertos y el libre intercambio de bienes y servicios promueven el crecimiento económico y la prosperidad. Por lo tanto, PO tiende a evitar las medidas proteccionistas y promover el libre comercio, por lo que tiene una valoración más baja.
PiS es un partido conservador que ha estado en el poder en Polonia desde 2015. Su agenda económica tiene como objetivo proteger la industria nacional y fortalecer la soberanía nacional. En algunas áreas, PiS ha tomado medidas proteccionistas para apoyar a las empresas polacas y frenar la competencia extranjera. Esto incluye, por ejemplo, subvenciones, restricciones comerciales y trato preferencial para los productores nacionales. PiS subraya la necesidad de proteger los puestos de trabajo polacos y el mercado nacional, incluso si esto puede afectar al libre comercio. Por ello tiene una valoración más alta.
Hay que considerar varias fuentes para poder valorar las políticas proteccionistas de un partido politico, pero podemos observar la concordancia con lo mencionado en el gráfico y como ya mencionado, contamos con la validez y fiabilidad de CHES.
EJE 3 - MARTA UBIETO
## Warning: Removed 3 rows containing non-finite values (`stat_count()`).## Warning: Removed 2 rows containing missing values (`geom_bar()`).
Como se comenta en el apartado anterior, la variable
nacionalism se encarga de medir la posición entre el
nacionalismo y el cosmopolitismo de cada partido político. Se otorga en
este caso un valor del 0 al 10, donde los valores más bajos se acercan
al cosmopolitismo y los valores más elevados al nacionalismo.
Para entrar en contexto, debemos saber que, por un lado, el cosmopolitismo trasciende fronteras, defiende sus raíces, pero también la posibilidad de trascenderlas. El cosmopolita, tiene una condición de apátrida, pero sabe que puede volver a su origen con la seguridad y estabilidad que supone el vivir en una democracia liberal. El nacionalismo polaco Ya que el que afirma que el pueblo polaco es una nación y promueve la unidad cultural de los polacos.
Como podemos observar en el gráfico, en este caso se hace una comparación ideológica entre dos partidos que se encuentran en dos extremos ideológicos. El partido PiS (Ley y Justicia) que obtiene un valor muy elevado en cuanto a nacionalismo, concretamente alcanzando un 9.1, se debe a que es una coalición de extrema derecha polaca, bastante euroescéptica y que se asienta en un conservadurismo nacional. Por otro lado, Wiosna es un partido político socio liberal y proeuropeo, de ahí que su valor en cuanto a nacionalismo sea muy bajo, ya que se considera un partido bastante cosmopolita, concretamente su valor minimo es de 0.8, pese a que en un momento yo voy a estar por encima del 7.
Los datos obtenidos cuentan con la fiabilidad, validez y
transparencia características de la base CHES, además de que las
encuestas a expertos son un instrumento útil para poder medir el
posicionamiento de distintos partidos políticos en cualquier momento
determinado, dado que no dependen de ninguna campaña electoral.
EJE 4 - MARINA DA SILVA
## Warning: Removed 5 rows containing non-finite values (`stat_count()`).## Warning: Removed 2 rows containing missing values (`geom_bar()`).
La variable corrupt_salience (importancia de reducir la corrupción
política) muestra el nivel de importancia que un partido otorga a la
lucha contra la corrupción, reflejando su compromiso con la
transparencia, la rendición de cuentas y la mejora de la calidad
democrática. Analizar esta variable nos permite evaluar la postura de
los partidos y su capacidad para abordar este problema, además de
evaluar la integridad, generar confianza pública y comprender las
prioridades y orientación política de cada partido.
Según la información proporcionada por el Codebook Chapel Hill Expert Survey (2020), la variable mide la importancia de reducir la corrupción política en una escala del 0 al 10, donde 0 indica que no es importante en absoluto y 10 indica que es extremadamente importante.
Por un lado, el partido PiS (conservador y nacionalista) muestra una puntuación de 7.1, lo que indica que consideran la reducción de la corrupción política como importante pero no extremadamente importante. Esto puede indicar un grado elevadode compromiso por parte del partido PiS en abordar y reducir la corrupción política. Por otro lado, la puntuación del partido Nowo (liberal) en la variable “corrupt_salience” es de 5.0 en el año analizado. Esto implica que el partido Nowo considera la reducción de la corrupción política como algo importante, pero nuevamente, no extremadamente importante en comparación, especialmente en comparación con el partido PiS.
4. BIBLIOGRAFÍA
Chapel Hill Expert Survey (s.f.). CHES Dataset - CHESLA. https://www.chesdata.eu/chesla
Jolly, Seth, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Gary Marks, Jonathan Polk, Jan Rovny, Marco Steenbergen, and Milada Anna Vachudova. 2022. “Chapel Hill Expert Survey Trend File, 1999-2019.” Electoral Studies 75 (February). https://doi.org/10.1016/j.electstud.2021.102420
Maestas, C.. “Expert Surveys as a Measurement Tool: Challenges and New Frontiers”. En: Lonna Rae Atkeson i Michael R.Alvarez. The Oxford Handbook of Polling and Survey Methods. New York : Oxford University Press, 2018
Mas, J. (2021). Módulo 3. Indicadores Políticos. FUOC.