library(wooldridge)
data(hprice1)
head(force(hprice1),n=5)
price | assess | bdrms | lotsize | sqrft | colonial | lprice | lassess | llotsize | lsqrft |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
300 | 349.1 | 4 | 6126 | 2438 | 1 | 5.703783 | 5.855359 | 8.720297 | 7.798934 |
370 | 351.5 | 3 | 9903 | 2076 | 1 | 5.913503 | 5.862210 | 9.200593 | 7.638198 |
191 | 217.7 | 3 | 5200 | 1374 | 0 | 5.252274 | 5.383118 | 8.556414 | 7.225481 |
195 | 231.8 | 3 | 4600 | 1448 | 1 | 5.273000 | 5.445875 | 8.433811 | 7.277938 |
373 | 319.1 | 4 | 6095 | 2514 | 1 | 5.921578 | 5.765504 | 8.715224 | 7.829630 |
library(stargazer)
modelo_ejercicio<-lm(formula = price~lotsize+sqrft+bdrms, data=hprice1)
stargazer(modelo_ejercicio, title = "Ejercicio", type = "html")
Dependent variable: | |
price | |
lotsize | 0.002*** |
(0.001) | |
sqrft | 0.123*** |
(0.013) | |
bdrms | 13.853 |
(9.010) | |
Constant | -21.770 |
(29.475) | |
Observations | 88 |
R2 | 0.672 |
Adjusted R2 | 0.661 |
Residual Std. Error | 59.833 (df = 84) |
F Statistic | 57.460*** (df = 3; 84) |
Note: | p<0.1; p<0.05; p<0.01 |
library(lmtest)
dwtest(modelo_ejercicio,alternative = "two.sided",iterations = 1000)
##
## Durbin-Watson test
##
## data: modelo_ejercicio
## DW = 2.1098, p-value = 0.6218
## alternative hypothesis: true autocorrelation is not 0
Se puede rechazar la presencia de autocorrelación (No se rechaza la H0), ya que el p-value > 0.05, por lo tanto puede concluirse que los residuos del modelo, no siguen autocorrelación de 1° orden
library(car)
durbinWatsonTest(modelo_ejercicio,simulate = TRUE,reps = 1000)
## lag Autocorrelation D-W Statistic p-value
## 1 -0.05900522 2.109796 0.616
## Alternative hypothesis: rho != 0
Se puede rechazar la presencia de autocorrelación (No se rechaza la H0), ya que el p-value > 0.05, por lo tanto puede concluirse que los residuos del modelo, no siguen autocorrelación de 1° orden
De acuerdo al esquema, el DW calculado, cae en la zona de no Rechazo de H0, por lo tanto no hay presencia de autocorrelación lineal.
library(stargazer)
library(dplyr)
library(tidyr)
library(kableExtra)
u_i<-modelo_ejercicio$residuals
cbind(u_i,hprice1) %>%
as.data.frame() %>%
mutate(Lag_1=dplyr::lag(u_i,1),
Lag_2=dplyr::lag(u_i,2)) %>%
replace_na(list(Lag_1=0,Lag_2=0))->data_prueba_BG
kable(head(data_prueba_BG,6))
u_i | price | assess | bdrms | lotsize | sqrft | colonial | lprice | lassess | llotsize | lsqrft | Lag_1 | Lag_2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
-45.639765 | 300.000 | 349.1 | 4 | 6126 | 2438 | 1 | 5.703783 | 5.855359 | 8.720297 | 7.798934 | 0.000000 | 0.000000 |
74.848732 | 370.000 | 351.5 | 3 | 9903 | 2076 | 1 | 5.913503 | 5.862210 | 9.200593 | 7.638198 | -45.639765 | 0.000000 |
-8.236558 | 191.000 | 217.7 | 3 | 5200 | 1374 | 0 | 5.252274 | 5.383118 | 8.556414 | 7.225481 | 74.848732 | -45.639765 |
-12.081520 | 195.000 | 231.8 | 3 | 4600 | 1448 | 1 | 5.273000 | 5.445875 | 8.433811 | 7.277938 | -8.236558 | 74.848732 |
18.093192 | 373.000 | 319.1 | 4 | 6095 | 2514 | 1 | 5.921578 | 5.765504 | 8.715224 | 7.829630 | -12.081520 | -8.236558 |
62.939597 | 466.275 | 414.5 | 5 | 8566 | 2754 | 1 | 6.144775 | 6.027073 | 9.055556 | 7.920810 | 18.093192 | -12.081520 |
library(stargazer)
regresion_auxiliar_BG<-lm(u_i~lotsize+sqrft+bdrms+Lag_1+Lag_2,data = data_prueba_BG)
sumario_BG<-summary(regresion_auxiliar_BG)
R_2_BG<-sumario_BG$r.squared
n<-nrow(data_prueba_BG)
LM_BG<-n*R_2_BG
gl=2
p_value<-1-pchisq(q = LM_BG,df = gl)
VC<-qchisq(p = 0.95,df = gl)
salida_bg<-c(LM_BG,VC,p_value)
names(salida_bg)<-c("LMbg","Valor Crítico","p value")
stargazer(salida_bg,title = "Resultados de la prueba de Breusch Godfrey",type = "html",digits = 6)
LMbg | Valor Crítico | p value |
3.033403 | 5.991465 | 0.219435 |
Como p-value > 0.05, No se rechaza H0, por lo tanto puede concluirse que los residuos del modelo, no siguen autocorrelación de orden “2”.
library(lmtest)
bgtest(modelo_ejercicio,order = 2)
##
## Breusch-Godfrey test for serial correlation of order up to 2
##
## data: modelo_ejercicio
## LM test = 3.0334, df = 2, p-value = 0.2194
Como p-value > 0.05, No se rechaza H0, por lo tanto puede concluirse que los residuos del modelo, no siguen autocorrelación de orden “2”.