# con c() se asigna un vector(una columna de valores)
luz <- c(266.63, 163.42, 219.41, 162.64, 187.16, 289.17, 306.55, 335.48, 345.50, 226.80, 208.99, 230.46)
luz
## [1] 266.63 163.42 219.41 162.64 187.16 289.17 306.55 335.48 345.50 226.80
## [11] 208.99 230.46
media <- mean(luz)
media
## [1] 245.1842
mediana <- median(luz)
mediana
## [1] 228.63
moda <- mode(luz) # no hay funcion de moda en r
no se puede obtener el rango directamente con la funsion range la funcion range() da los valores maximos y nimimos pero no lo
rango <- max(luz) - min(luz)
rango
## [1] 182.86
la varianza y desviasion estandar en r es muestral para calcularl la poblacional se hace de la siguiente manera
luz_media <- luz - media
luz_media
## [1] 21.44583 -81.76417 -25.77417 -82.54417 -58.02417 43.98583 61.36583
## [8] 90.29583 100.31583 -18.38417 -36.19417 -14.72417
#si a un vector le restas un dato, el dato se va a restar a cada renglon del vector
luz_cuadrado <- luz_media*luz_media
luz_cuadrado
## [1] 459.9238 6685.3790 664.3077 6813.5395 3366.8039 1934.7535
## [7] 3765.7655 8153.3375 10063.2664 337.9776 1310.0177 216.8011
luz_cuadrado_suma <- sum(luz_cuadrado)
luz_cuadrado_suma
## [1] 43771.87
varianza_poblacional <- luz_cuadrado_suma/12
varianza_poblacional
## [1] 3647.656
desviacion_estandar_poblacional <- sqrt(varianza_poblacional)
desviacion_estandar_poblacional
## [1] 60.39583
# funcion de raiz cuadrada sqrt()
varianza_muestral <- var(luz)
varianza_muestral
## [1] 3979.261
desviacion_estandar_muestral <- sd(luz)
desviacion_estandar_muestral
## [1] 63.08139
1A)
# pnorm(x,miu,sigma))*100(porciencto)
a <- (pnorm(600,1300,600))*100
a
## [1] 12.16725
1B)
b <- ((pnorm(1500,1300,600))*100)-((pnorm(1000,1300,600))*100)
b
## [1] 32.20211
1C)
c <- (1-pnorm(2200,1300,600))*100
c
## [1] 6.68072
2A)
a2 <- (pnorm(21,18.7,5))*100
a2
## [1] 67.72419
2B)
b2 <- ((1-pnorm(21,18.7,5))*100)
b2
## [1] 32.27581
3A)
a3 <- (1-pnorm(90,80,4))*100
a3
## [1] 0.6209665
3B)
b3 <- (pnorm(85,80,4)-pnorm(70,80,4))*100
b3
## [1] 88.81406
3C)
#round arriba
# floor redondea para abajo
# ceiling redondea para arriba
c3 <- floor((1-pnorm(100,80,4))*1000) #1000 pilas
c3
## [1] 0
d4 <- floor((1-pnorm(90,80,4))*1000) #1000 pilas
d4
## [1] 6
paso 1. plantear hipotesis paso 2. nivel de significacia paso 3. zona de aceptacion rechazo paso 4. funcion pivotal paso 5. consulion
¿Qué reacción tendría usted si un aficionado al fútbol americano le dijera lo siguiente? “Los Raiders de Rockland tienen un promedio de 3.6 yardas de recorrido por tierra. Como sólo necesitan 10 yardas para anotar y tienen cuatro oportunidades para lograrlo, la anotación es segura, siempre y cuando mantengan su forma de jugar por tierra.”
RESPUESTA -> La afirmación es incorrecta porque ignora completamente la variabilidad en yardas ganadas por carrera.
A continuación se presentan tres partes del presupuesto de una año para la defensa; a cada una de ellas, el Congreso estadounidense asignó la misma cantidad de financiamiento * Salario de los funcionarios (total) * Mantenimiento de la flota aérea. * Adquisiciones de alimentos (total)
RESPUESTA -> Salarios de funcionarios: A; mantenimiento de flota: C; adquisiciones de alimentos: B
E1 30 de junio de 1992, la capitalización de nueve mercados de valores del Pacífico y Asia fue:
Pais | capitalizacion en miles de millones de dolares ————— | ————-
filipinas | 17 indonesia | 21 tailandia | 44 singapur | 50 malasia | 79
corea del sur | 86 taiwan | 140 Hong Kong | 178 Australia | 203
a)Encuentre la media aritmética de los datos b)Encuentre la mediana de los datos. c)Encuentre la moda de los datos d)Cuál es la mejor medida de la tendencia central del conjunto de datos? e)Encuentre la desviación estándar de los datos. (La población completa está incluida en ellos.)
cap <- c(17, 21, 44, 50, 79, 86, 140, 178, 203)
# a)
media_cap <- mean(cap)
media_cap
## [1] 90.88889
# b)
mediana_cap <- median(cap)
mediana_cap
## [1] 79
# c)
#no hay moda
# d)
histograma_cap <- hist(cap)
#la mediana es la mejor media de tendencia central cuando tienes una distribucion sesgada
# e) desviacion poblacioonal
cap2 <- cap-media_cap
cap2
## [1] -73.888889 -69.888889 -46.888889 -40.888889 -11.888889 -4.888889 49.111111
## [8] 87.111111 112.111111
cap3 <- cap2*cap2
cap3
## [1] 5459.56790 4884.45679 2198.56790 1671.90123 141.34568 23.90123
## [7] 2411.90123 7588.34568 12568.90123
cap4 <- sum(cap3)
varianza_cap_poblacional <- cap4/9
varianza_cap_poblacional
## [1] 4105.432
desv_cap <- sqrt(varianza_cap_poblacional)
desv_cap
## [1] 64.07365
sd_cap_pop <- sqrt(var(cap) * (length(cap)-1) / length(cap))
sd_cap_pop
## [1] 64.07365
Inspectores del gobierno, al investigar los cargos levantados contra una embotelladora de refrescos de Lousiana, que no llenaba bien sus productos, muestrearon 200 botellas y encontraron que el promedio de llenado es 31.7 onzas líquidas. Se anuncia que las botellas contienen 32 onzas líquidas. Se sabe que la desviación estándar de le población es 1.5 onzas líquidas. ¿Deberían concluir los inspectores, a un nivel de significancia del 2%, que las botellas están tienen menos contenido?
paso 1. plantear hipotesis opcion 1 -> Ho: xbar = μ H1: xbar ≠ μ
paso 2. nivel de significacia α = 0.02
paso 3. zona de aceptacion rechazo
paso 4. funcion pivotal
z_botellas <- (31.7-32)/(1.5/sqrt(200))
z_botellas
## [1] -2.828427
paso 5. conclusion se rechaza Ho las botellas tienen un llenado diferente 32 onzas. Con una confianza del 98%