1. Introdução
O valor total do Cofinanciamento foi de €99.392.404,70, sendo €46.981.367,16 destinado diretamente para 131 Conselhos Municipais e, €52.411.037,54 para 13 Concelhos Intermunicpais, que representam 239 municípios. Vila Nova de Gaia foi o Concelho que recebeu o maior valor de Cofinanciamento diretamente para a Câmara Municpal (€ 1.538.102,74), enquanto Estremoz, o que menos recebeu (€ 77.350,00). Dos recursos destinados ao Concelhos Intermunicipais, Tãmega e Sousa foi quem mais recebeu (€ 6.692.920,14), enquanto Alto Tâmega a que menos recebeu (€ 178.500,00). Em média, o valor destinado diretamente aos Concelhos Municipais foi de € 400.084,26, enquanto a média dos recursos intermunicipais é de €196.574,76.
2. Análise Exploratória do Cofinanciamento: Municipal, NUTSIII e Total
2.1. Estatísticas básicas
A tabela, a seguir, apresenta estatísticas gerais dos valores dos Cofinanciamentos repassados aos municípios, NUTSIII e total, sendo este último, a soma dos valores repassados diretamtente aos Concelhos e o racio calculado a partir dos valores destinados às comunidades intermunicipais e o número de Concelho desta NUTSIII.
| Name | dplyr::filter(…) |
| Number of rows | 108 |
| Number of columns | 3 |
| _______________________ | |
| Column type frequency: | |
| numeric | 3 |
| ________________________ | |
| Group variables | None |
Variable type: numeric
| skim_variable | n_missing | complete_rate | mean | sd | p0 | p25 | p50 | p75 | p100 | hist |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| cof_mun | 0 | 1 | 371762.3 | 251640.7 | 77350.00 | 205459.52 | 308990.78 | 431566.72 | 1538102.7 | ▇▂▂▁▁ |
| cof_nutsiii | 0 | 1 | 83093.8 | 109451.6 | 11835.45 | 30017.99 | 52435.95 | 58442.55 | 425629.3 | ▇▁▁▁▁ |
| cof_total | 0 | 1 | 454856.2 | 260092.1 | 117540.05 | 261181.33 | 366394.44 | 587521.18 | 1591043.9 | ▇▃▂▁▁ |
2.2 Análise gráfica
No gráfico à direita, as tem-se os gráficos das densidades dos Cofinanciamentos Municipal, NUTSIII e Total. À esquerda, uma matriz de gráficos das variávies Cofinanciamento Municipal. Eles aprsentam a dispersão entre a duas variávies e a densidade na diagonal principal. Há uma moderada correlação negativa (r=-0,545). Isto ocorre pois o número de Concelhos que recebem valores diretamento é inferior ao número de Concelhos resultado do racio feito a partir do Cofinanciamento Intermunicipal.
A seguir, gráficos em barra para o Cofinanciamento Municipal agregado por NUTS III, NUTS III e ambos.
2.2.1 Densidade, dispersão e correlação
Os gráfico foram apresentado de modo a possibilitar comparações pareada dos dados multivariados. A matriz de gráficos possibilita duas comparações diferentes de cada par de colunas e exibe a densidade da respectiva variável ao longo da diagonal.
2.2.2 Distribuição dos cofinanciamentos agregados por município, NUTSIII e Total.
2.3 Análise de Outliers
2.3.1 Identificação de outlier via boxplot
Nesta primeira fase, foram identificados os outliers para os três grupos de financiamentos: Municipal, Intermunicipal e Total, conforme é possível ver no Boxplot1. Eles foram percebidos nos recursos destinados aos municípios e total, e sempre em uma localização superior. Ou seja, quando analisados os valores do cofinanciamentos, destamb-se concelhos que receberam mais recursos que o conjuntos de municípios. Isto pode estar associado ao total de moradores. Trata-se de 12 concelhos, quando considerados as verbas totais e, 4 concelhos, para o cofinanciamento direto aos municípios.
2.3.2. Análise de oulier via dotplot
Identificando os valores dos outliers
