Caso 2: Prueba de hipótesis para dos muestras pareadas que esten correlacionadas

set.seed(2023)
cra = rnorm(n = 80, mean = 2.8, sd = 0.2)
hist(cra, xlim = c(2.2, 3.4), ylim = c(0, 20), col = "lightblue")
abline(v = mean(cra), col = "red", lwd=3)

library(readxl)
## Warning: package 'readxl' was built under R version 4.2.2
Ejercicio_excel <- read_excel("Ejercicio excel.xlsx")
View(Ejercicio_excel)
plot(Ejercicio_excel$cra60,
     Ejercicio_excel$cra80,
     pch = 16, cex = 1.5,
     xlab = "CRA 60", ylab = "CRA 80")

# Coeficiente de Correlación
cor(Ejercicio_excel$cra60, Ejercicio_excel$cra80)
## [1] 0.9775253

Ejemplos en algunas areas.

\[H_0:\mu_{CRA_{60}} = \mu_{CRA_{80}}\]

# Prueba 3.
# Prueba t-student para 2 muestras pareadas
prueba3 = t.test(Ejercicio_excel$cra60,
       Ejercicio_excel$cra80,
       alternative = "t", #
       mu = 0,
       paired = TRUE)

ifelse(prueba3$p.value<0.05, "Rechazo Ho", "No rechazo Ho")
## [1] "Rechazo Ho"
boxplot(Ejercicio_excel)

Conclusión:

Los datos de cra60 no son los mismos para cra80, por lo cual la decisión de cual selecionar dependerá de las necesidades de retención de agua. Si las necesidades de retención son mayores se deberá seleccionar cra80; si las necesidades son menores, se recomienda cra60.